Сколько потеряла криптоиндустрия в III квартале — Immunefi

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2023-11-28Terakhir diperbarui pada 2024-09-28

Главная цель хакерских атак — сектор децентрализованных финансов (DeFi). Однако наибольшие потери чаще несут централизованные площадки

По данным Immunefi, в третьем квартале этого года ущерб криптоиндустрии от хакеров и мошенников составил $412 млн.

Как хакеры провели III квартал 2024 года

На первый взгляд $413 млн кажутся огромной суммой. Однако специалисты по безопасности из Immunefi отмечают, что в отрасли заблокировано почти $90 млрд, что делает эти потери относительно незначительными.

Читайте также: Во II квартале потери криптопроектов от взломов и скама подскочили на 113%

Общая заблокированная стоимость криптовалют. Источник: DefiLlama

По словам экспертов, ситуация с безопасностью в криптоиндустрии улучшается. Для сравнения, во втором квартале этого года потери составили $572 млн, а в третьем квартале прошлого — $685 млн.

С начала 2024 года общая сумма ущерба от хакерских атак сократилась практически на 40%. Более 99% потерь пришлось именно на взломы — $409 млн.

Одна из крупнейших атак за последние три месяца произошла всего за несколько дней до публикации отчета. На этой неделе неизвестные взломали криптобиржу BingX, похитив $52 млн. Самым масштабным инцидентом стал хак WazirX. Индийская торговая площадка потеряла $235 млн.

Тем временем количество мошенничеств в отрасли цифровых активов снизилось на 86% за последний год. В третьем квартале в результате фишинговых атак криптоиндустрия лишилась только $3 млн.

Самыми атакуемыми блокчейнами остаются Ethereum и BNB Chain. За ними следуют Base, Blast, Arbitrum и Solana.

Читайте также: Топ-5 угроз криптобезопасности — как хакеры атакуют блокчейны

По словам специалистов Immunefi, DeFi — по-прежнему главная цель злоумышленников. В сфере централизованных финансов инцидентов значительно меньше. Однако последствия атак часто намного серьезнее.

«Мы видим больше инцидентов, связанных с DeFi, в то время как в CeFi их меньше, но последствия часто более серьезные. Хакеры крадут сотни миллионов долларов за раз. В CeFi главная проблема — управление приватными ключами, что критически важно для самостоятельного хранения криптоактивов, но часто не проверяется на безопасность», — отметил Митчелл Амадор, генеральный директор Immunefi.

В третьем квартале 2024 года удалось вернуть только $14,9 млн. Это составило 3,6% от общего объема потерь за три месяца.

Bacaan Terkait

Di Era AI, Apa Lagi yang Tersisa dari Bitcoin?

**Era AI: Apa yang Tersisa dari Bitcoin?** Penulis merenungkan hubungan antara AI dan Bitcoin. AI telah membuat produksi konten—seperti teks, gambar, dan video—semakin murah dan mudah didapat. Namun, hal ini menyebabkan banjir informasi, di mana yang asli dan palsu semakin sulit dibedakan. Nilai "keterverifikasian" menjadi sangat berharga. Di sinilah peran Bitcoin dilihat kembali. Kritik bahwa Bitcoin "membuang-buang listrik" dipertimbangkan ulang. Jika AI menghabiskan energi untuk "kemampuan" (menghasilkan konten), Bitcoin menghabiskannya untuk "keterverifikasian." Jaringan Bitcoin, yang diamankan oleh bukti kerja (proof-of-work), membuat biaya untuk memanipulasi catatan transaksi menjadi sangat tinggi. Ini menciptakan sistem buku besar yang tidak bergantung pada kepercayaan terhadap pihak manapun, melainkan pada verifikasi kriptografis yang independen. Penulis menarik analogi dengan sejarah: mesin cetak Gutenberg (seperti AI) mengurangi biaya reproduksi pengetahuan, sementara pembukuan double-entry (seperti blockchain) mengurangi biaya kepercayaan dalam bisnis. Saat ini, AI mendorong biaya produksi konten mendekati nol, sementara blockchain berupaya mengurangi biaya verifikasi dalam dunia digital. Kesimpulannya, AI dan blockchain bukanlah pesaing. AI berfokus pada **penciptaan** (mengurangi biaya produksi), sementara blockchain seperti Bitcoin berfokus pada **pembuktian** (mengurangi biaya verifikasi). Di era di mana AI dapat menghasilkan segalanya, yang menjadi langka bukanlah lebih banyak konten, melainkan lebih banyak fakta yang dapat diverifikasi secara independen. Bitcoin, dalam pandangan ini, adalah "mesin penghasil keterverifikasian."

marsbit17m yang lalu

Di Era AI, Apa Lagi yang Tersisa dari Bitcoin?

marsbit17m yang lalu

Era AI, Apa yang Tersisa dari Bitcoin?

Dalam era AI, kemampuan untuk menghasilkan konten palsu menjadi semakin mudah dan murah, sehingga meragukan keaslian informasi. Hal ini menggeser nilai dari kelimpahan informasi menjadi kemampuan untuk memverifikasi keasliannya. Bitcoin, yang sering dikritik karena konsumsi energinya yang besar, sekarang dapat dilihat dari sudut pandang yang berbeda: energi itu digunakan untuk menciptakan "keterverifikasian," bukan sekadar mempertahankan buku besar. Bitcoin tidak memerlukan kepercayaan pada pihak ketiga; ia mengandalkan matematika, kriptografi, dan jaringan node global untuk memverifikasi setiap transaksi. Dalam dunia di mana AI dapat memalsukan konten dengan mudah, kemampuan Bitcoin untuk menyediakan catatan yang tidak dapat dimanipulasi menjadi sangat berharga. Konsumsi energinya secara efektif meningkatkan biaya untuk memanipulasi sejarah transaksi, sehingga menjamin integritasnya. AI dan Bitcoin bukanlah pesaing; mereka adalah dua sisi dari mata uang yang sama. AI menurunkan biaya produksi konten, sementara blockchain (dengan Bitcoin sebagai contoh utama) menurunkan biaya verifikasi dan membangun kepercayaan dalam dunia digital. Seperti mesin cetak dan pembukuan double-entry pada masa Renaissance, keduanya memainkan peran pelengkap: satu menciptakan, yang lain membuktikan. Dalam era kelebihan informasi ini, apa yang menjadi langka dan berharga adalah fakta yang dapat diverifikasi secara independen.

链捕手26m yang lalu

Era AI, Apa yang Tersisa dari Bitcoin?

链捕手26m yang lalu

Label 'ghain hantu' Cardano terbantahkan? Mengapa 34 dApp ADA tidak menggambarkan keseluruhan cerita

Judul artikel membantah label "rantai hantu" yang dilekatkan pada Cardano, dengan menjelaskan mengapa hanya memiliki 34 dApps tidak menggambarkan situasi sebenarnya. Artikel ini mendefinisikan "rantai hantu" sebagai blockchain yang berjalan secara teknis namun memiliki aktivitas on-chain dan pengembangan yang sangat minimal. Sementara Cardano menunjukkan aktivitas pengembangan yang kuat (tertinggi kedua di antara Layer-1 utama), metrik seperti jumlah dApps, transaksi, dan pengguna aktifnya jauh di bawah pesaing seperti Ethereum, Solana, atau TRON. Penulis mengakui faktor-faktor yang dikritik, seperti penutupan explorer TapTools dan peringatan pendiri Charles Hoskinson mengenai tantangan proyek dApp. Namun, penjelasan utama untuk kesenjangan aktivitas ini terletak pada model Extended Unspent Transaction Output (EUTXO) Cardano. Model ini memungkinkan protokol "batcher" menggabungkan banyak pesanan menjadi satu transaksi teroptimasi sebelum dicatat di ledger, yang mengakibatkan perkiraan aktivitas on-chain yang lebih rendah secara statistik. Kesimpulannya, meskipun aktivitas jaringan Cardano lebih rendah, hal itu tidak serta-merta membuatnya menjadi "rantai hantu". Perbedaan arsitektur (EUTXO) dan fokusnya pada keamanan, keberlanjutan, serta metodologi pengembangan yang ketat menempatkannya dalam ceruk yang unik untuk kepatuhan institusional dan kebutuhan perusahaan, dibandingkan dengan blockchain lain yang mengutamakan throughput tinggi atau volume DeFi.

ambcrypto1j yang lalu

Label 'ghain hantu' Cardano terbantahkan? Mengapa 34 dApp ADA tidak menggambarkan keseluruhan cerita

ambcrypto1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片