Крипто-сыщик ZachXBT обсудил низкое качество обозревателей блоков, доступных для нескольких блокчейнов уровня 1, в сообщении X от 5 сентября.
Отвечая Артуру, основателю DeFiance Capital, ZachXBT классифицировал обозреватели блоков по уровням, подчеркивая необходимость улучшения отслеживания транзакций в блокчейнах на различных L1 за пределами Ethereum.
Согласно первоначальному ответу ZachXBT, большинство обозревателей за пределами экосистемы Ethereum, которые он оценивает как «удовлетворительные», требуют «полного капитального ремонта».
Источник: ZachXBT.
Хорошие
ZachXBT признал, что Blockchair, Mempool и WalletExplorer для Bitcoin (BTC) были «приемлемыми», оценив их как «хорошие обозреватели блоков» для отслеживания транзакций.
Когда сообщество спросило ZachXBT, будет ли оно создавать «мультичейновый обозреватель блоков», ZachXBT ответил, что это «хорошо в теории», но из-за прибыльности многие блокчейны «не стоят того, чтобы их развивать».
Однако ZachXBT объяснил одно такое начинание, которое он будет развивать в дальнейшем ответе.
«Единственная аналитическая компания, которую я когда-либо рассматривал, — это частные инструменты/данные для групп по обеспечению соответствия нормативным требованиям, LE и т.д., потому что в целом криптосообщество слишком долго имеет права создавать продукты в своем текущем состоянии».
«Нормальные»
ZachXBT оценил обозреватели блокчейнов, совместимых с Ethereum Virtual Machine (EVM), поддерживаемых OKLink, Solscan для Solana и Bithomp для Ripple как «нормальные», но не оптимальные.
Solscan получил немного более благоприятный отклик, приписываемый, по крайней мере, его способности «фильтровать большую часть информации в настоящее время», в то время как обозреватель блокчейна Tron (TRX) «мог бы быть лучше», несмотря на то, что допускает базовые фильтры.
«У Ripple есть Bithomp, который имеет хорошую атрибуцию для сервисов/бирж», — добавил ZachXBT.
Источник: ZachXBT.
Так себе
ZachXBT зарезервировал «нижний уровень» качества обозревателей для блокчейнов Cosmos, Bittensor, Hedera, Harmony, Algorand, Aptos и Sui, в частности, описав обозреватели Aptos и Sui как «не очень» качественные.
Источник: ZachXBT.
В сообщении X от 12 августа ZachXBT обсудил «закрытый» обозреватель блоков Sui, SuiVision, на предмет конкретных недостатков, включая «отсутствие возможности» отфильтровывать спам-транзакции или «токены, суммы, дату/время и т.д.»
Он описал SuiVision как «полный мусор», но предположил, что есть «потенциал», если кто-то сделает «правильные обновления» или «даст гранты» правильным командам.
