MATIC上涨27%,但长期持有者可能很快就会卖出

币界网Dipublikasikan tanggal 2024-08-22Terakhir diperbarui pada 2024-08-23

币界网报道:
    MATIC上涨27%,但90%的长期持有者处于亏损状态,这表明可能很快就会面临抛售压力。活跃的MATIC交易员看到了利润,而TD Sequential警告称,即将出现的回调可能会影响短期收益。

Polygon[MATIC]在过去一周经历了显著的价格增长,上涨了27.37%。截至发稿时,MATIC的交易价格为0.5274美元,24小时交易量为7.303亿美元。

这表示在过去24小时内增长了11.70%。尽管有这种上升势头,市场分析师仍敦促谨慎行事。

市场分析师阿里表示:,

“Polygon最近几天大幅上涨,但建议谨慎。小时图上的TD Sequential预示着$MATIC可能会出现回调。”

交易员们正在密切关注这些技术指标,因为它们表明在最近的反弹之后有可能出现回调。

来源:X

长期MATIC持有人面临亏损

根据IntoTheBlock的数据,MATIC的全球资金流入/流出图表显示,大多数长期持有者目前正面临亏损。

截至本文撰写之时,90.44%的地址,即587240个地址“已售罄”,这意味着它们的购买价格高于当前价值。

只有5.34%的地址(34680个地址)盈利,而4.22%的地址处于盈亏平衡状态。这一数据表明,大多数MATIC持有人在目前的水平上都处于亏损状态,这可能会导致抛售压力。

来源:IntoTheBlock

另一方面,活跃地址显示出不同的趋势。大多数活跃地址(79.75%,即1020个地址)都是“盈利”地址,目前持有MATIC并获利。

这与长期持有者形成鲜明对比,因为活跃的交易者从最近的价格上涨中受益。然而,15.58%的活跃地址“资金不足”,这表明如果发生更正,一些交易者可能会面临风险。

来源:IntoTheBlock

即将从MATIC迁移到POL

与此同时,从MATIC到POL作为天然气代币的过渡将于2024年9月4日进行。POL将取代MATIC作为Polygon PoS的gas代币,该代币将用于为交易提供动力,并通过验证器激励来保护网络。

迁移将通过智能合约实现自动化,以1:1的比例将MATIC转换为POL,允许用户继续在Polygon上无缝交易。

升级后,Polygon PoS网络上的所有交易都将自动使用POL。Polygon桥将支持POL,确保Polygon和以太坊之间的无缝互操作性。

MATIC持有人无需采取任何行动,因为迁移是通过合同处理的。

Polygon网络保持了强劲的交易活动,在过去24小时内完成了327万笔交易。在此期间,该网络新增了55169个地址,反映出人们对该平台的兴趣日益浓厚。


阅读Polygon的[MATIC]价格预测2024-25


此外,根据DefiLlama的数据,Polygon生态系统的总锁定价值(TVL)为8.8909亿美元,在过去24小时内流入167万美元。

MATIC

来源:DefiLama

尽管网络指标积极,但价格调整的可能性仍然是交易者关注的问题

Bacaan Terkait

Di Era AI, Apa Lagi yang Tersisa dari Bitcoin?

**Era AI: Apa yang Tersisa dari Bitcoin?** Penulis merenungkan hubungan antara AI dan Bitcoin. AI telah membuat produksi konten—seperti teks, gambar, dan video—semakin murah dan mudah didapat. Namun, hal ini menyebabkan banjir informasi, di mana yang asli dan palsu semakin sulit dibedakan. Nilai "keterverifikasian" menjadi sangat berharga. Di sinilah peran Bitcoin dilihat kembali. Kritik bahwa Bitcoin "membuang-buang listrik" dipertimbangkan ulang. Jika AI menghabiskan energi untuk "kemampuan" (menghasilkan konten), Bitcoin menghabiskannya untuk "keterverifikasian." Jaringan Bitcoin, yang diamankan oleh bukti kerja (proof-of-work), membuat biaya untuk memanipulasi catatan transaksi menjadi sangat tinggi. Ini menciptakan sistem buku besar yang tidak bergantung pada kepercayaan terhadap pihak manapun, melainkan pada verifikasi kriptografis yang independen. Penulis menarik analogi dengan sejarah: mesin cetak Gutenberg (seperti AI) mengurangi biaya reproduksi pengetahuan, sementara pembukuan double-entry (seperti blockchain) mengurangi biaya kepercayaan dalam bisnis. Saat ini, AI mendorong biaya produksi konten mendekati nol, sementara blockchain berupaya mengurangi biaya verifikasi dalam dunia digital. Kesimpulannya, AI dan blockchain bukanlah pesaing. AI berfokus pada **penciptaan** (mengurangi biaya produksi), sementara blockchain seperti Bitcoin berfokus pada **pembuktian** (mengurangi biaya verifikasi). Di era di mana AI dapat menghasilkan segalanya, yang menjadi langka bukanlah lebih banyak konten, melainkan lebih banyak fakta yang dapat diverifikasi secara independen. Bitcoin, dalam pandangan ini, adalah "mesin penghasil keterverifikasian."

marsbit38m yang lalu

Di Era AI, Apa Lagi yang Tersisa dari Bitcoin?

marsbit38m yang lalu

Era AI, Apa yang Tersisa dari Bitcoin?

Dalam era AI, kemampuan untuk menghasilkan konten palsu menjadi semakin mudah dan murah, sehingga meragukan keaslian informasi. Hal ini menggeser nilai dari kelimpahan informasi menjadi kemampuan untuk memverifikasi keasliannya. Bitcoin, yang sering dikritik karena konsumsi energinya yang besar, sekarang dapat dilihat dari sudut pandang yang berbeda: energi itu digunakan untuk menciptakan "keterverifikasian," bukan sekadar mempertahankan buku besar. Bitcoin tidak memerlukan kepercayaan pada pihak ketiga; ia mengandalkan matematika, kriptografi, dan jaringan node global untuk memverifikasi setiap transaksi. Dalam dunia di mana AI dapat memalsukan konten dengan mudah, kemampuan Bitcoin untuk menyediakan catatan yang tidak dapat dimanipulasi menjadi sangat berharga. Konsumsi energinya secara efektif meningkatkan biaya untuk memanipulasi sejarah transaksi, sehingga menjamin integritasnya. AI dan Bitcoin bukanlah pesaing; mereka adalah dua sisi dari mata uang yang sama. AI menurunkan biaya produksi konten, sementara blockchain (dengan Bitcoin sebagai contoh utama) menurunkan biaya verifikasi dan membangun kepercayaan dalam dunia digital. Seperti mesin cetak dan pembukuan double-entry pada masa Renaissance, keduanya memainkan peran pelengkap: satu menciptakan, yang lain membuktikan. Dalam era kelebihan informasi ini, apa yang menjadi langka dan berharga adalah fakta yang dapat diverifikasi secara independen.

链捕手46m yang lalu

Era AI, Apa yang Tersisa dari Bitcoin?

链捕手46m yang lalu

Label 'ghain hantu' Cardano terbantahkan? Mengapa 34 dApp ADA tidak menggambarkan keseluruhan cerita

Judul artikel membantah label "rantai hantu" yang dilekatkan pada Cardano, dengan menjelaskan mengapa hanya memiliki 34 dApps tidak menggambarkan situasi sebenarnya. Artikel ini mendefinisikan "rantai hantu" sebagai blockchain yang berjalan secara teknis namun memiliki aktivitas on-chain dan pengembangan yang sangat minimal. Sementara Cardano menunjukkan aktivitas pengembangan yang kuat (tertinggi kedua di antara Layer-1 utama), metrik seperti jumlah dApps, transaksi, dan pengguna aktifnya jauh di bawah pesaing seperti Ethereum, Solana, atau TRON. Penulis mengakui faktor-faktor yang dikritik, seperti penutupan explorer TapTools dan peringatan pendiri Charles Hoskinson mengenai tantangan proyek dApp. Namun, penjelasan utama untuk kesenjangan aktivitas ini terletak pada model Extended Unspent Transaction Output (EUTXO) Cardano. Model ini memungkinkan protokol "batcher" menggabungkan banyak pesanan menjadi satu transaksi teroptimasi sebelum dicatat di ledger, yang mengakibatkan perkiraan aktivitas on-chain yang lebih rendah secara statistik. Kesimpulannya, meskipun aktivitas jaringan Cardano lebih rendah, hal itu tidak serta-merta membuatnya menjadi "rantai hantu". Perbedaan arsitektur (EUTXO) dan fokusnya pada keamanan, keberlanjutan, serta metodologi pengembangan yang ketat menempatkannya dalam ceruk yang unik untuk kepatuhan institusional dan kebutuhan perusahaan, dibandingkan dengan blockchain lain yang mengutamakan throughput tinggi atau volume DeFi.

ambcrypto1j yang lalu

Label 'ghain hantu' Cardano terbantahkan? Mengapa 34 dApp ADA tidak menggambarkan keseluruhan cerita

ambcrypto1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片