Coinbase 2024 Q2财报解读:营收14.5亿美元,净利环比下滑97%

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2024-08-03Terakhir diperbarui pada 2024-08-03

Abstrak

Coinbase第二季度在收入多元化方面取得了不错的进展。

Coinbase 于今日公布第二季度财报,营收为 14.5 亿美元,环比下降 11% ,同比增长超 100% ,与分析师预期的 13.7 亿美元几乎持平。净收入为 3600 万美元,环比下降 97% 。调整后的 EBITDA(税前息前折旧前摊销前利润)为 5.96 亿美元。Coinbase 连续四个季度实现营收正增长。

Coinbase 第二季度总交易量为 2260 亿美元,较第一季度下降了 28% ,交易收益为 7.81 亿美元,环比下降 27% ,订阅和服务收入增长 17% ,至 5.99 亿美元。总运营费用为 11 亿美元,环比增长 26% 。Coinbase 第二季度在收入多元化方面取得了不错的进展,订阅和服务收入达到近 6 亿美元。资产负债表增加到 78 亿美元。

值得一提的是,Coinbase 第二季度托管费收入为 3500 万美元,环比增长 7% 。主要驱动力是第二季度的平均加密资产价格高于第一季度,也受益于其作为 BTC ETF 产品的托管人的相关资金流入。此外,Coinbase 在二季度产生了 2.4 亿美元的 USDC 稳定币利息收入,环比增长 22% 。

Coinbase 2024 Q2财报解读:营收14.5亿美元,净利环比下滑97%

Coinbase 还在Q2财报中特别强调了 Base 在性能方面的较大提升:提速降费——基础费用低于 1 美分,处理速度低于 1 秒。Base 处理交易量第二季度增长 300% 。此外,Coinbase 在第二季度还推出了 Coinbase Wallet 的升级版本的自托管钱包 Smart Wallet,以简化用户体验。

收入多元化:交易费收入下降,订阅和服务收入上涨

总体而言,Coinbase 第二季度在收入多元化方面取得了不错的进展。Q2 总交易量为 2260 亿美元,环比下降 28% 。总交易费用收入为 7.8 亿美元,环比下降 27% ,同比增长 138% 。收入占比从Q1的 65% 降低到 54% ,但仍为最主要的营收来源。订阅和服务收入达到近 6 亿美元,环比增长 17% 。公司利息和其他收入为 6970 万美元,环比增长 40% 。

Coinbase 2024 Q2财报解读:营收14.5亿美元,净利环比下滑97%

  • 零售交易费用

2024 Q2 零售交易费收入为 6.65 亿美元,环比下降 29% ,同比上涨 130% 。Q2零售交易量为 370 亿美元,环比下降 34% 。Coinbase 交易费用直接受到加密市场行情的影响,第二季度加密货币现货市场交易状况比第一季度更加疲软,尤其是在美国。

  • 机构交易费用

第二季度机构交易相较第一季度有所放缓。Q2机构交易收入为 6400 万美元,环比下降 25% ,同比增长 272% 。第二季度的机构交易量为 1890 亿美元,环比下降 26% 。

第一季度得益于 2024 年 1 月比特币 ETF 的获批上市,Coinbase 吸引了机构投资者的大量涌入,机构平台 Coinbase Prime 2024 Q1 交易量和活跃客户数量创下历史新高。尽管第二季度交易收入降低,但在 7 月,以太坊现货 ETF 正式获批,Coinbase 被 9 只中的 8 只授权成为托管方,Coinbase 机构交易费用收入仍在持续受益于加密 ETF 的上市。

订阅和服务收入

Coinbase Q2的订阅和服务收入为 5.99 亿美元,同比增长 17% 。订阅和服务收入受益于更高的 USDC 平均平台余额和 USDC 市值以及较高的平均加密资产价格,尤其是 SOL 和 ETH。

  • 稳定币收入为 2.4 亿美元,,环比增长 22% 。主要驱动力是较高的平均 USDC 平台余额和较高的平均 USDC 市值。平台上 USDC 的价值为 57 亿美元,仅比第一季度末的 55 亿美元增长了 2% 。

  • 区块链的奖励收入为 1.85 亿美元,环比增长 23% 。增长的主要驱动力是更高的 SOL 和 ETH 均价。

  • 利息和财务费用收入为 6900 万美元,环比增长 4% 。增长的主要驱动力是较高的平均托管法定余额。

  • 托管费收入为 3, 500 万美元,环比增长 7% 。第二季度增长的主要驱动力是平均加密资产价格高于第一季度。此外,托管费收入的增长同样受益于作为 BTC ETF 产品的托管人的角色相关的资金流入。

  • 其他订阅和服务收入为 7000 万美元,同比增长 9% ,主要由 Coinbase One 收入的增长推动。

资产负债表

截至第二季度,Coinbase 持有 78 亿美元资产,环比增加 10% ,即增加了 7.33 亿美元,具体组成如下图所示。

Coinbase 2024 Q2财报解读:营收14.5亿美元,净利环比下滑97%

第三季度展望

Coinbase 第三季度的订阅和服务收入将在 5.3-6 亿美元之间。2024 年 7 月,Coinbase 已创造了约 2.1 亿美元的交易总收入,表示将继续推动目标的实现。

Coinbase 2024 Q2财报解读:营收14.5亿美元,净利环比下滑97%

此外,Coinbase 将在第三季度继续推动 USDC 在全球的采用,使其成为最合规的稳定币。因此Q3与 USDC 相关的费用将增加。截至第二季度,Coinbase 拥有 3486 名全职员工,增长 2% 。在今年接下来半年里,Coinbase 还将持续增加员工,来支持产品开发和国际扩张等业务。

Bacaan Terkait

Mengapa Kartu Bank Kripto Sulit Menggantikan Visa?

Artikel ini membahas mengapa kartu bank kripto sulit menggantikan Visa, meskipun transaksi kartu kripto meningkat pesat. Poin utamanya adalah: * **Struktur Biaya:** Visa hanya menerima sebagian kecil (7-9%) dari total biaya pedagang. Biaya terbesar (70-80%) justru dibayarkan ke bank penerbit kartu sebagai biaya pertukaran (interchange fee). * **Model Ekonomi Berbeda:** Kartu kripto umumnya berjenis debit, diisi dengan stablecoin seperti USDC. Tidak ada siklus kredit atau pendapatan bunga, sehingga model pendapatannya jauh lebih kecil dibanding kartu kredit berhadiah. * **Penggantian Terbatas:** Dalam pembayaran domestik, stablecoin tidak mengubah lapisan depan yang dirasakan pedagang atau konsumen. Nilai utamanya adalah pada lapisan **penyelesaian dan kliring (settlement & clearing) di belakang layar**, memungkinkan penyelesaian T+0 atau lebih cepat, yang menguntungkan penerbit kartu, bukan pedagang/konsumen. * **Visa Beradaptasi:** Visa dan Mastercard justru mengadopsi stablecoin untuk penyelesaian, memperkuat, bukan mengganggu, jaringan mereka. * **Logika Berbeda:** Argumen penghematan biaya dengan stablecoin lebih valid untuk pembayaran lintas batas, tetapi tidak secara otomatis berlaku untuk transaksi domestik di mana struktur biayanya berbeda. Kesimpulannya, naratif kartu kripto yang menghilangkan Visa untuk menghemat biaya pedagang kurang akurat. Inovasi stablecoin lebih kepada optimalisasi infrastruktur penyelesaian belakang layar, bukan penggantian jaringan pembayaran utama seperti Visa.

marsbit9m yang lalu

Mengapa Kartu Bank Kripto Sulit Menggantikan Visa?

marsbit9m yang lalu

Era MiCA, Mengapa Lisensi CASP UE Semakin Penting?

Di era MiCA, izin Penyedia Layanan Aset Kripto (CASP) Uni Eropa menjadi semakin penting setelah periode transisi maksimum berakhir pada 1 Juli 2026. Setelah tanggal ini, penyedia layanan yang beroperasi berdasarkan hukum nasional lama di negara-negara anggota harus mendapatkan otorisasi MiCA atau menghentikan operasinya di UE. MiCA mengubah lanskap regulasi dari pendaftaran terfragmentasi di setiap negara menjadi sistem otorisasi terpadu. Lisensi CASP yang diperoleh di satu negara anggota memungkinkan penyedia layanan untuk beroperasi di seluruh UE melalui prosedur notifikasi lintas batas, meskipun tetap tunduk pada aturan konsumen, anti-pencucian uang, dan lainnya. Lisensi CASP mencakup berbagai layanan seperti penyimpanan, pertukaran, eksekusi perdagangan, dan manajemen portofolio aset kripto. Cakupannya ditentukan oleh otoritas berdasarkan fungsi produk yang sebenarnya, dan setiap tambahan layanan membawa persyaratan modal dan kepatuhan yang lebih tinggi. Identitas CASP sangat penting untuk bermitra dengan bank dan klien institusi karena memberikan kerangka kerja regulasi tunggal yang dapat diverifikasi melalui database ESMA, bukan hanya dokumen yang ditampilkan sendiri oleh proyek. CASP membuktikan bahwa suatu proyek memiliki struktur EU yang nyata, rencana bisnis yang sesuai, pemisahan aset, dan kapasitas penanganan insiden. Pengecualian "reverse solicitation" sangat terbatas, sehingga proyek non-UE yang secara aktif menjangkau pelanggan di UE (melalui iklan, pemasaran media sosial, dll.) tidak dapat mengandalkannya dan memerlukan CASP. Penting untuk dicatat bahwa CASP bukanlah izin "serba bisa". Aset kripto yang diklasifikasikan sebagai instrumen keuangan diatur di bawah MiFID II. Layanan pembayaran yang melibatkan stablecoin (token uang elektronik) mungkin juga memerlukan lisensi Payment Institution (PI) atau E-money Institution (EMI) di bawah PSD2 selain CASP. Proyek yang harus memprioritaskan CASP adalah: 1. Yang menjadikan UE sebagai pasar utama untuk layanan kripto jangka panjang. 2. Yang bermitra dengan bank, institusi pembayaran, atau klien besar di UE. 3. Kelompok perusahaan yang ingin mengkonsolidasikan operasi Eropa mereka di bawah satu entitas. Singkatnya, CASP menjadi semakin penting karena UE tidak lagi memiliki "area transisi kabur" untuk layanan aset kripto. CASP telah berkembang dari opsi yang dipertimbangkan menjadi persyaratan yang harus dipenuhi untuk akses pasar yang sah dan kerja sama institusional di UE di era MiCA.

marsbit13m yang lalu

Era MiCA, Mengapa Lisensi CASP UE Semakin Penting?

marsbit13m yang lalu

Interpretasi Laporan Riset Bernstein: Peralatan Semikonduktor Global WFE Tumbuh 75% dalam Dua Tahun, DRAM dan Chip Logika Jadi Penggerak Terbesar

Laporan riset Bernstein merevisi perkiraan pengeluaran peralatan depan wafer (WFE) global secara signifikan ke atas: menjadi US$1.480 miliar pada 2026 (dari US$1.410 miliar), US$2.040 miliar pada 2027 (dari US$1.750 miliar), dan US$2.590 miliar pada 2028 (dari US$1.980 miliar). Akumulasi pertumbuhan dua tahun mencapai 75%, menguatkan penilaian siklus naik pengeluaran peralatan. Pendorong utama pertumbuhan ini adalah chip memori, terutama DRAM dan NAND, dengan perkiraan kenaikan WFE DRAM sebesar 53% dan 37% pada 2027 dan 2028, serta NAND sebesar 58% dan 42%. Logika/foundry juga tumbuh sekitar 20% per tahun, didorong investasi node maju. Peningkatan terbesar berasal dari wilayah global di luar Tiongkok. Pasar Tiongkok menunjukkan ketahanan di luar ekspektasi. WFE Tiongkok diperkirakan US$57 miliar (2026), US$57.3 miliar (2027), dan melonjak ke US$101 miliar pada 2028. Ekspansi terjadi di semua segmen: memori, logika maju, dan logika matang. Kekurangan mesin lithography DUV diperkirakan mereda pada paruh kedua 2026. Bernstein memandang siklus pengeluaran peralatan saat ini berkelanjutan dan merupakan salah satu yang terkuat sejak 2008. Peluang masuk dinilai menarik setelah koreksi sektor. Pilihan saham utama: ASML di Eropa; Applied Materials, Lam Research, KLA di AS (Applied Materials peringkat tertinggi); serta NAURA (Northern Huachuang), AMEC, dan Piotech di Tiongkok (NAURA peringkat tertinggi). Semua rekomendasi adalah "Outperform".

marsbit15m yang lalu

Interpretasi Laporan Riset Bernstein: Peralatan Semikonduktor Global WFE Tumbuh 75% dalam Dua Tahun, DRAM dan Chip Logika Jadi Penggerak Terbesar

marsbit15m yang lalu

Biaya Sebenarnya saat Strategy Terpaksa 'Menimbun' Dolar

Artikel ini membahas keputusan Strategy (sebelumnya MicroStrategy) untuk menumpuk cadangan dolar AS, yang telah mencapai $4,65 miliar, sambil menjual hampir 7.000 Bitcoin sejak akhir Juni. Langkah ini mengejutkan komunitas kripto karena kontras dengan strategi utama perusahaan yang berfokus pada Bitcoin. Alasan utamanya adalah model bisnis Strategy yang kini berfungsi sebagai platform penerbitan "kredit digital," menerbitkan sekuritas preferen dengan dividen tetap dalam dolar. Untuk mendukung hal ini dan memperbaiki peringkat kreditnya (B- dari S&P), Strategy perlu menunjukkan likuiditas dolar yang kuat, karena lembaga pemeringkat sering mengabaikan Bitcoin sebagai "modal efektif" akibat volatilitasnya. Namun, memegang uang tunai menimbulkan biaya peluang yang signifikan. Cadangan tunai mengurangi modal yang tersedia untuk investasi Bitcoin, sehingga meningkatkan persyaratan imbal hasil yang dibutuhkan untuk menutupi kewajiban dividen. Simulasi menunjukkan bahwa biaya modal efektif bisa melonjak dari 10% menjadi 14,29% atau lebih. Artikel ini menekankan bahwa Strategy adalah kasus khusus yang ekstrem, didorong oleh struktur modal uniknya. Bagi sebagian besar perusahaan terkait Bitcoin lainnya, tidak ada alasan kuat untuk menimbun dolar dalam skala besar di luar kebutuhan operasional dan buffer likuiditas yang wajar. Menyimpan uang tunai berlebihan justru berarti kehilangan potensi apresiasi Bitcoin, menghasilkan pengembalian riil negatif karena inflasi, dan pada akhirnya merugikan pemegang saham. Keputusan harus didasarkan pada model bisnis, struktur modal, dan kebutuhan arus kas masing-masing perusahaan, bukan mengikuti tren.

marsbit18m yang lalu

Biaya Sebenarnya saat Strategy Terpaksa 'Menimbun' Dolar

marsbit18m yang lalu

Trading

Spot
活动图片