非常好用的4款专业级加密货币分析平台

币界网Dipublikasikan tanggal 2024-08-03Terakhir diperbarui pada 2024-08-03

币界网报道:

Dune Analytics

Dune Analytics 是一个适合任何经验水平用户的平台。它允许访问大量区块链数据。 

Dune Analytics 可用于多种用途,包括跟踪加密货币价格、交易量和其他市场指标、分析智能合约的活动以及观察分散应用程序活动。

它还允许用户设置预定义小部件来可视化区块链数据。这些小部件可用于创建图表、图形和其他可视化数据表示。

该平台最吸引人的功能是用户可以创建的仪表板。任何交易者都可以通过标签或关键字搜索仪表板。

Dune 与其他平台不同,它并不力求成为一项无所不知的服务。相反,该平台会奖励用户创建和改进仪表板。

eoqw2O6DsR5qc2eAaRtNLMbD62PGydSFaUMzDmnf.png

特别有价值的是用于追踪前 1,000 个以太币( ETH )钱包的工具,它为各个领域的投资者和专家提供了重要信息。

Dune 的基本功能是免费的,因此每个人都可以使用这项服务。对于需要更多高级功能的用户,Dune Plus 每月收费 349 美元,与其他分析平台相比,价格很有竞争力。

Arkham

Arkham 是一个密码分析平台,致力于对区块链上的交易进行去匿名化和分析,系统地将其与真实的组织和个人联系起来。该项目由两个主要部分组成:情报平台和 Arkham Intel Exchange。

该智能平台利用人工智能来扩展其数据分析。

阿卡姆情报交易所采用奖励和拍卖系统,可以使用阿卡姆的本土货币阿卡姆 ( ARKM ) 来交易地址和交易。

用户可以通过两种方式获得 Arkham 代币:完成对 Arkham 社区有用的任务,如果他们使用 ARKM 存储或付款,他们可以享受 Arkham 系统内付款高达 20% 的折扣。

该平台还具有 Arkham Visualizer,这是一种提供交易图形表示的分析工具。

此功能适合那些想要摆脱列表视图并更喜欢以更直观的方式了解资产动态的人。它还可以可视化特定代币的交易网络。

cGdwPoR5wjydsFRoBwHAYTchdyqYqwkoI3v4LLnD.png

Glassnode

Glassnode 于 2018 年发布,是另一款针对加密货币市场的分析工具。除了价格图表和交易量外,该平台还提供大量以太币和比特币的期货图表。

Glassnode 开放了杠杆参数、多头仓位和空头仓位数量以及交易的支付百分比等数据。

LSGtBzmtPdfjLWR4PcUX0WlIJm5aBewEcnpawQZm.png

该平台还有许多其他用于市场研究的图表,例如网络活动、地址数量和投资者情绪。 

Glassnode 发布详细的加密货币报告,并每周发布自己的区块链网络分析来评估市场情况。

另一个功能是为想要了解市场变化的用户提供通知系统。

Glassnode 有两种费率:免费套餐适合需要基本加密货币图表的初学者;专业套餐,每月 833.33 美元。

Nansen

Nansen 将链上数据与数百万个钱包的大型数据库相结合。

用户可以对特定的代币进行深入分析,包括去中心化交易所的每周交易、DEX 的近期交易以及最大交易的分析。

Nansen 分析了超过 7000 万个代币化钱包,提供了代币流动的完整图景。

gR1GlzUldri0JKODBvOzFy3iuGloE9BIgAN1ko4U.png

Nansen 因能够将复杂的区块链数据转化为可理解的分析见解而脱颖而出。 

该平台允许用户监控钱包并分析交易模式以找到有利可图的交易。最近,Nansen 通过添加一个包含详细市场研究的“研究”门户来扩展其功能。

Nansen 平台的主要缺点是其复杂性,这可能会让新手感到不快,尽管它试图在每次更新中简化用户体验。

另一个缺点是,使用 Nansen 的高级功能可能会很昂贵(每月 999 美元),这使得许多新手投资者或寻求更经济实惠选择的人无法承受。

对于那些希望深入分析项目和区块链活动的人来说,Dune 似乎是无与伦比的选择,因为它具有强大的分析能力。Arkham 因其检测欺诈计划的能力而脱颖而出,而 Nansen 则擅长分析大型投资者行为和市场趋势。Glassnode 提供广泛的分析和社交互动功能。

Bacaan Terkait

Mengapa Kartu Bank Kripto Sulit Menggantikan Visa?

Artikel ini membahas mengapa kartu bank kripto sulit menggantikan Visa, meskipun transaksi kartu kripto meningkat pesat. Poin utamanya adalah: * **Struktur Biaya:** Visa hanya menerima sebagian kecil (7-9%) dari total biaya pedagang. Biaya terbesar (70-80%) justru dibayarkan ke bank penerbit kartu sebagai biaya pertukaran (interchange fee). * **Model Ekonomi Berbeda:** Kartu kripto umumnya berjenis debit, diisi dengan stablecoin seperti USDC. Tidak ada siklus kredit atau pendapatan bunga, sehingga model pendapatannya jauh lebih kecil dibanding kartu kredit berhadiah. * **Penggantian Terbatas:** Dalam pembayaran domestik, stablecoin tidak mengubah lapisan depan yang dirasakan pedagang atau konsumen. Nilai utamanya adalah pada lapisan **penyelesaian dan kliring (settlement & clearing) di belakang layar**, memungkinkan penyelesaian T+0 atau lebih cepat, yang menguntungkan penerbit kartu, bukan pedagang/konsumen. * **Visa Beradaptasi:** Visa dan Mastercard justru mengadopsi stablecoin untuk penyelesaian, memperkuat, bukan mengganggu, jaringan mereka. * **Logika Berbeda:** Argumen penghematan biaya dengan stablecoin lebih valid untuk pembayaran lintas batas, tetapi tidak secara otomatis berlaku untuk transaksi domestik di mana struktur biayanya berbeda. Kesimpulannya, naratif kartu kripto yang menghilangkan Visa untuk menghemat biaya pedagang kurang akurat. Inovasi stablecoin lebih kepada optimalisasi infrastruktur penyelesaian belakang layar, bukan penggantian jaringan pembayaran utama seperti Visa.

marsbit9m yang lalu

Mengapa Kartu Bank Kripto Sulit Menggantikan Visa?

marsbit9m yang lalu

Era MiCA, Mengapa Lisensi CASP UE Semakin Penting?

Di era MiCA, izin Penyedia Layanan Aset Kripto (CASP) Uni Eropa menjadi semakin penting setelah periode transisi maksimum berakhir pada 1 Juli 2026. Setelah tanggal ini, penyedia layanan yang beroperasi berdasarkan hukum nasional lama di negara-negara anggota harus mendapatkan otorisasi MiCA atau menghentikan operasinya di UE. MiCA mengubah lanskap regulasi dari pendaftaran terfragmentasi di setiap negara menjadi sistem otorisasi terpadu. Lisensi CASP yang diperoleh di satu negara anggota memungkinkan penyedia layanan untuk beroperasi di seluruh UE melalui prosedur notifikasi lintas batas, meskipun tetap tunduk pada aturan konsumen, anti-pencucian uang, dan lainnya. Lisensi CASP mencakup berbagai layanan seperti penyimpanan, pertukaran, eksekusi perdagangan, dan manajemen portofolio aset kripto. Cakupannya ditentukan oleh otoritas berdasarkan fungsi produk yang sebenarnya, dan setiap tambahan layanan membawa persyaratan modal dan kepatuhan yang lebih tinggi. Identitas CASP sangat penting untuk bermitra dengan bank dan klien institusi karena memberikan kerangka kerja regulasi tunggal yang dapat diverifikasi melalui database ESMA, bukan hanya dokumen yang ditampilkan sendiri oleh proyek. CASP membuktikan bahwa suatu proyek memiliki struktur EU yang nyata, rencana bisnis yang sesuai, pemisahan aset, dan kapasitas penanganan insiden. Pengecualian "reverse solicitation" sangat terbatas, sehingga proyek non-UE yang secara aktif menjangkau pelanggan di UE (melalui iklan, pemasaran media sosial, dll.) tidak dapat mengandalkannya dan memerlukan CASP. Penting untuk dicatat bahwa CASP bukanlah izin "serba bisa". Aset kripto yang diklasifikasikan sebagai instrumen keuangan diatur di bawah MiFID II. Layanan pembayaran yang melibatkan stablecoin (token uang elektronik) mungkin juga memerlukan lisensi Payment Institution (PI) atau E-money Institution (EMI) di bawah PSD2 selain CASP. Proyek yang harus memprioritaskan CASP adalah: 1. Yang menjadikan UE sebagai pasar utama untuk layanan kripto jangka panjang. 2. Yang bermitra dengan bank, institusi pembayaran, atau klien besar di UE. 3. Kelompok perusahaan yang ingin mengkonsolidasikan operasi Eropa mereka di bawah satu entitas. Singkatnya, CASP menjadi semakin penting karena UE tidak lagi memiliki "area transisi kabur" untuk layanan aset kripto. CASP telah berkembang dari opsi yang dipertimbangkan menjadi persyaratan yang harus dipenuhi untuk akses pasar yang sah dan kerja sama institusional di UE di era MiCA.

marsbit13m yang lalu

Era MiCA, Mengapa Lisensi CASP UE Semakin Penting?

marsbit13m yang lalu

Interpretasi Laporan Riset Bernstein: Peralatan Semikonduktor Global WFE Tumbuh 75% dalam Dua Tahun, DRAM dan Chip Logika Jadi Penggerak Terbesar

Laporan riset Bernstein merevisi perkiraan pengeluaran peralatan depan wafer (WFE) global secara signifikan ke atas: menjadi US$1.480 miliar pada 2026 (dari US$1.410 miliar), US$2.040 miliar pada 2027 (dari US$1.750 miliar), dan US$2.590 miliar pada 2028 (dari US$1.980 miliar). Akumulasi pertumbuhan dua tahun mencapai 75%, menguatkan penilaian siklus naik pengeluaran peralatan. Pendorong utama pertumbuhan ini adalah chip memori, terutama DRAM dan NAND, dengan perkiraan kenaikan WFE DRAM sebesar 53% dan 37% pada 2027 dan 2028, serta NAND sebesar 58% dan 42%. Logika/foundry juga tumbuh sekitar 20% per tahun, didorong investasi node maju. Peningkatan terbesar berasal dari wilayah global di luar Tiongkok. Pasar Tiongkok menunjukkan ketahanan di luar ekspektasi. WFE Tiongkok diperkirakan US$57 miliar (2026), US$57.3 miliar (2027), dan melonjak ke US$101 miliar pada 2028. Ekspansi terjadi di semua segmen: memori, logika maju, dan logika matang. Kekurangan mesin lithography DUV diperkirakan mereda pada paruh kedua 2026. Bernstein memandang siklus pengeluaran peralatan saat ini berkelanjutan dan merupakan salah satu yang terkuat sejak 2008. Peluang masuk dinilai menarik setelah koreksi sektor. Pilihan saham utama: ASML di Eropa; Applied Materials, Lam Research, KLA di AS (Applied Materials peringkat tertinggi); serta NAURA (Northern Huachuang), AMEC, dan Piotech di Tiongkok (NAURA peringkat tertinggi). Semua rekomendasi adalah "Outperform".

marsbit15m yang lalu

Interpretasi Laporan Riset Bernstein: Peralatan Semikonduktor Global WFE Tumbuh 75% dalam Dua Tahun, DRAM dan Chip Logika Jadi Penggerak Terbesar

marsbit15m yang lalu

Biaya Sebenarnya saat Strategy Terpaksa 'Menimbun' Dolar

Artikel ini membahas keputusan Strategy (sebelumnya MicroStrategy) untuk menumpuk cadangan dolar AS, yang telah mencapai $4,65 miliar, sambil menjual hampir 7.000 Bitcoin sejak akhir Juni. Langkah ini mengejutkan komunitas kripto karena kontras dengan strategi utama perusahaan yang berfokus pada Bitcoin. Alasan utamanya adalah model bisnis Strategy yang kini berfungsi sebagai platform penerbitan "kredit digital," menerbitkan sekuritas preferen dengan dividen tetap dalam dolar. Untuk mendukung hal ini dan memperbaiki peringkat kreditnya (B- dari S&P), Strategy perlu menunjukkan likuiditas dolar yang kuat, karena lembaga pemeringkat sering mengabaikan Bitcoin sebagai "modal efektif" akibat volatilitasnya. Namun, memegang uang tunai menimbulkan biaya peluang yang signifikan. Cadangan tunai mengurangi modal yang tersedia untuk investasi Bitcoin, sehingga meningkatkan persyaratan imbal hasil yang dibutuhkan untuk menutupi kewajiban dividen. Simulasi menunjukkan bahwa biaya modal efektif bisa melonjak dari 10% menjadi 14,29% atau lebih. Artikel ini menekankan bahwa Strategy adalah kasus khusus yang ekstrem, didorong oleh struktur modal uniknya. Bagi sebagian besar perusahaan terkait Bitcoin lainnya, tidak ada alasan kuat untuk menimbun dolar dalam skala besar di luar kebutuhan operasional dan buffer likuiditas yang wajar. Menyimpan uang tunai berlebihan justru berarti kehilangan potensi apresiasi Bitcoin, menghasilkan pengembalian riil negatif karena inflasi, dan pada akhirnya merugikan pemegang saham. Keputusan harus didasarkan pada model bisnis, struktur modal, dan kebutuhan arus kas masing-masing perusahaan, bukan mengikuti tren.

marsbit18m yang lalu

Biaya Sebenarnya saat Strategy Terpaksa 'Menimbun' Dolar

marsbit18m yang lalu

Trading

Spot
活动图片