2026-03-21 Samedi

Centre d'actualités

Obtenez des actualités crypto en temps réel et les tendances du marché avec le Centre d'actualités HTX.

La migration du pouvoir de règlement : B18 et le point de départ institutionnel des banques on-chain

Dans le système financier traditionnel, ce qui détermine si l’argent vous appartient réellement n’est pas la transaction elle-même, mais le règlement. Les transactions peuvent être instantanées, mais le règlement prend du temps, nécessite une contrepartie et une confirmation du système. Pendant ce processus, les fonds n’appartiennent pas entièrement à l’utilisateur ; ils sont temporairement détenus par le système. B18, construit sur l’infrastructure blockchain de Coinbase et fonctionnant sur Base, tente de répondre à une question fondamentale : dans un monde sans banques, qui définit les règles de règlement ? Contrairement aux protocoles DeFi classiques axés sur les transactions et les liquidités, B18 s’attaque à la notion même de règlement et de légitimité des fonds. Soutenu par des acteurs comme Paradigm, Wintermute Ventures, GSR Capital et FuturePay, B18 structure son capitalisation en couches reflétant une approche systémique : conception des règles, infrastructure de marché, connexion au système de paiement réel et réseau de développeurs. L’objectif est de transformer la banque, non pas en une institution, mais en un ensemble de règles exécutables par le code. Le règlement, autrefois contrôlé par les banques, migre désormais vers des protocoles décentralisés, redéfinissant ainsi la structure du pouvoir financier. B18 incarne le point de départ de cette transition.

marsbitIl y a 6 h

La migration du pouvoir de règlement : B18 et le point de départ institutionnel des banques on-chain

marsbitIl y a 6 h

De Tencent et Circle : Réflexion sur les questions simples et difficiles de l'investissement

Dans le contexte de l'essor de l'IA, l'article compare les perspectives d'investissement de Tencent et de Circle, en s'appuyant sur la philosophie de Charlie Munger qui préconise de privilégier les décisions "simples". Tencent, dont le cours a baissé, développe un agent IA natif dans WeChat, capable d’interagir avec l'écosystème des mini-programmes. Cette intégration systémique, hautement probable, promet une utilité pratique pour des centaines de millions d'utilisateurs, faisant de Tencent un investissement "simple" dont le potentiel est sous-évalué par le marché. À l'inverse, Circle, émetteur de l'stablecoin USDC, a vu son cours monter. Son optimisme repose sur l'hypothèse que les transactions des agents IA seront réglées via des stablecoins sur blockchain, faisant croître USDC. Cependant, plusieurs incertitudes remettent en cause cette vision : la compétition avec d'autres protocoles de paiement (comme UCP de Google), la rivalité avec Tether et d'autres stablecoins, et la possible faible différenciation des stablecoins face à des agents IA qui privilégieront les frais les plus bas. Cela rend Circle un investissement "difficile" et bien plus spéculatif que ne le suggère l'enthousiasme actuel. En conclusion, l'auteur estime que Tencent présente une opportunité d'investissement plus simple et plus certaine que Circle dans l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 6 h

De Tencent et Circle : Réflexion sur les questions simples et difficiles de l'investissement

marsbitIl y a 6 h

活动图片