Gemini et les jumeaux Winklevoss visés par une action collective pour changement de stratégie post-IPO et chute du cours de l'action

bitcoinistPublié le 2026-03-21Dernière mise à jour le 2026-03-21

Résumé

Des actionnaires ont intenté une action collective à New York contre l'exchange de crypto-monnaie Gemini, ses cofondateurs Tyler et Cameron Winklevoss, et plusieurs dirigeants. Ils allèguent que la société a induit les investisseurs en erreur lors de son introduction en bourse (IPO) de septembre 2025. La plainte affirme que les documents d'introduction présentaient de fausses déclarations et omis des faits essentiels concernant sa stratégie de croissance. La "vérité a commencé à émerger" en février 2026 lorsque Gemini a annoncé un virage stratégique majeur, "Gemini 2.0", qui incluait une recentralisation sur les marchés de prédiction, une réduction de 25% des effectifs et un retrait des marchés européen et australien. Cette annonce, suivie du départ de trois cadres supérieurs, a provoqué une chute brutale de l'action, qui a dégringolé de plus de 80% par rapport à son plus haut, entraînant des pertes significatives pour les investisseurs.

Des actionnaires ont déposé une action collective à New York contre la plateforme d'échange de crypto-monnaies Gemini, ses cofondateurs Tyler et Cameron Winklevoss, ainsi que plusieurs dirigeants, accusant la plateforme d'avoir induit les investisseurs en erreur lors de son introduction en bourse (IPO) de 2025.

Gemini accusée d'avoir induit les investisseurs en erreur

Cette semaine, la plateforme d'échange de crypto-monnaies Gemini et plusieurs de ses dirigeants ont été visés par une action collective pour avoir, selon les plaignants, induit les investisseurs en erreur avant et après l'IPO de la plateforme en septembre 2025 en raison d'un changement de stratégie.

Déposée mercredi auprès du tribunal de district américain du district sud de New York, la plainte affirme que les documents relatifs à l'IPO ont été « préparés de manière négligente et, par conséquent, contenaient des déclarations fausses sur des faits importants ou omis d'énoncer d'autres faits nécessaires pour que les déclarations faites ne soient pas trompeuses et n'ont pas été préparés conformément aux règles et règlements régissant leur préparation. »

Un actionnaire dépose une action collective contre Gemini. Source : courtlistener

Gemini a principalement généré des revenus grâce aux transactions, aux dépôts et aux frais facturés aux utilisateurs de sa plateforme de crypto-monnaies, a souligné le demandeur, notant que les documents de l'IPO décrivaient apparemment la stratégie de croissance des revenus de l'entreprise comme étant « principalement axée sur l'expansion [de sa] plateforme d'échange via une augmentation des UTMs [utilisateurs effectuant des transactions mensuelles] (...) une augmentation du volume quotidien moyen des transactions, et l'augmentation du nombre d'actifs disponibles sur [sa] plateforme. »

Les documents indiquaient que Gemini augmenterait le nombre d'utilisateurs effectuant des transactions mensuelles en acquérant de nouveaux utilisateurs particuliers et institutionnels et en se développant à l'international.

De plus, la plainte soutient que tout au long de la période de classe, du 12 septembre 2025 au 17 février 2026, Gemini et ses dirigeants ont fait des déclarations « matériellement fausses » et trompeuses concernant les opérations commerciales et les perspectives de l'entreprise.

Le changement de stratégie « Gemini 2.0 »

La plainte a souligné que la plateforme « n'a donné aucune indication que l'Entreprise était sur le point d'opérer un virage corporatif abrupt vers un modèle économique centré sur les marchés prédictifs » ou qu'elle abandonnerait sa stratégie de croissance internationale seulement quelques mois après l'IPO.

Selon la plainte, « la vérité a commencé à émerger » en février 2026, lorsque les cofondateurs de la plateforme de crypto-monnaies, Tyler et Cameron Winklevoss, ont annoncé un virage corporatif vers « Gemini 2.0 ».

Dans un billet de blog, ils ont décrit trois changements cruciaux dans les opérations de la plateforme : le marché prédictif serait « plus au premier plan de notre expérience » ; sa main-d'œuvre serait réduite de 25 % ; et elle se retirerait des marchés du Royaume-Uni, de l'Union européenne (UE) et de l'Australie.

Les jumeaux Winklevoss ont reconnu les défis auxquels Gemini a été confrontée sur le marché international, affirmant que la plateforme d'échange de crypto-monnaies devait simplifier sa structure pour rester compétitive.

Cependant, la plainte allègue que, suite à cette annonce, le cours de l'action ordinaire de classe A de Gemini a chuté de 8,72 %, pour clôturer à 6,70 $ l'action le 5 février 2026. De même, elle note que le cours de l'action a chuté de 12,9 % le 17 février 2026, à l'annonce du départ de trois dirigeants supérieurs.

Le mois dernier, la société a divulgué dans un dépôt réglementaire que le directeur de l'exploitation (COO) Marshall Beard, le directeur financier (CFO) Dan Chen et le directeur juridique (CLO) Tyler Meade quittaient la société avec effet immédiat.

De plus, la société a déclaré des dépenses d'exploitation de 520 à 530 millions de dollars, une augmentation de 40 % par rapport à l'exercice précédent, a ajouté la plainte. Il est à noter que le cours de l'action de Gemini est brièvement tombé à un plus bas historique de 5,51 $ le 20 mars, avant de remonter vers la zone des 5,75 $. Cela représente une baisse de plus de 80 % par rapport à son plus haut historique de 40 $ en septembre.

« En raison des actes et omissions répréhensibles des Défendeurs, et de la chute précipitée de la valeur marchande des titres de la Société, le Demandeur et les autres membres de la Classe ont subi des pertes et des préjudices significatifs », indique la plainte, qui demande un procès devant jury et des dommages-intérêts pour les investisseurs qui ont acheté des actions pendant l'IPO et la Période de classe.

La capitalisation totale du marché des crypto-monnaies s'élève à 2,4 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Questions liées

QQuel est le principal grief de l'action collective intentée contre Gemini et les jumeaux Winklevoss ?

AL'action collective allègue que Gemini et ses dirigeants ont induit les investisseurs en erreur lors de son introduction en bourse (IPO) de 2025 en présentant des documents contenant des déclarations fausses ou en omettant des faits importants concernant sa stratégie de croissance.

QQuel événement a déclenché la chute du cours de l'action de Gemini en février 2026 ?

AL'annonce par les jumeaux Winklevoss d'un pivot stratégique majeur, appelé 'Gemini 2.0', qui comprenait une recentration sur les marchés prédictifs, une réduction de 25% des effectifs et un retrait des marchés du Royaume-Uni, de l'UE et de l'Australie.

QQuelle a été la baisse maximale du cours de l'action Gemini par rapport à son plus haut historique ?

ALe cours de l'action a chuté de plus de 80% par rapport à son plus haut historique de 40 $, atteignant un plus bas historique de 5,51 $ le 20 mars 2026.

QQuels hauts dirigeants de Gemini ont quitté l'entreprise, contribuant à la chute du cours de l'action ?

ALe directeur des opérations (COO) Marshall Beard, le directeur financier (CFO) Dan Chen et le directeur juridique (CLO) Tyler Meade ont quitté l'entreprise avec effet immédiat.

QQuelle était la stratégie de croissance initiale présentée dans les documents d'introduction en bourse (IPO) de Gemini ?

ALa stratégie présentée se concentrait principalement sur l'expansion de la plateforme d'échange en augmentant le nombre d'utilisateurs mensuels transactants (MTUs), le volume quotidien moyen des transactions et le nombre d'actifs disponibles, via l'acquisition de nouveaux utilisateurs et une expansion internationale.

Lectures associées

Goldman Sachs : juillet a écrasé les transactions surchargées, le marché haussier des actions américaines n'est pas brisé mais devient plus difficile

Selon une analyse de Goldman Sachs, le mois de juillet sur les marchés actions américains a été marqué non par un effondrement des indices, mais par un assainissement brutal des positions spéculatives les plus concentrées. Alors que le S&P 500 affichait une stabilité relative, avec un écart mensuel de seulement 3,5%, les transactions dites « encombrées » (crowded trades), notamment sur les valeurs technologiques à fort momentum, les actions coréennes et les stratégies long/short asiatiques, ont subi d’importantes liquidations et une forte volatilité. Ce mouvement de dé-leveraging, le plus important depuis fin 2022 selon les données de la banque, a fait passer l’exposition des fonds au facteur momentum au 28e percentile sur un an. La question centrale pour les trades liés à l’IA a également évolué, passant du récit de croissance à la visibilité des retours sur investissement, entraînant une divergence de performance entre les grandes capitalisations technologiques. Dans ce contexte, la Réserve fédérale communique désormais de manière plus ambiguë, tandis que la volatilité des taux longs reste une source de pression pour les actions de croissance. Bien que les fondamentaux américains restent solides (croissance économique, bénéfices, flux de capitaux), le potentiel de hausse des actions mondiales s’est amenuisé. En conclusion, la tendance haussière globale, illustrée par le Nasdaq 100 toujours en progression annuelle, n’est pas remise en cause. Cependant, le chemin sera plus difficile et volatil. Le marché ne récompensera plus les positions excessivement concentrées et levier, rendant la phase actuelle plus exigeante pour les investisseurs.

marsbitIl y a 1 h

Goldman Sachs : juillet a écrasé les transactions surchargées, le marché haussier des actions américaines n'est pas brisé mais devient plus difficile

marsbitIl y a 1 h

L'attendu projet de loi sur les cryptomonnaies, connu sous le nom de 'CLARITY Act', atteint une étape critique : la Maison Blanche l'examinera ce week-end

L'avenir du projet de loi CLARITY Act, visant à réguler le marché des cryptomonnaies aux États-Unis, pourrait dépendre de la réponse de l'administration Trump à une nouvelle proposition bipartisane sur les questions éthiques. L'administration examine une contre-proposition des sénateurs Tom Tillis (républicain) et Ruben Gallego (démocrate), qui permettrait aux procureurs généraux des États de poursuivre des fonctionnaires fédéraux si le ministère de la Justice ne fait pas respecter les règles d'éthique et de prévention des conflits d'intérêts. Ce texte cherche à répondre aux préoccupations des démocrates quant à l'efficacité du contrôle par un ministère placé sous l'autorité de l'exécutif. La Maison Blanche devrait examiner cette proposition durant le week-end. Un accord sur ces dispositions éthiques pourrait ouvrir la voie à un vote au Sénat, bien que le projet de loi ait besoin du soutien de 60 sénateurs pour progresser. Adopté par la commission bancaire du Sénat, le CLARITY Act vise à clarifier les rôles de la SEC et de la CFTC concernant les actifs cryptographiques et à créer un cadre de marché complet pour ce secteur. Il contient également des dispositions sur les rémunérations des stablecoins, cherchant un équilibre entre les inquiétudes des banques et les programmes de récompense des entreprises de cryptomonnaies. Si aucun accord n'est trouvé sur les questions éthiques, l'avancement du texte pourrait être à nouveau bloqué, prolongeant l'incertitude réglementaire.

cryptonews.ruIl y a 2 h

L'attendu projet de loi sur les cryptomonnaies, connu sous le nom de 'CLARITY Act', atteint une étape critique : la Maison Blanche l'examinera ce week-end

cryptonews.ruIl y a 2 h

Interview avec un cadre de Robinhood : Les mèmes + les actions tokenisées sont une stratégie d'acquisition de clientèle en «haltère», toutes les lignes de produits génèrent des revenus à neuf chiffres

**Résumé :** L'interview de Johann Kerbrat, responsable des activités crypto et internationales de Robinhood, dévoile la stratégie de la plateforme trois semaines après le lancement de sa blockchain, "Robinhood Chain". Cette dernière, basée sur la technologie Arbitrum, enregistre déjà plus de 1,05 milliard de transactions et un volume hebdomadaire de 30 milliards de dollars sur ses DEX. La stratégie, qualifiée de "haltère", combine deux axes : les tokens memes (pour attirer la communauté DeFi et les market makers) et les actifs tokenisés du monde réel (RWA), comme les actions américaines, accessibles dans plus de 120 pays. L'objectif principal est d'amener les 27 millions de comptes financés de Robinhood sur la blockchain en simplifiant radicalement l'expérience utilisateur de la DeFi, par exemple en offrant des rendements via l'application principale sans que l'utilisateur n'ait à gérer un portefeuille privé. Kerbrat souligne une volonté de "fusion" entre la finance centralisée (CeFi) et décentralisée (DeFi). Il minimise la concurrence avec d'autres blockchains comme Base, estimant que l'enjeu est d'"agrandir le gâteau" en démocratisant l'accès aux actifs numériques plutôt que de se disputer des parts de marché. L'accent est mis sur le développement de produits financiers robustes (prêts, trading spot, contrats perpétuels) et sur l'expansion future vers d'autres classes d'actifs tokenisés (actions internationales, marchés privés). La priorité actuelle est l'adoption et l'expérience utilisateur, pas l'optimisation des revenus de la blockchain elle-même.

marsbitIl y a 3 h

Interview avec un cadre de Robinhood : Les mèmes + les actions tokenisées sont une stratégie d'acquisition de clientèle en «haltère», toutes les lignes de produits génèrent des revenus à neuf chiffres

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片