Gemini et les jumeaux Winklevoss visés par une action collective pour changement de stratégie post-IPO et chute du cours de l'action

bitcoinistPublié le 2026-03-21Dernière mise à jour le 2026-03-21

Résumé

Des actionnaires ont intenté une action collective à New York contre l'exchange de crypto-monnaie Gemini, ses cofondateurs Tyler et Cameron Winklevoss, et plusieurs dirigeants. Ils allèguent que la société a induit les investisseurs en erreur lors de son introduction en bourse (IPO) de septembre 2025. La plainte affirme que les documents d'introduction présentaient de fausses déclarations et omis des faits essentiels concernant sa stratégie de croissance. La "vérité a commencé à émerger" en février 2026 lorsque Gemini a annoncé un virage stratégique majeur, "Gemini 2.0", qui incluait une recentralisation sur les marchés de prédiction, une réduction de 25% des effectifs et un retrait des marchés européen et australien. Cette annonce, suivie du départ de trois cadres supérieurs, a provoqué une chute brutale de l'action, qui a dégringolé de plus de 80% par rapport à son plus haut, entraînant des pertes significatives pour les investisseurs.

Des actionnaires ont déposé une action collective à New York contre la plateforme d'échange de crypto-monnaies Gemini, ses cofondateurs Tyler et Cameron Winklevoss, ainsi que plusieurs dirigeants, accusant la plateforme d'avoir induit les investisseurs en erreur lors de son introduction en bourse (IPO) de 2025.

Gemini accusée d'avoir induit les investisseurs en erreur

Cette semaine, la plateforme d'échange de crypto-monnaies Gemini et plusieurs de ses dirigeants ont été visés par une action collective pour avoir, selon les plaignants, induit les investisseurs en erreur avant et après l'IPO de la plateforme en septembre 2025 en raison d'un changement de stratégie.

Déposée mercredi auprès du tribunal de district américain du district sud de New York, la plainte affirme que les documents relatifs à l'IPO ont été « préparés de manière négligente et, par conséquent, contenaient des déclarations fausses sur des faits importants ou omis d'énoncer d'autres faits nécessaires pour que les déclarations faites ne soient pas trompeuses et n'ont pas été préparés conformément aux règles et règlements régissant leur préparation. »

Un actionnaire dépose une action collective contre Gemini. Source : courtlistener

Gemini a principalement généré des revenus grâce aux transactions, aux dépôts et aux frais facturés aux utilisateurs de sa plateforme de crypto-monnaies, a souligné le demandeur, notant que les documents de l'IPO décrivaient apparemment la stratégie de croissance des revenus de l'entreprise comme étant « principalement axée sur l'expansion [de sa] plateforme d'échange via une augmentation des UTMs [utilisateurs effectuant des transactions mensuelles] (...) une augmentation du volume quotidien moyen des transactions, et l'augmentation du nombre d'actifs disponibles sur [sa] plateforme. »

Les documents indiquaient que Gemini augmenterait le nombre d'utilisateurs effectuant des transactions mensuelles en acquérant de nouveaux utilisateurs particuliers et institutionnels et en se développant à l'international.

De plus, la plainte soutient que tout au long de la période de classe, du 12 septembre 2025 au 17 février 2026, Gemini et ses dirigeants ont fait des déclarations « matériellement fausses » et trompeuses concernant les opérations commerciales et les perspectives de l'entreprise.

Le changement de stratégie « Gemini 2.0 »

La plainte a souligné que la plateforme « n'a donné aucune indication que l'Entreprise était sur le point d'opérer un virage corporatif abrupt vers un modèle économique centré sur les marchés prédictifs » ou qu'elle abandonnerait sa stratégie de croissance internationale seulement quelques mois après l'IPO.

Selon la plainte, « la vérité a commencé à émerger » en février 2026, lorsque les cofondateurs de la plateforme de crypto-monnaies, Tyler et Cameron Winklevoss, ont annoncé un virage corporatif vers « Gemini 2.0 ».

Dans un billet de blog, ils ont décrit trois changements cruciaux dans les opérations de la plateforme : le marché prédictif serait « plus au premier plan de notre expérience » ; sa main-d'œuvre serait réduite de 25 % ; et elle se retirerait des marchés du Royaume-Uni, de l'Union européenne (UE) et de l'Australie.

Les jumeaux Winklevoss ont reconnu les défis auxquels Gemini a été confrontée sur le marché international, affirmant que la plateforme d'échange de crypto-monnaies devait simplifier sa structure pour rester compétitive.

Cependant, la plainte allègue que, suite à cette annonce, le cours de l'action ordinaire de classe A de Gemini a chuté de 8,72 %, pour clôturer à 6,70 $ l'action le 5 février 2026. De même, elle note que le cours de l'action a chuté de 12,9 % le 17 février 2026, à l'annonce du départ de trois dirigeants supérieurs.

Le mois dernier, la société a divulgué dans un dépôt réglementaire que le directeur de l'exploitation (COO) Marshall Beard, le directeur financier (CFO) Dan Chen et le directeur juridique (CLO) Tyler Meade quittaient la société avec effet immédiat.

De plus, la société a déclaré des dépenses d'exploitation de 520 à 530 millions de dollars, une augmentation de 40 % par rapport à l'exercice précédent, a ajouté la plainte. Il est à noter que le cours de l'action de Gemini est brièvement tombé à un plus bas historique de 5,51 $ le 20 mars, avant de remonter vers la zone des 5,75 $. Cela représente une baisse de plus de 80 % par rapport à son plus haut historique de 40 $ en septembre.

« En raison des actes et omissions répréhensibles des Défendeurs, et de la chute précipitée de la valeur marchande des titres de la Société, le Demandeur et les autres membres de la Classe ont subi des pertes et des préjudices significatifs », indique la plainte, qui demande un procès devant jury et des dommages-intérêts pour les investisseurs qui ont acheté des actions pendant l'IPO et la Période de classe.

La capitalisation totale du marché des crypto-monnaies s'élève à 2,4 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Questions liées

QQuel est le principal grief de l'action collective intentée contre Gemini et les jumeaux Winklevoss ?

AL'action collective allègue que Gemini et ses dirigeants ont induit les investisseurs en erreur lors de son introduction en bourse (IPO) de 2025 en présentant des documents contenant des déclarations fausses ou en omettant des faits importants concernant sa stratégie de croissance.

QQuel événement a déclenché la chute du cours de l'action de Gemini en février 2026 ?

AL'annonce par les jumeaux Winklevoss d'un pivot stratégique majeur, appelé 'Gemini 2.0', qui comprenait une recentration sur les marchés prédictifs, une réduction de 25% des effectifs et un retrait des marchés du Royaume-Uni, de l'UE et de l'Australie.

QQuelle a été la baisse maximale du cours de l'action Gemini par rapport à son plus haut historique ?

ALe cours de l'action a chuté de plus de 80% par rapport à son plus haut historique de 40 $, atteignant un plus bas historique de 5,51 $ le 20 mars 2026.

QQuels hauts dirigeants de Gemini ont quitté l'entreprise, contribuant à la chute du cours de l'action ?

ALe directeur des opérations (COO) Marshall Beard, le directeur financier (CFO) Dan Chen et le directeur juridique (CLO) Tyler Meade ont quitté l'entreprise avec effet immédiat.

QQuelle était la stratégie de croissance initiale présentée dans les documents d'introduction en bourse (IPO) de Gemini ?

ALa stratégie présentée se concentrait principalement sur l'expansion de la plateforme d'échange en augmentant le nombre d'utilisateurs mensuels transactants (MTUs), le volume quotidien moyen des transactions et le nombre d'actifs disponibles, via l'acquisition de nouveaux utilisateurs et une expansion internationale.

Lectures associées

Est-ce vraiment l'IA qui a aidé à découvrir une vulnérabilité dans le système de sécurité de Coldcard ?

Le 30 juillet, environ 594 BTC (équivalant à 38 millions de dollars) ont été transférés depuis 500 adresses Bitcoin, révélant une vulnérabilité majeure affectant les portefeuilles matériels Coldcard de Coinkite. L'incident, potentiellement lié à 71,1 millions de dollars de crypto-actifs, concernait des adresses dont les phrases de récupération (seeds) avaient été générées sur ces appareils. La faille provenait d'une erreur de configuration logicielle vieille de cinq ans dans le processus de génération de nombres aléatoires. Sur certains modèles (Mk3 à partir du firmware 4.0.1, et certains Mk4, Mk5 et Q), la fonction sélectionnée utilisait une source de hasard logicielle faible (MicroPython) au lieu du générateur matériel sécurisé. Cela réduisait l'entropie effective du seed à environ 40 bits au lieu de 128, rendant une attaque par force brute théoriquement possible. Coinkite a publié des correctifs et recommandé aux utilisateurs affectés de générer un nouveau seed avec le firmware mis à jour et de transférer leurs fonds. La société a suggéré que l'exploit aurait pu être découvert via l'analyse de son code source public par des outils d'IA, une capacité désormais à la portée de nombreux acteurs. Bien que des chercheurs aient confirmé par la suite que des modèles d'IA pouvaient identifier la faille, aucune preuve ne démontre que l'attaquant initial ait utilisé cette méthode. Des critiques soulignent que l'erreur humaine à l'origine du bogue aurait dû être détectée plus tôt par des audits de sécurité conventionnels. Cet incident soulève des questions sur la sécurité du code open source et la nécessité pour l'industrie des portefeuilles crypto de renforcer les tests d'entropie et d'auditer continuellement les anciens codes, tant par des experts humains que par des outils automatisés.

cryptonews.ruIl y a 2 mins

Est-ce vraiment l'IA qui a aidé à découvrir une vulnérabilité dans le système de sécurité de Coldcard ?

cryptonews.ruIl y a 2 mins

Le modèle B2B de la banque Sygnum stimule l'essor des cryptomonnaies en Suisse

Le modèle B2B de la banque Sygnum permet aux établissements bancaires suisses d'intégrer facilement les services de cryptomonnaies à leurs plateformes existantes. Grâce à cette solution, les clients peuvent désormais acheter, vendre et détenir des actifs numériques comme le Bitcoin ou l'Ethereum directement depuis leur interface bancaire habituelle, sans avoir à utiliser des plateformes externes. L'accord avec Bancastato illustre cette tendance : la banque utilise l'infrastructure et l'API de Sygnum pour offrir des services de trading, tandis que Sygnum gère l'exécution des ordres et le stockage sécurisé des actifs. Cette division des rôles permet aux banques de proposer rapidement des services régulés sans développer leur propre technologie coûteuse. Sygnum, fondée en 2018 et détentrice de licences en Suisse, à Singapour et dans l'UE, fournit ainsi l'infrastructure technique et réglementaire qui manque à de nombreuses banques traditionnelles. Plus de 25 institutions financières suisses utilisent déjà sa plateforme B2B. Cette approche contribue à l'adoption grand public des cryptomonnaies en Suisse, où 18 à 23% de la population en possèderait. Le pays a intégré ces actifs dans son cadre réglementaire bancaire existant, offrant ainsi une voie claire et sécurisée pour leur adoption par les établissements financiers établis.

cryptonews.ruIl y a 2 mins

Le modèle B2B de la banque Sygnum stimule l'essor des cryptomonnaies en Suisse

cryptonews.ruIl y a 2 mins

Trading

Spot
活动图片