La migration du pouvoir de règlement : B18 et le point de départ institutionnel des banques on-chain

marsbitPublié le 2026-03-21Dernière mise à jour le 2026-03-21

Résumé

Dans le système financier traditionnel, ce qui détermine si l’argent vous appartient réellement n’est pas la transaction elle-même, mais le règlement. Les transactions peuvent être instantanées, mais le règlement prend du temps, nécessite une contrepartie et une confirmation du système. Pendant ce processus, les fonds n’appartiennent pas entièrement à l’utilisateur ; ils sont temporairement détenus par le système. B18, construit sur l’infrastructure blockchain de Coinbase et fonctionnant sur Base, tente de répondre à une question fondamentale : dans un monde sans banques, qui définit les règles de règlement ? Contrairement aux protocoles DeFi classiques axés sur les transactions et les liquidités, B18 s’attaque à la notion même de règlement et de légitimité des fonds. Soutenu par des acteurs comme Paradigm, Wintermute Ventures, GSR Capital et FuturePay, B18 structure son capitalisation en couches reflétant une approche systémique : conception des règles, infrastructure de marché, connexion au système de paiement réel et réseau de développeurs. L’objectif est de transformer la banque, non pas en une institution, mais en un ensemble de règles exécutables par le code. Le règlement, autrefois contrôlé par les banques, migre désormais vers des protocoles décentralisés, redéfinissant ainsi la structure du pouvoir financier. B18 incarne le point de départ de cette transition.

Dans le système financier traditionnel, ce qui détermine réellement si « l'argent vous appartient », ce n'est pas la transaction elle-même, mais le règlement. Une transaction peut être réalisée en un instant, mais le règlement prend du temps, nécessite une contrepartie et une confirmation du système. Durant ce processus, les fonds n'appartiennent pas complètement à l'utilisateur ; ils sont temporairement détenus par le système.

Wall Street le sait bien.

Le système bancaire existe non pas à cause des transactions, mais à cause du règlement et de la compensation. De SWIFT aux chambres de compensation, des institutions de garde aux contreparties centrales, le cœur du système financier n'a jamais été la liquidité, mais l'ordre des règlements. Dans le monde on-chain, les premières DeFi ont choisi d'éviter cette question. Elles mettaient l'accent sur les transactions, les rendements, la liquidité,
mais touchaient rarement à une question plus fondamentale :

En l'absence de banques, qui définit le règlement ?

C'est précisément le domaine que B18 tente d'investir.


B18 est construit sur l'infrastructure on-chain promue par Coinbase et fonctionne sur la couche d'exécution Base.

Dans ce système, la blockchain n'est plus seulement un outil d'enregistrement des transactions, mais commence à supporter des fonctions plus proches du système financier traditionnel : le temps, la comptabilité, l'ordre de compensation et la finalité.

B18 ne se définit pas comme un protocole DeFi, mais tente de répondre à une question plus fondamentale :

Lorsque la banque n'est plus une institution, comment les règles de règlement existent-elles ?

Cette question détermine sa structure capitalistique. Contrairement à la plupart des projets crypto construits autour du financement et de la valorisation, les antécédents capitalistiques de B18 présentent une structure stratifiée plus proche du système financier lui-même.

Au niveau du protocole et de l'institution, B18 bénéficie du soutien d'institutions telles que Paradigm et Wintermute Ventures. Ces institutions participent depuis longtemps à l'évolution des protocoles dans l'écosystème Ethereum ; leur intérêt ne réside pas dans les gains à court terme, mais dans la capacité de la structure financière on-chain à fonctionner de manière continue.


Au niveau du marché, B18 est connecté à des institutions comme GSR Capital. Ces participants constituent les conditions de base du marché on-chain, permettant à la tarification, à la liquidité et à la compensation de ne pas rester théoriques, mais d'être validées dans un environnement réel.

Simultanément, B18 intègre des capitaux provenant du système d'infrastructure de paiement et financière (FuturePay). Cette couche a une signification plus profonde—— elle signifie que le système on-chain commence à se connecter aux réseaux de règlement du monde réel. Les stablecoins ne sont plus seulement des actifs, mais deviennent des unités de règlement ; les protocoles on-chain ne sont plus seulement des applications, mais commencent à assumer des responsabilités systémiques.


Au niveau de l'écosystème, B18 s'appuie sur le Base Ecosystem Fund et son réseau sous-jacent de développeurs. Mais plus importants que le capital sont les autres participants : les builders.

Ces ingénieurs et concepteurs de protocoles issus des écosystèmes Ethereum et Base ne construisent pas des produits, ils construisent des règles.

Ils décident :

  • Comment les fonds sont enregistrés
  • Quand les revenus sont confirmés
  • Dans quelles conditions la liquidation se produit

Ces questions, dans la finance traditionnelle, sont décidées par les banques et les institutions, tandis que sur la chaîne, elles sont en train d'être recodées.

Structurellement, B18 n'est pas un projet, mais une tentative : extraire la banque de l'institution pour la transformer en un système de règles exécutable.

Sa structure capitalistique n'est donc plus seulement une source de financement, mais un signal plus profond :

  • Le capital de type protocole, représentant la conception des règles
  • Le capital d'infrastructure de marché, représentant le prix et la liquidité
  • Le capital du système de paiement, représentant le règlement et la connexion au monde réel
  • builder network, représentant l'évolution continue du système

Ces quatre éléments constituent ensemble, non pas un marché, mais un ordre.

Dans le système traditionnel, les banques décident du règlement ; dans le système on-chain, le code commence à assumer cette responsabilité.

Lorsque le règlement migre de l'institution vers le protocole, la structure de pouvoir de la finance change également.

Et la position de B18 est justement le point de départ de cette migration.

Note : Cet article est une contribution, il ne représente pas l'opinion de ChainCatcher et ne constitue pas un conseil en investissement.

Lectures associées

Anthropic met en garde contre l’IA récursive, la nouvelle société de Tian Yuan Dong vient de franchir la « première étape »

Il y a quelques jours, Anthropic a publié un article intitulé "When AI Builds Itself", déclenchant des discussions sur l'« amélioration récursive de soi » – des systèmes d'IA conçus pour développer de manière autonome leurs versions successives. Simultanément, Recursive Superintelligence, une startup cofondée par Tianyuandong (ex-Meta FAIR), a émergé de son mode furtif et a présenté ses premiers résultats techniques : un système d'automatisation de la recherche en IA. Intitulé "First Steps Toward Automated AI Research", ce système vise à automatiser la boucle classique de la recherche (idée, code, expérience, analyse). Il a été évalué sur trois références, établissant de nouveaux records. Sur NanoChat Autoresearch, il a amélioré la perte de validation d'un petit modèle de langage. Sur NanoGPT Speedrun, il a réduit le temps d'entraînement nécessaire pour atteindre une perte cible (de 79,7 à 77,5 secondes). Enfin, sur SOL-ExecBench (optimisation de noyaux GPU), il a augmenté le score global de 0,699 à 0,754, se rapprochant de la limite théorique du matériel. Fondée fin 2025/début 2026, Recursive a levé 650 millions de dollars avec une valorisation de 4,65 milliards. Son objectif est d'accélérer les progrès de l'IA en permettant à l'IA d'améliorer récursivement ses propres capacités de recherche. Cette avancée illustre l'émergence d'un nouveau paradigme de recherche, tandis qu'Anthropic met en garde contre les risques potentiels de cette trajectoire et appelle à une coordination mondiale. Recursive reconnaît qu'il ne s'agit que d'un premier pas, les défis comme la prévention de la triche aux indicateurs restant majeurs pour une application à des problèmes scientifiques ouverts.

marsbitIl y a 19 mins

Anthropic met en garde contre l’IA récursive, la nouvelle société de Tian Yuan Dong vient de franchir la « première étape »

marsbitIl y a 19 mins

Guide pour acheter l'or au bon moment : Surveillez les taux, pas seulement la guerre

**Guide pour acheter l’or au bon moment : surveillez les taux, pas seulement la guerre** Il y a quatre mois, de nombreux investisseurs ont acheté de l’or au plus haut, avant même qu’un conflit n’éclate. En janvier, l’or a atteint un sommet historique, mais a ensuite chuté brusquement après la nomination d’un président de la Fed considéré comme « hawkish ». Alors qu’une guerre a éclaté un mois plus tard, l’or n’a pas suivi le scénario traditionnel de hausse en période d’incertitude. La raison principale est que le marché a commencé à anticiper un resserrement monétaire. Le conflit a entraîné une hausse des prix de l’énergie, alimentant l’inflation et poussant les banques centrales à maintenir ou relever les taux d’intérêt. L’or, qui ne génère pas de revenus, devient moins attractif lorsque les taux montent. Ainsi, même les nouvelles de paix ont fait chuter l’or en mai, car elles ont affaibli les craintes inflationnistes. Cette baisse s’inscrit dans un mouvement plus large de réduction du levier financier. Lorsque les investisseurs ont besoin de liquidités, ils vendent des actifs facilement négociables comme l’or, l’argent, le Bitcoin et même les actions technologiques, expliquant la forte corrélation récente entre ces actifs. Historiquement, les creux de l’or coïncident avec des tournants de politique monétaire, pas avec la fin des conflits. Pour envisager un rebond, trois signaux sont à surveiller : un pic des anticipations de hausse des taux, la réouverture du détroit d’Hormuz (faisant baisser le pétrole et l’inflation), et un retour des flux nets positifs vers les ETF sur l’or. Bien que des scénarios pessimistes évoquent un plancher autour de 3500 dollars, une approche prudente consiste à acheter par paliers dans une fourchette donnée, sans chercher à timer parfaitement le marché. En résumé, en période de crise, il est plus utile de surveiller les taux d’intérêt que les conflits géopolitiques pour évaluer la trajectoire de l’or.

marsbitIl y a 26 mins

Guide pour acheter l'or au bon moment : Surveillez les taux, pas seulement la guerre

marsbitIl y a 26 mins

Rétrospective Récente On-Chain : Trading Sans Thème Principal sous la Pression des Actions Américaines

Récentes observations sur la blockchain : en l'absence de tendance directrice claire, l'activité spéculative sur Solana oscille entre la course à l'attention et un retour aux communautés organiques. D'un côté, le marché des meme coins est dominé par des pratiques de "PvP attentionnel" : lancements opportunistes liés à des célébrités ou à des événements, et stratégies visant à générer du buzz par tous les moyens. Des exemples comme $JOTCHUA, $WORLDCUP ou $Bountywork illustrent cette dynamique où le prix dépend surtout de la capacité à capter les regards, parfois via des actions extrêmes (tatouages, défis) récompensées par des primes sur des plateformes comme pump.fun. Parallèlement, on observe un retour en grâce des tokens communautaires "organiques", dont la valeur repose sur une base de détenteurs engagés et un récit partagé. Des projets comme $neet (critique du travail), $troll, $buttcoin ou $triplet, bien qu'anciens, maintiennent une capitalisation relativement stable grâce à des communautés actives. Cette tendance est soutenue par des acteurs influents comme Ansem, qui prône l'analyse des données sociales plutôt que le suivi aveugle des recommandations. Le jeu Kintara ($KINS) incarne ce deuxième courant : sans marketing agressif, il a gagné la confiance des joueurs par des mises à jour régulières, en intégrant des éléments d'autres communautés et en favorisant les interactions sociales en jeu. Son développement progressif contraste avec les "pumps" éphémères, posant la question fondamentale : le marché évoluera-t-il vers un modèle plus sain basé sur la confiance, ou restera-t-il un jeu de dupes ?

marsbitIl y a 26 mins

Rétrospective Récente On-Chain : Trading Sans Thème Principal sous la Pression des Actions Américaines

marsbitIl y a 26 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片