Trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptos traverse son plus long reflux depuis 2022

marsbitPublié le 2026-08-03Dernière mise à jour le 2026-08-03

Résumé

Selon le rapport de CoinGecko pour le deuxième trimestre 2026, le marché crypto subit son troisième trimestre consécutif de baisse. La capitalisation totale a reculé de 12,6 %, passant de 2,4 à 2,1 billions de dollars, soit un retrait d'environ 52 % par rapport au pic de fin 2025. Trois tendances majeures attestent d'un retrait ordonné des capitaux : la capitalisation des stablecoins a baissé pour la première fois depuis 2023, les volumes de négociation sur les exchanges centralisés ont chuté de 27,9 %, et la valeur totale verrouillée (TVL) en DeFi a plongé de 23,4 %. Le Bitcoin (-14,2 %) et l'Ethereum (-25,4 %) ont sous-performé par rapport aux actifs traditionnels comme les actions, signalant une rupture des narratifs d'actif refuge ou technologique. Seuls quelques segments comme les marchés de prédiction ont connu une croissance. Une reprise modérée en juillet (+9,8 % pour le BTC) n'inverse pas la tendance, le marché restant en attente d'un assouplissement des politiques monétaires et de l'émergence de cas d'usage réels au-delà de la spéculation.

Auteur : Xiao Bing

Selon le rapport trimestriel de l'industrie crypto pour le T2 2026 publié précédemment par CoinGecko, les données sont sombres : la capitalisation boursière totale du marché des cryptos a chuté de 12,6 % au deuxième trimestre, passant de 2,4 billions de dollars à 2,1 billions de dollars, atteignant son niveau le plus bas depuis septembre 2024 et affichant un recul d'environ 52 % par rapport au pic d'octobre 2025. C'est la troisième baisse trimestrielle consécutive.

Dans ce rapport de 58 pages, ce qui mérite le plus d'attention ne réside pas dans un chiffre isolé, mais dans le fait que plusieurs tendances pointent simultanément dans la même direction : les capitaux quittent le marché des cryptos, et ils le font de manière très ordonnée.

La triple preuve de la fuite des capitaux

La première preuve vient des stablecoins.

Au deuxième trimestre, la capitalisation totale des stablecoins a reculé de 1,6 % pour atteindre 3 051 milliards de dollars, marquant la première croissance trimestrielle négative depuis le troisième trimestre 2023. Les stablecoins sont la "couche de trésorerie" de l'écosystème crypto ; leur contraction signifie que les capitaux ne se contentent plus de se retirer des actifs risqués vers des refuges internes au marché, ils se retirent directement de l'industrie.

La divergence structurelle s'accentue également. L'USDT de Tether a légèrement augmenté de 0,2 % à contre-courant, portant sa part de marché à 60 %, tandis que l'USDC de Circle a subi une sortie de 3,7 milliards de dollars (-4,8 %), l'USDS de Sky s'est contracté de 2 milliards de dollars (-16,4 %) et l'USDe d'Ethena a diminué de 1,4 milliard de dollars (-24,4 %). Cette configuration indique deux choses : la demande de dollars offshore reste solide, mais les stablecoins natifs en chaîne générateurs de rendement subissent une vague de rachats, la principale raison étant que les rendements DeFi sont tombés en dessous des taux sans risque.

La deuxième preuve vient des volumes de transaction.

Au deuxième trimestre, le volume de transactions au comptant sur les plateformes d'échange centralisées a chuté de 27,9 % pour atteindre 1,95 billion de dollars, avec seulement 619 milliards de dollars en mai, le point le plus bas de l'année. La baisse du volume de transactions sur contrats perpétuels a été relativement modérée (-10 % à 12,7 billions de dollars), ce qui n'est pas une bonne nouvelle : cela montre que la demande spéculative se dégrade plus lentement que la demande d'investissement, et la structure du marché devient plus fragile.

La troisième preuve vient du DeFi.

Au deuxième trimestre, la valeur totale bloquée (TVL) dans le DeFi s'est effondrée de 23,4 %. L'Ethereum, le plus touché par l'attaque contre KelpDAO, a vu son TVL se contracter de 28,7 % (-15 milliards de dollars), ramenant sa part de marché à 52,9 %. La baisse de la TVL, conjuguée à une chute moyenne de 44,6 % des frais sur chaîne, montre que l'activité économique sur la blockchain se contracte dans son ensemble.

Le BTC et l'ETH décrochent simultanément

Si l'on ne regarde que la capitalisation totale, une baisse de 12,6 % ne représente qu'un recul moyen compte tenu de la volatilité du marché des cryptos. Ce qui est réellement inquiétant, c'est la divergence entre les actifs cryptos et les actifs risqués traditionnels.

Au deuxième trimestre, le marché boursier américain a connu une forte reprise, tandis que le Bitcoin (-14,2 %) et l'Ethereum (-25,4 %) n'ont pas du tout suivi.

C'est un signal structurel important : les narrations des deux dernières années présentant le "Bitcoin comme or numérique / actif risqué / substitut aux actions technologiques" ont simultanément échoué ce trimestre. Il n'a pas suivi la hausse de l'or, ni celle du Nasdaq, et n'a pas non plus servi de refuge lors de la montée de l'aversion au risque.

La situation de l'Ethereum est pire.

Le deuxième trimestre a marqué la première fois dans l'histoire de l'ETH que celui-ci enregistrait trois trimestres consécutifs de baisse. Alors que la dominance du Bitcoin se maintient au-dessus de 55 %, celle de l'Ethereum est tombée à environ 10 %, bien en dessous de sa moyenne historique de 18 %.

Juin a été le mois le plus brutal du trimestre. La position de la Fed, les tensions récurrentes entre les États-Unis et l'Iran, et la vente symbolique de bitcoins par Strategy se sont combinées pour déclencher la chute mensuelle la plus violente de l'année. Cette vente de Strategy ne portait que sur 32 BTC (d'une valeur d'environ 2,5 millions de dollars, soit 0,0038 % de ses avoirs), mais elle a brisé le récit de foi de Saylor selon lequel il "ne vendrait jamais". Au cours des 12 jours de bourse suivants, les ETF américains sur Bitcoin cotés en bourse ont enregistré des sorties nettes cumulées de près de 4 milliards de dollars.

Quelques points positifs

Dans un marché en contraction globale, quelques rares coins continuent de croître, mais la direction de cette croissance est révélatrice.

Le volume nominal des marchés de prédiction a augmenté de 48,7 % au deuxième trimestre pour atteindre 113,8 milliards de dollars, avec un record mensuel de 52,8 milliards de dollars en juin.

La part de marché de Kalshi est passée de 42,4 % à 58,9 %, tandis que celle de Polymarket est tombée de 35,8 % à 30,2 %. Le projet conjoint de Robinhood et SIG, Rothera, lancé en mai, s'est hissé à la quatrième place en juin avec un volume de transactions de 2,1 milliards de dollars. Cette croissance a été principalement tirée par les événements sportifs ; en juin, les contrats sportifs représentaient déjà 81 % du volume sur Polymarket.

Le HYPE d'Hyperliquid, grâce aux nouveaux ETF lancés, aux fonctionnalités de marché de prédiction et au listing du protocole sur Coinbase, est entré dans le top 10 des capitalisations, constituant l'exception la plus remarquable parmi les altcoins au deuxième trimestre.

Le marché des objets de collection tokenisés a vu l'arrivée de nouveaux acteurs. Collector Crypt, avec une croissance mensuelle du volume de transactions de 317 % (passant de 97 millions de dollars en janvier à 406 millions de dollars en juin), a remplacé Courtyard en tant que leader, détenant 62,8 % de parts de marché en juin. Cependant, le rapport note également que plus de 98 % du volume de transactions sur ces plateformes provient de mécanismes de tirage de type "gacha", et non de la liquidité réelle du marché secondaire.

Ce que la reprise de juillet a changé

Le rapport de CoinGecko couvre la période jusqu'à fin juin. Le marché a déjà apporté une réponse partielle en juillet.

Le Bitcoin a rebondi d'environ 9,8 % en juillet, passant de 58 000 dollars au début du mois à environ 65 000 dollars, avec un pic mensuel atteignant 67 000 dollars. Cependant, ce rebond n'est pas enthousiasmant dans un contexte historique : au cours des 12 dernières années, neuf mois d'août ont affiché des baisses, avec un rendement médian de -7,49 %. Le scénario de 2018 est le modèle le plus souvent cité en comparaison. Cette année-là, juillet avait également connu un rebond de 21,3 % après une forte baisse, suivi d'une nouvelle chute de 9,4 % en août, de 6 % en septembre, et d'un effondrement total en novembre.

Le prix actuel du Bitcoin est d'environ 64 000 dollars, ce qui représente un recul d'environ 49 % par rapport au plus haut historique de 126 000 dollars d'octobre 2025. Il faudrait un doublement pour retrouver le précédent sommet. Les adresses de baleines ont accumulé environ 270 000 BTC nets au cours du dernier mois, mais le rythme d'accumulation des détenteurs à long terme a ralenti de 47 %. Les flux des ETF ne sont pas encore massivement revenus.

Dans l'ensemble, le marché des cryptos traverse un retrait ordonné des capitaux, sans effondrement panique, juste un reflux lent. Le point auquel le reflux s'arrêtera dépend de deux choses : quand la Fed relâchera la pression, et si cette industrie pourra trouver des sources de revenus réelles au-delà de la spéculation avant l'arrivée du prochain cycle.

Questions liées

QQuels sont les trois principaux éléments de preuve mentionnés dans l'article qui indiquent une fuite ordonnée des capitaux du marché crypto ?

AL'article présente trois preuves principales d'un retrait ordonné des capitaux : 1) La capitalisation boursière totale des stablecoins a diminué de 1,6 % au deuxième trimestre, marquant sa première contraction trimestrielle depuis le troisième trimestre 2023, ce qui indique un retrait direct des fonds de l'écosystème. 2) Le volume des transactions spot sur les plateformes centralisées a chuté de 27,9 %, et le volume des contrats perpétuels a baissé de 10 %, révélant un déclin général de l'activité. 3) La valeur totale verrouillée (TVL) dans la finance décentralisée (DeFi) a chuté de 23,4 %, avec une baisse simultanée des frais de transaction sur la chaîne, signalant une contraction de l'activité économique sur la blockchain.

QPourquoi la performance du Bitcoin et de l'Ethereum au deuxième trimestre 2026 est-elle considérée comme particulièrement préoccupante selon l'article ?

ALeur performance est préoccupante car elle montre une divergence par rapport aux actifs traditionnels à risque. Alors que les actions américaines ont connu une forte reprise au deuxième trimestre, le Bitcoin a chuté de 14,2 % et l'Ethereum de 25,4 %. Cela remet en question les récits antérieurs présentant le Bitcoin comme de l'or numérique, un actif à risque ou une alternative aux actions technologiques. De plus, l'Ethereum a enregistré son premier déclin trimestriel consécutif de l'histoire, et sa part de marché est tombée à environ 10 %, bien en dessous de sa moyenne historique de 18 %.

QQuels sont les rares secteurs qui ont connu une croissance au deuxième trimestre, et quelles particularités cette croissance présente-t-elle ?

ADeux secteurs ont connu une croissance : les marchés de prédiction et les objets de collection tokenisés. Le volume nominal des marchés de prédiction a augmenté de 48,7 %, principalement alimenté par les événements sportifs. Cependant, la croissance du marché des objets de collection tokenisés est en grande partie attribuable à des mécanismes de type 'gacha' (capsules à surprises), représentant plus de 98 % du volume des transactions, ce qui ne reflète pas une liquidité réelle sur le marché secondaire. La croissance dans ces secteurs semble être liée à des activités spéculatives ou de jeu plutôt qu'à une adoption utilitaire fondamentale.

QQuel événement spécifique en juin 2026 a contribué à une forte vente mensuelle, et quel en a été le mécanisme déclencheur ?

ALe mois de juin a été marqué par une forte baisse déclenchée par la combinaison de trois facteurs : la position restrictive de la Fed, les tensions récurrentes entre les États-Unis et l'Iran, et surtout la vente symbolique de Bitcoin par MicroStrategy. Bien que cette vente ne portait que sur 32 BTC (environ 250 000 $, soit 0,0038 % de ses avoirs), elle a brisé le récit de foi selon lequel Michael Saylor 'ne vendrait jamais'. Cela a déclenché une réaction en chaîne, avec des sorties nettes d'environ 40 milliards de dollars des ETF américains sur Bitcoin au cours des 12 jours de bourse suivants.

QSelon la conclusion de l'article, de quoi dépend la fin du retrait actuel des capitaux du marché crypto ?

ASelon la conclusion de l'article, la fin de ce retrait progressif et ordonné des capitaux dépend de deux facteurs clés : 1) Le moment où la Réserve fédérale américaine (Fed) assouplira sa politique monétaire restrictive. 2) La capacité de l'industrie de la cryptographie à trouver des sources de revenus réelles, au-delà de la simple spéculation, avant le prochain cycle de marché. L'article compare la situation actuelle à une marée descendante lente, dont le point d'arrêt est conditionné par ces éléments externes (politique monétaire) et internes (création de valeur utilitaire).

Lectures associées

La veille des résultats de Circle, Wall Street est profondément divisée sur l'évaluation de CRCL

Circle (CRCL), l'émetteur de l'USDC, publiera ses résultats financiers le 5 août avant l'ouverture du marché américain. À la veille de cette annonce, les analystes de Wall Street présentent des évaluations très divergentes. Morgan Stanley a dégradé la note de Circle de "Égal-poids" à "Sous-poids", abaissant son prix cible de 106 $ à 38 $. L'analyste James Faucette estime que le marché surestime le potentiel de croissance future de l'USDC, notant qu'aucune nouvelle application à grande échelle n'a émergé et que la taille en circulation n'a pas augmenté depuis le troisième trimestre 2025. Cela pourrait exercer une pression sur le principal modèle de revenus de Circle, les "revenus de réserve". À l'inverse, TD Cowen a initié la couverture avec une recommandation "Acheter" et un prix cible de 82 $. L'analyste Bryan C. Bergin mise sur la transformation de Circle d'un simple émetteur de stablecoin vers une plateforme d'infrastructure financière numérique plus large, incluant les paiements, la gestion de trésorerie et la tokenisation d'actifs. Le rythme de progression du projet de loi CLARITY Act, crucial pour le cadre réglementaire des stablecoins, constitue une autre variable clé pesant sur le sentiment du marché. En résumé, la divergence porte sur l'avenir de Circle : est-ce un émetteur de stablecoin dépendant de la croissance de l'USDC, ou une entreprise technologique en transition vers une plateforme d'infrastructure ? Les marchés attendent les résultats pour obtenir des indices sur les revenus de réserve et les progrès dans les nouveaux services de paiement et de tokenisation.

marsbitIl y a 4 mins

La veille des résultats de Circle, Wall Street est profondément divisée sur l'évaluation de CRCL

marsbitIl y a 4 mins

Marché des introductions en bourse de juillet à Hong Kong : les super-IPOs coexistent avec la vague de dépréciations, les technologies de pointe restent la tendance dominante

Le marché des introductions en bourse (IPO) à Hong Kong en juillet a présenté un paysage contrasté, marqué par la coexistence de "super IPO" et d'une vague d'introductions inférieures au prix d'émission. D'un côté, l'entrée en bourse de Zhongji Innolight, levant environ 53,4 milliards de HKD, a été la plus importante des sept dernières années, soutenue par des investisseurs de premier plan. D'un autre côté, le taux d'échec a fortement augmenté, avec environ 47% des 17 nouvelles introductions clôturant le mois en dessous de leur prix d'émission. Cette hausse est attribuée à une offre dense de titres, aux déblocages d'investisseurs de base et à des valorisations élevées dans un contexte de liquidités limitées. Le secteur de la technologie de pointe reste dominant, représentant plus de 70% des nouvelles introductions, notamment dans les semi-conducteurs, l'IA et la conduite autonome. Cependant, les investisseurs sont devenus plus sélectifs, privilégiant les entreprises ayant une trajectoire commerciale claire et une valorisation raisonnable. Les réformes récentes de la bourse de Hong Kong devraient faciliter l'accès à la cote pour davantage d'entreprises technologiques. Les perspectives indiquent un marché en cours de correction des valorisations, exigeant une sélection rigoureuse des titres par les investisseurs et mettant en avant la valeur fondamentale des entreprises.

marsbitIl y a 5 mins

Marché des introductions en bourse de juillet à Hong Kong : les super-IPOs coexistent avec la vague de dépréciations, les technologies de pointe restent la tendance dominante

marsbitIl y a 5 mins

HYPE se refroidit, les RWA s'échauffent, l'expansion anticyclique de Hyperliquid ne fait que commencer ?

Alors que le prix du token HYPE connaît un repli d'environ 27% sur un mois, l'écosystème Hyperliquid continue son expansion, porté par la demande croissante pour les transactions d'actifs réels (RWA) via sa proposition HIP-3. Cette dynamique a permis à Hyperliquid de renforcer sa position sur le marché mondial des contrats perpétuels, sa part atteignant 10.1% (en moyenne glissante sur 14 jours). Les RWA représentent désormais une part prépondérante du volume échangé sur la plateforme, dépassant les actifs cryptos traditionnels. Au sein de l'écosystème HIP-3, Trade.xyz domine le marché grâce à son avance, affichant des volumes et un nombre de traders considérables. Cependant, de nouveaux acteurs émergent avec des stratégies différenciées. Paragon, par exemple, acquiert activement des "Tickers" pour des actifs liés à des récits technologiques (IA, robotique, etc.), visant des niches à fort potentiel. D'autres projets bénéficient du soutien de capitaux-risque pour réduire la barrière d'entrée (paiement du staking en HYPE). Parallèlement, le prix du HYPE est affecté par un ralentissement des flux nets des ETF et par des mouvements de dé-staking de gros portefeuilles institutionnels, que certains acteurs décrivent comme des rotations de trésorerie plutôt que des ventes pures. Le rythme des rachats de HYPE par le fonds d'aide de la plateforme a également ralenti en juillet, mais il continue de dépasser le volume des ventes liées aux déblocages des tokens de l'équipe. En résumé, Hyperliquid poursuit sa croissance structurelle en se diversifiant vers les RWA, malgré une correction temporaire de son token natif. La concurrence s'intensifie au sein de son écosystème HIP-3, promettant une expansion future de son offre et de son réseau.

marsbitIl y a 7 mins

HYPE se refroidit, les RWA s'échauffent, l'expansion anticyclique de Hyperliquid ne fait que commencer ?

marsbitIl y a 7 mins

À la veille des résultats de Circle, Wall Street est profondément divisée sur l'évaluation de CRCL

À la veille de la publication des résultats financiers de Circle (CRCL), prévue le 5 août, Wall Street affiche des avis profondément divergents sur la valorisation de l'émetteur de stablecoin. D'un côté, Morgan Stanley a abaissé sa recommandation de "Neutre" à "Sous-pondérer", avec un objectif de cours drastiquement réduit de 106 à 38 dollars. L'analyste James Faucette estime que le marché surestime le potentiel de croissance future de l'USDC, le principal actif de Circle, et que l'expansion de ses cas d'utilisation est plus lente que prévu. Cette stagnation menacerait le modèle de revenus principal de l'entreprise, basé sur les intérêts générés par les réserves de l'USDC. À l'opposé, TD Cowen a initié sa couverture avec une recommandation "Acheter" et un objectif de 82 dollars. L'analyste Bryan Bergin mise sur la transformation de Circle, qui évoluerait d'un simple émetteur de stablecoin vers une plateforme d'infrastructure financière numérique plus large, intégrant des services de paiement, de gestion de trésorerie et de tokenisation d'actifs (RWA). Un autre facteur d'incertitude pèse sur le secteur : le retard dans l'avancement du projet de loi CLARITY au Sénat américain, qui, s'il était adopté, fournirait un cadre réglementaire clair pour les stablecoins. En résumé, le débat de Wall Street ne porte pas sur les performances trimestrielles, mais sur l'identité future de Circle : une entreprise dont la croissance reste liée au volume de l'USDC, ou une plateforme technologique diversifiée. Les marchés attendent les résultats et les indications de la direction pour trancher.

Odaily星球日报Il y a 9 mins

À la veille des résultats de Circle, Wall Street est profondément divisée sur l'évaluation de CRCL

Odaily星球日报Il y a 9 mins

Ne prenez pas « le krach du dieu de l’IA » et « l’effondrement des marchés sud-coréens » pour du bruit, ils annoncent une tempête plus grande

Le titre original est « La “déroute du gourou de l’IA” et “l’effondrement historique du marché coréen” – en apparence “accidentels”, en réalité “inévitables”, un avant-goût de l’avenir ». L’article souligne que la liquidation forcée de 160 milliards de dollars du fonds de couverture « Situational Awareness », dû à des paris à effet de levier sur des actions IA ayant tourné court, et la chute brutale de plus de 20 % du KOSPI coréen avant un rebond, ne sont pas de simples « bruits » isolés. Selon une analyse de Deutsche Bank, ces deux événements sont des symptômes d’un même problème sous-jacent : l’accumulation massive de levier financier (dans les ETF, les comptes sur marge et les livres des hedge funds) encouragée par plus d’une décennie de taux d’intérêt bas et stables. L’article met en garde contre l’illusion dangereuse créée par le « V » parfait du KOSPI, qui masque des pertes de richesse réelles et irréversibles pour les investisseurs particuliers utilisant le levier, dont plus de 3 % des adultes coréens auraient reçu des appels de marge. Le mécanisme déclencheur en Corée – les ETF à levier sur des actions individuelles – existe aussi aux États-Unis et en Europe, et un choc similaire y aurait des conséquences systémiques bien plus larges. Deutsche Bank note que la fréquence des pics de volatilité (VIX) a augmenté depuis la normalisation des taux à partir de 2022, car la suppression artificielle de la volatilité durant l’ère des taux bas a permis au levier de s’accumuler. Les actifs refuge traditionnels (or, dollar, yen, etc.) ont régulièrement échoué à couvrir les risques récents, rendant le système plus vulnérable. L’article suggère même que la Réserve fédérale américaine pourrait délibérément réintroduire une « prime d’incertitude » pour freiner le levier excessif. En conclusion, les risques latents persistent dans des domaines comme le capital-investissement (portefeuilles d’acquisitions de l’ère TMA) et les entreprises cotées alourdies par des actifs peu performants acquis par emprunt. Ignorer ces « petits » événements volatils comme du bruit est dangereux, car ils pourraient être les précurseurs de problèmes plus importants dans un environnement désormais tolérant à une plus grande volatilité quotidienne.

marsbitIl y a 13 mins

Ne prenez pas « le krach du dieu de l’IA » et « l’effondrement des marchés sud-coréens » pour du bruit, ils annoncent une tempête plus grande

marsbitIl y a 13 mins

Trading

Spot
活动图片