# Uniswap Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Uniswap", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Un guide complet sur Hash : Le "mineur navigateur" d'Ethereum

Hash est un jeton ERC-20 sur le réseau principal d'Ethereum, présenté comme une expérience d'émission PoW « post-quantique » miniable via un navigateur web, sans besoin de matériel spécialisé. Son offre totale est plafonnée à 21 millions d'unités, calquée sur le modèle de rareté du Bitcoin, avec un contrat non modifiable, sans pré-minage ni trésorerie d'équipe. Le mécanisme de minage fonctionne comme un jeu de résolution de puzzle cryptographique : chaque adresse de mineur reçoit un défi unique lié à son adresse. Les participants essaient localement de trouver, via le calcul de hachage keccak256, un nonce produisant un résultat suffisamment bas. La première soumission valide pour un défi donné dans un « epoch » (tous les 100 blocs) est récompensée. Le protocole limite les créations à 10 par bloc et ajuste la difficulté tous les 2016 blocs pour viser un rythme d'environ une création par minute. L'émission suit un calendrier de réduction de moitié (« halving ») : la première ère (100 000 créations) distribue 100 Hash par création valide, puis la récompense est divisée par deux à chaque ère suivante. Cette conception front-load la distribution, avec environ 47,6% de l'offre totale (10 millions de jetons) destinée à être minée rapidement, le reste provenant de la phase Genesis (5%) et de la liquidité (5%). Le projet met en avant un récit de sécurité « post-quantique », arguant que son noyau basé sur keccak256 (famille SHA-3) résiste mieux aux ordinateurs quantiques que certains systèmes cryptographiques, citant des discussions dans l'écosystème Ethereum sur des schémas comme SPHINCS+. Après sa phase Genesis où les jetons étaient vendus à 0,03$, Hash a été listé sur Uniswap, atteignant une capitalisation proche de 9 millions de dollars avant de se stabiliser autour de 4 millions. Malgré un modèle de règles claires et une narrative technique, le projet reste très volatil en raison de sa faible liquidité initiale et de son émission minière concentrée en début de cycle, représentant un investissement à haut risque.

marsbit05/11 11:07

Un guide complet sur Hash : Le "mineur navigateur" d'Ethereum

marsbit05/11 11:07

L'été des Hook est vraiment arrivé ? sato, Lo0p, FLOOD déclenchent une nouvelle narration autour d'Uniswap v4

L'été des Hooks est-il arrivé ? Les jetons sato, sat1, Lo0p et FLOOD, basés sur le protocole Hook d'Uniswap v4, suscitent un vif intérêt sur le marché. Ces jetons, avec des capitalisations allant de quelques millions à plusieurs dizaines de millions de dollars, apportent une nouvelle dynamique de liquidité concentrée. Leur mécanisme repose sur les "Hooks", des contrats intelligents modulaires qui permettent d'injecter une logique personnalisée à des étapes clés des pools de liquidités (initialisation, ajout/retrait de liquidités, swaps, etc.). Sato, le premier lancé, a atteint une capitalisation de plus de 38 millions de dollars grâce à son mécanisme de frappe et de destruction lié à une courbe. Sat1, présenté comme une version optimisée, a connu un pic avant un déclin rapide. Lo0p intègre un mécanisme de prêt dans le pool AMM, permettant d'emprunter de l'ETH contre des jetons LO0P déposés en garantie. Quant à FLOOD, il place automatiquement les réserves du pool sur Aave pour générer des rendements qui soutiennent le prix du jeton. Si cette effervescence autour des Hooks contribue au développement à long terme de l'écosystème Uniswap et pourrait bénéficier au jeton UNI via l'activation du "fee switch", son impact à court terme sur le prix de UNI reste limité. Le TVL d'Uniswap v4 (595M$) est encore inférieur à celui des versions précédentes. Odaily rappelle que ces projets sont des expérimentations techniques précoces et comportent des risques.

Odaily星球日报05/11 06:40

L'été des Hook est vraiment arrivé ? sato, Lo0p, FLOOD déclenchent une nouvelle narration autour d'Uniswap v4

Odaily星球日报05/11 06:40

Pourquoi le mécanisme de market maker automatique (AMM) échoue-t-il dans le domaine des marchés prédictifs ?

L'article explore pourquoi le mécanisme de Market Maker Automatique (AMM), pourtant révolutionnaire dans le domaine de la finance décentralisée (DeFi), échoue dans le domaine des marchés prédictifs. L'AMM, popularisé par Uniswap et sa formule simple x * y = k, permet à quiconque de créer des marchés liquides pour n'importe quel actif sans avoir besoin de carnets d'ordres ou de teneurs de marché professionnels. Cette solution semblait idéale pour résoudre le problème de démarrage à froid des marchés prédictifs. Cependant, une différence fondamentale pose problème : les marchés prédictifs ont des résultats binaires (un résultat se fixe à 1 et l'autre à 0 à l'échéance), contrairement aux jetons qui fluctuent indéfiniment. Pour les fournisseurs de liquidités (LP), la « perte impermanente » des AMM DeFi devient une perte certaine et structurelle, car le pool se rééquilibre inévitablement vers le côté perdant à l'approche du règlement. Les frais de transaction ne peuvent compenser ces pertes. De plus, la courbe de produit constant des AMM introduit des glissements qui faussent la découverte des prix et la représentation des probabilités, surtout sur les marchés peu liquides. Face à ces échecs, des plateformes comme Polymarket sont passées des AMM à des carnets d'ordres centralisés (CLOB), mieux adaptés pour une tarification précise de résultats binaires. Le défi reste de reproduire les avantages des AMM (création de marché sans permission, liquidité instantanée) avec une infrastructure adaptée à la réalité des marchés prédictifs.

marsbit04/14 13:22

Pourquoi le mécanisme de market maker automatique (AMM) échoue-t-il dans le domaine des marchés prédictifs ?

marsbit04/14 13:22

V5 qui n'arrive pas, Uniswap piégé dans une impasse d'innovation

Auteur : Gu Yu, ChainCatcher Uniswap, autrefois moteur de l'innovation DeFi, semble ralentir son rythme de développement. Alors que les versions V1 à V4 sont sorties à un rythme soutenu (environ tous les 1,5 an), aucun projet de V5 n'a été évoqué depuis l'annonce de V4 il y a près de trois ans. La version V4, lancée en janvier 2025 après d'importants retards liés à la sécurité, introduisait les "Hooks", des plugins modulaires permettant une personnalisation poussée des pools de liquidités. Malgré cette innovation, son TVL plafonne à 6,5 milliards de dollars, soit seulement 40% de celui de V3. Pour maintenir sa croissance, Uniswap a étendu sa présence à de nouvelles blockchains (Linea, Tempo, etc.) et développé des partenariats API. Il a également lancé sa propre application chain, "Unichain" (dont le TVL s'est effondré à 36 millions de dollars), et une fonction de vente aux enchères de jetons (CCA), des initiatives considérées comme peu innovantes. La plateforme a également connu des échecs dans les acquisitions (comme le marché NFT Genie) et une fuite des talents, avec le départ de plusieurs cadres clés. Le token UNI a subi une chute de plus de 74% en un an, critiqué pour son "manque de valeur utility". Une proposition visant à activer les frais de protocole pour racheter et brûler des UNI a temporairement fait monter le prix, mais les revenus annuels d'Uniswap restent inférieurs à ceux de concurrents comme PancakeSwap. Malgré tout, Uniswap conserve sa position de leader des DEX décentralisés et sa réputation de sécurité intacte. La question centrale reste : pourra-t-il retrouver son rôle de pionnier et lancer la prochaine "DeFi Summer" ?

marsbit04/11 04:20

V5 qui n'arrive pas, Uniswap piégé dans une impasse d'innovation

marsbit04/11 04:20

活动图片