Article original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Auteur | Golem (@web3_golem)
Uniswap s'apprête à lancer une plateforme d'émission de jetons sur Robinhood Chain.
Le 30 juillet, Uniswap a mis en ligne sur son site officiel un onglet agrégateur de Meme intitulé "Launches" pour Robinhood Chain, permettant aux utilisateurs de voir les Meme émis sur Robinhood Chain par différentes plateformes comme Bankr, Pons, Long, etc. En tant qu'infrastructure transactionnelle sous-jacente aux Meme de Robinhood Chain, on pensait qu'Uniswap faisait preuve de « retenue » en ne disputant pas les parts de marché aux plateformes d'émission de jetons. Cependant, la communauté a découvert qu'il recrutait déjà discrètement.
Le 31 juillet, selon les révélations du KOL crypto « 0xSLK », Uniswap développe une plateforme d'émission de jetons nommée Pools.trade sur Robinhood Chain. Le site officiel est déjà en ligne, mais le produit n'est pas encore officiellement ouvert. L'interface du site de Pools.trade ne montre qu'une grenouille "jouant" au bord d'un étang et la mention "Coming soon".
« 0xSLK » a également découvert que le domaine Pools.trade a été enregistré le 17 juillet 2026, et que le site utilise la balise noindex , ce qui signifie qu'Uniswap cache intentionnellement cette initiative. (Note d'Odaily : noindex est une directive pour les moteurs de recherche ; lorsque les robots d'exploration la voient, ils peuvent explorer la page mais ne l'indexent pas et ne l'affichent pas dans les résultats.)
Cette opération qui ressemble à du « plus on cache, plus on révèle » a encore plus aiguisé la curiosité de la communauté. @0xSLK a découvert que le fichier vidéo de la grenouille sur le site se trouve dans un chemin nommé rh-cca/frong.mp4, et que Pools.trade contient également de nombreuses chaînes de caractères internes préfixées par rhcca.*, indiquant presque à coup sûr que "rh" fait référence à Robinhood. "cca" correspond quant à lui à l'enchère de liquidation continue d'Uniswap. Par la suite, la communauté a même trouvé dans le code frontal de Pools.trade le slogan produit "Pools - create a token on Robinhood Chain".
Voyant qu'il était impossible de continuer à dissimuler, le 4 août, Hayden Adams, fondateur d'Uniswap, face aux questions de la communauté sur l'ouverture de Pools.trade, a carrément répondu "very soon" (très bientôt), confirmant ainsi toutes les suppositions précédentes de la communauté.
Présentation du mécanisme de Pools.trade
Selon les révélations du KOL crypto « 0xSLK », Pools.trade devrait proposer deux modes d'émission de jetons après son lancement officiel.
Crowd Launch
Crowd Launch utilise un mécanisme d'enchère de 4 heures, avec une offre fixe de 10 milliards de jetons. 50% sont destinés à l'enchère, les 50% restants ainsi que les fonds collectés servent à constituer un pool de liquidité Uniswap v4, ces liquidités étant verrouillées de manière permanente. Si la capitalisation du jeton atteint 50 000 USD, la migration vers Uniswap peut s'effectuer et le trading s'ouvrir, sinon les participants peuvent être intégralement remboursés.
Cette enchère utilise une pondération temporelle pour la soumission des prix, dans le but de réduire les comportements de rafles en fin de période tout en garantissant à tous les participants le même prix de liquidation final.
Instant Launch
Instant Launch ressemble davantage au modèle de courbe de liaison (Bonding Curve) de Pump.fun. Les utilisateurs peuvent trader immédiatement. 80% de l'offre de jetons est destinée au trading utilisateur, les 20% restants servent à la constitution de liquidités. De même, lorsque la capitalisation atteint 50 000 USD, la migration vers Uniswap v4 est possible. Contrairement à Crowd Launch, Instant Launch n'a pas de date limite et ne propose pas de remboursement.
En outre, @0xSLK a découvert plus d'informations, comme la possibilité d'utiliser ETH et USDG pour le financement, avec des frais de protocole de 0,25% et des frais de créateur de 0,05%.
Les infrastructures on-chain liées à Pools ont déjà été déployées sur Robinhood Chain. La documentation officielle d'Uniswap montre que les contrats concernés incluent CCA Factory, LiquidityLauncher et LBPStrategy, entre autres. Actuellement, la communauté a découvert qu'il est possible de contourner le frontend de Pools.trade pour émettre des jetons. Les données montrent que Pools.trade a déjà effectué la création et la migration de centaines de jetons, et plusieurs Meme coins liés au concept Pools sont apparus sur le marché, mais aucun n'a été revendiqué officiellement.
Uniswap ne se contente plus de l'arrière-plan
Pourquoi Uniswap voudrait-il prendre des parts de marché aux plateformes d'émission de jetons sur Robinhood Chain ?
Uniswap n'est pas sans position dans l'écosystème Robinhood Chain ; il a sa propre niche et maintient fermement sa position de leader des DEX. Selon les données de Dune, plus de 95% des échanges sur les DEX de Robinhood Chain ont lieu sur Uniswap. Depuis le lancement de Robinhood Chain, le volume d'échanges du protocole Uniswap sur cette chaîne a dépassé les 10 milliards de dollars.
Les données semblent très belles : Uniswap traite la majorité des transactions sur Robinhood Chain, mais ses revenus ne correspondent pas à ses efforts.
Selon les données de DeFiLlama, les revenus totaux d'Uniswap sur les 30 derniers jours sont de 4,45 millions de dollars, tandis que ceux de la plateforme d'émission de jetons Flap sur Robinhood Chain sont de 4,41 millions de dollars, et ceux de Pons de 4,32 millions de dollars. En surface, les revenus semblent corrects, mais il faut considérer qu'il s'agit des revenus totaux d'Uniswap sur toutes les chaînes EVM au cours des 30 derniers jours, tandis que Flap et Pons opèrent principalement sur Robinhood Chain. De plus, les jetons qu'ils émettent migrent tous vers Uniswap. Le résultat est que leurs revenus mensuels sont comparables à ceux d'Uniswap.
Comparaison des revenus sur les 30 derniers jours entre Uniswap, Flap et Pons
En réduisant la comparaison aux 7 derniers jours, la différence de "capacité d'impression de monnaie" est encore plus flagrante. Les revenus totaux de Flap sur les 7 derniers jours sont de 2,68 millions de dollars, tandis qu'Uniswap n'en a que 1,84 million. Au cours des 7 derniers jours, Flap s'est maintenu fermement à la deuxième place des plateformes d'émission de jetons sur Robinhood Chain, et le 3 août, le nombre d'émissions de jetons sur la plateforme Flap a dépassé pour la première fois celui de Pons, prenant la première place sur Robinhood Chain en termes de volume d'émissions.
Comparaison des revenus sur les 7 derniers jours entre Uniswap et Flap
En résumé, la décision d'Uniswap de s'étendre de son activité de DEX de base vers le domaine des plateformes d'émission de jetons peut s'analyser sous deux angles : les gains du marché et ses propres capacités.
D'une part, le secteur des Launchpad a récemment montré un potentiel de revenus significatif. Peu après le lancement de Robinhood Chain, NOXA, une plateforme d'émission de jetons lancée par un développeur indépendant, a généré plus de 13 millions de dollars de revenus en 10 jours grâce à son positionnement pionnier. (Lecture recommandée : « Des revenus supérieurs à Pump.fun pendant 5 jours consécutifs, le développeur « solitaire » derrière NOXA renverse la situation »)
D'autre part, comparé à un Launchpad, un DEX nécessite généralement des investissements en ressources plus importants en termes de développement technique, d'exploitation et de contrôle des coûts. Uniswap possède déjà une infrastructure et une expérience opérationnelle matures dans ce domaine. Grâce à ses réserves financières, son équipe de talents techniques et ses capacités de gestion, Uniswap a théoriquement le potentiel de remodeler le paysage concurrentiel actuel.
Cependant, l'efficacité réelle de son exécution reste à prouver. Après tout, Uniswap avait précédemment intégré le mécanisme d'émission de jetons CCA (enchère de liquidation continue) sur Robinhood Chain le 13 juillet, avec une réaction du marché relativement modérée. Il faudra observer si Pools.trade, cette fois-ci, peut obtenir des résultats différents après son lancement officiel.
Par ailleurs, il est intéressant de noter qu'en tant que protocole de liquidité de base, si Uniswap étend ses frontières opérationnelles vers l'émission de jetons en amont, cela pourrait affecter ses relations de coopération existantes avec les plateformes d'émission en aval. Si ces plateformes voient Uniswap comme un concurrent direct, elles pourraient théoriquement ajuster leur stratégie de déploiement de liquidité pour leurs jetons, par exemple en réduisant ou en arrêtant la migration vers Uniswap. Dans ce cas, Uniswap pourrait en subir les conséquences.
