# TVL Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "TVL", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Le récit des RWA est si fort, pourquoi toutes les cryptos RWA baissent-elles ? Je pense que la logique était erronée dès le départ

Après une réflexion approfondie, l'auteur s'interroge sur la contradiction entre la forte croissance narrative des RWA (Real World Assets) et la chute persistante de leurs tokens. Malgré une multiplication par trois de la valeur des obligations d'État onchain (dépassant 4 milliards de dollars) et l'entrée en scène de géants comme BlackRock et Franklin Templeton, les tokens RWA affichent des baisses allant jusqu'à -90%. La raison principale identifiée n'est plus l'accès limité aux particuliers, mais un défaut fondamental de conception économique des tokens. Le modèle dominant est un "cycle mortel" : les utilisateurs déposent des actifs pour obtenir des rendements RWA et reçoivent des tokens en récompense, qu'ils revendent immédiatement, créant une pression vendeuse constante sans demande d'achat réelle. Le token devient un outil de subvention, pas un porteur de valeur. La solution proposée est de se concentrer d'abord sur la qualité des actifs RWA sous-jacents : un APY attractif, une reconnaissance du marché, une stabilité et une sécurité solide. Une fois ces actifs désirables établis, le token doit servir de clé d'accès à des avantages exclusifs (meilleurs rendements, accès prioritaire), créant ainsi une demande organique. La conclusion est claire : les bons actifs attirent les utilisateurs, qui soutiennent alors le token. L'inverse ne fonctionne pas.

marsbit03/16 03:18

Le récit des RWA est si fort, pourquoi toutes les cryptos RWA baissent-elles ? Je pense que la logique était erronée dès le départ

marsbit03/16 03:18

Démontage du jeu de capital de la blockchain publique Pharos : Une valorisation de 950 millions de dollars soutenue par des actifs photovoltaïques, une transaction vide sous des paris superposés ?

**Résumé de l'article :** La blockchain de couche 1, Pharos, a annoncé un investissement de 24,73 millions de dollars de la part de GCL New Energy, une entreprise cotée à Hong Kong, valorisant Pharos à 950 millions de dollars. Cette opération, présentée comme un partenariat stratégique dans le domaine des RWA (Real World Assets), notamment lié à l'énergie solaire, est en réalité une transaction complexe et conditionnelle. L'analyse révèle un accord d'investissement croisé avec des paris conditionnels (*bet-on*). L'investissement de GCL est soumis à plusieurs conditions strictes, notamment la réussite de la mise en bourse du token Pharos sans décote et le maintien d'une valorisation minimale (FDV) sur plusieurs trimestres après son listing. En contrepartie, Pharos doit acheter pour 15 millions de dollars HKD d'actions de GCL à un prix décoté. L'article soulève des questions sur la validité de la valorisation à 950M$. Celle-ci est basée sur la valeur des actifs verrouillés (TVL) sur la chaîne, qui inclurait à 51% des actifs énergétiques (probablement liés à GCL), un calcul inhabituel dans le secteur. De plus, le mainnet de Pharos ne semble pas être lancé et les données de TVL ne sont pas vérifiables par des sources tierces. Des mouvements suspects sur le cours de l'action de GCL avant l'annonce officielle font également suspecter une opération de *pump* pour booster le cours boursier. En conclusion, l'article présente cette transaction comme un jeu financier risqué, où GCL se couvre presque entièrement et où la valorisation de Pharos semble artificiellement gonflée par l'inclusion d'actifs physiques, laissant les risques aux investisseurs du marché.

marsbit03/15 05:55

Démontage du jeu de capital de la blockchain publique Pharos : Une valorisation de 950 millions de dollars soutenue par des actifs photovoltaïques, une transaction vide sous des paris superposés ?

marsbit03/15 05:55

IOSG : Panorama des Revenus On-Chain, de l'Évolution des Stablecoins à Rendement aux Produits de Crédit Cryptographiques

Dans un rapport d'IOSG Ventures, les auteurs Turbo et James analysent l'évolution des produits de rendement on-chain, en particulier durant les marchés baissiers. Ils constatent que les produits à revenu fixe adossés à des stablecoins (comme sUSDS ou SyrupUSDC) sont privilégiés en période de bear market, offrant une stabilité et des risques réduits. Les produits non stables voient leur TVL chuter avec le prix des actifs sous-jacents. Les protocoles DeFi évoluent vers une intégration verticale, contrôlant les points d’entrée via des portefeuilles et applications mobiles, facilitant l’adoption par les utilisateurs retail. La demande croissante de stablecoins natifs par les L1/L2 et projets DeFi pousse également les protocoles à revenus vers un modèle de "backend-as-a-service". Avec la baisse anticipée des taux d’intérêt directs et des rendements des Treasury bonds, les stablecoins devront diversifier leurs actifs sous-jacents vers des Real World Assets (RWA) comme les prêts hypothécaires (HELOC via PRIME) ou le financement d’infrastructures GPU (USDai). Les produits de crédit privé (Craft, Pareto) et les revenus exclusifs natifs (asBNB, JLP) gagnent en attractivité. Enfin, l’adoption institutionnelle progresse via des services de staking clé-en-main (Ether.fi) et des produits de crédit hybrides comme les actions privilégiées (STRC, STRK), qui distribuent des rendements crypto sous forme de dividendes, similaires à des obligations d’État numériques.

marsbit03/10 11:36

IOSG : Panorama des Revenus On-Chain, de l'Évolution des Stablecoins à Rendement aux Produits de Crédit Cryptographiques

marsbit03/10 11:36

活动图片