# TVL Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "TVL", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

La véritable raison pour laquelle les projets DeFi ayant survécu au krach de 2022 ferment maintenant

L'interface DeFi Zapper a annoncé sa fermeture en 2026, rejoignant une liste croissante de projets DeFi, comme Botanix ou Step Finance, qui cessent leurs activités malgré avoir survécu au krach de 2022. Bien que la concentration des liquidités dans les principaux protocoles comme Uniswap ou Aave ait en fait diminué depuis 2024 selon Artemis Research, l'activité économique s'est déplacée vers de nouvelles applications comme Hyperliquid ou Polymarket. Cela signifie que davantage de protocoles se partagent un gâteau global qui, pour la DeFi classique, a rétréci. Les experts soulignent que le paysage est désormais beaucoup plus concurrentiel et que le capital, notamment institutionnel, est devenu plus sélectif. Il privilégie les projets offrant des rendements durables et des antécédents solides plutôt que les simples incitations token à court terme. Parallèlement, l'innovation se déplace : au lieu de tenter de reconstruire des infrastructures de base, les nouveaux projets se concentrent sur la distribution et intègrent la DeFi dans des plateformes existantes (fintechs, portefeuilles) pour une adoption plus facile par la finance traditionnelle. Ainsi, la maturation du secteur voit une consolidation des infrastructures établies tandis que la croissance future viendra de leur utilisation par de nouvelles couches d'application.

cointelegraphHier 13:39

La véritable raison pour laquelle les projets DeFi ayant survécu au krach de 2022 ferment maintenant

cointelegraphHier 13:39

Prévision du prix de Cardano : le pari d’1 milliard de dollars de Hoskinson sur la RealFi pourra-t-il arrêter la chute de l’ADA à 0,14 $ ?

Le prix du Cardano (ADA) a augmenté de 1% le 28 juillet, testant un niveau de support clé à 0,1618 $ (niveau Fibonacci 0,236). Une fermeture quotidienne en dessous pourrait entraîner une chute vers le plus bas de juin à 0,1386 $. Les niveaux de résistance immédiats se situent à 0,1650 $ et 0,1739 $. Lors d'un AMA, Charles Hoskinson a identifié RealFi comme le produit le plus susceptible d'attirer 1 milliard de dollars de TVL sur Cardano dans l'année, soulignant l'indépendance du fonds et l'expertise en microfinance. D'autres développements incluent la bêta de Midnight City, le testnet public d'Ouroboros Leios et des doutes sur l'adoption du CLARITY Act. À la suite d'un exploit en juin, SecondFi a déployé un mécanisme de remboursement utilisant des preuves à connaissance nulle (ZK), avec un plan de récupération étalé jusqu'en septembre. Les données sur les dérivés montrent une hausse de 159% du volume, une baisse de l'intérêt ouvert et des liquidations massives des positions longues (ratio de 58:1 par rapport aux shorts). Les petits traders sont majoritairement en position short, créant un potentiel de "short squeeze" en cas de rebond. **Scénario haussier :** Si le support à 0,1618 $ tient, l'ADA pourrait viser 0,1650 $ puis 0,1762 $, potentiellement accéléré par un squeeze des vendeurs à découvert. **Scénario baissier :** Une rupture sous 0,1618 $ ouvrirait la voie vers 0,1386 $, sans support technique intermédiaire.

cryptonews.ruHier 10:25

Prévision du prix de Cardano : le pari d’1 milliard de dollars de Hoskinson sur la RealFi pourra-t-il arrêter la chute de l’ADA à 0,14 $ ?

cryptonews.ruHier 10:25

Analyse de données : Combien de dividendes le marché des prédictions a-t-il absorbés lors d'une Coupe du monde ?

La Coupe du Monde 2026 a offert un coup de projecteur sur les marchés de prédiction, avec une hausse significative de leur activité. Kalshi a maintenu son avance en termes de volume de transactions total (543,38 milliards de dollars), bien que l'écart avec Polymarket (209,88 milliards de dollars) se soit réduit pour les marchés spécifiques au Mondial. La plateforme émergente predict.fun a également profité de l'événement, générant près de 9 milliards de dollars de transactions liées au tournoi. Les revenus de commissions ont suivi la tendance. Kalshi a vu ses revenus hebdomadaires culminer à plus de 100 millions de dollars en phase finale, pour un total d'environ 473,2 millions de dollars sur la durée du tournoi. Polymarket a affiché des revenus plus stables, totalisant environ 111,4 millions de dollars. Predict.fun a enregistré une augmentation notable, avec des revenus hebdomadaires dépassant 750 000 dollars à leur apogée. Cependant, l'impact s'est avéré principalement circonscrit à la durée de l'événement. Après le tournoi, le volume quotidien et les revenus de commissions des trois plateformes sont retombés près ou en deçà de leurs niveaux d'avant la Coupe du Monde. Le TVL (valeur totale locked) de Polymarket n'a pas augmenté de manière durable, tandis que celui de predict.fun a connu une hausse en phase éliminatoire avant de se replier. En conclusion, la Coupe du Monde a démontré la capacité des grands événements sportifs à générer une activité transactionnelle intense et des revenus à court terme pour les marchés de prédiction. Elle a permis d'habituer de nombreux utilisateurs à trader de manière répétée. Le défi pour les plateformes réside désormais dans la fidélisation de ces utilisateurs et le maintien d'une activité soutenue en dehors de ces pics événementiels.

Odaily星球日报Il y a 2 jours 12:19

Analyse de données : Combien de dividendes le marché des prédictions a-t-il absorbés lors d'une Coupe du monde ?

Odaily星球日报Il y a 2 jours 12:19

Le succès des Meme Coins est-il une voie rapide ou un piège ? Robinhood Chain face à un choix crucial

En exploitant les données d'Artemis, l'article analyse la trajectoire de Robinhood Chain, qui a connu un démarrage remarquable avec plus de 300 000 adresses actives quotidiennes et un volume DEX dépassant 1 milliard de dollars. Cependant, l'auteur exprime une vive inquiétude quant à la domination actuelle des memecoins sur sa plateforme, y voyant un risque à court terme pour les investisseurs et une menace pour la réputation à long terme de Robinhood. L'article met en garde contre les pièges des memecoins, notant leur volatilité extrême (chutes de 99% sur Base) et leur capacité à éroder la confiance dans l'écosystème. Il souligne que cette voie pourrait ancrer l'image de Robinhood comme une plateforme spéculative, répétant les erreurs de 2021. En contraste, l'auteur plaide pour que Robinhood Chain privilégie le secteur des actifs réels tokenisés (RWA), comme le font des projets tels qu'Arcus pour les actions tokenisées. Cette orientation, selon lui, correspond à la mission originelle de la finance décentralisée et représente une opportunité de croissance majeure en attirant plus de 100 millions d'investisseurs internationaux au-delà du marché américain saturé. L'auteur en appelle finalement aux dirigeants de Robinhood pour qu'ils fassent le choix stratégique de construire un écosystème durable autour d'actifs réels et d'utilité concrète, plutôt que de laisser la chaîne devenir un simple terrain de jeu pour les memecoins.

Foresight News07/16 04:07

Le succès des Meme Coins est-il une voie rapide ou un piège ? Robinhood Chain face à un choix crucial

Foresight News07/16 04:07

活动图片