# Tokenisation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Tokenisation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Discussion avec une dirigeante de Morgan Stanley : Wall Street n'exclut pas le bitcoin, elle attend juste le bon moment

Amy Oldenburg, responsable de la stratégie numérique des actifs chez Morgan Stanley, partage son parcours avec le Bitcoin et la vision de Wall Street sur la cryptomonnaie. Ayant travaillé pendant 26 ans dans la banque, elle retrace l'évolution technologique et son lien avec les marchés émergents, où l'adoption précoce de solutions comme le M-Pesa a jeté les bases pour comprendre l'utilité du Bitcoin. Morgan Stanley s'est engagé dans les actifs numériques en réponse à la demande des clients, en lançant un ETF Bitcoin (MSBT) avec des frais réduits et en partenariat avec Coinbase et BNY Mellon pour la garde. Oldenburg explique que les retards d'adoption institutionnelle sont dus à des contraintes réglementaires strictes pour les holdings bancaires, à la complexité de l'infrastructure et à la prudence des conseillers financiers, qui manquent souvent d'éducation sur le sujet. La banque recommande une allocation de 0% à 4% du Bitcoin dans les portefeuilles clients, selon le profil de risque. Oldenburg note que la performance du Bitcoin, toujours corrélée aux actifs risqués, et la concurrence narrative (IA, métaux précieux) freinent son adoption massive. Elle estime qu'un nouvel élan pourrait nécessiter une crise mettant en lumière la résilience des actifs décentralisés. Pour l'avenir, elle prévoit une croissance modérée et continue du secteur d'ici 2030, sans prédire de hausse extrême du prix, qui impliquerait selon elle d'autres événements négatifs mondiaux. Elle souligne la nécessité de distinguer le Bitcoin des autres cryptomonnaies et espère que l'esprit d'autodétention, propre à l'idéal cypherpunk, ne sera pas perdu malgré l'intégration croissante des institutions traditionnelles.

marsbit06/11 08:47

Discussion avec une dirigeante de Morgan Stanley : Wall Street n'exclut pas le bitcoin, elle attend juste le bon moment

marsbit06/11 08:47

Matin Express | Le CME lance des futures sur l'indice cryptographique Nasdaq ; Le géant de la gestion d'actifs Janus Henderson investit stratégiquement dans Ethena

**Résumé des principales actualités cryptos du 11 juin :** **Développements institutionnels majeurs :** * Le CME Group lance des contrats à terme sur l'indice Nasdaq CME Crypto, incluant 8 actifs numériques majeurs. * Le géant de la gestion d'actifs Janus Henderson (4800 Md$ d'AUM) annonce un investissement stratégique dans Ethena et une collaboration pour intégrer des produits de crédit institutionnels au backing de l'USDe. Des instruments d'investissement réglementés (ETF/ETP) sont prévus. * La société de robots cognitifs NEURA Robotics lève environ 1,4 milliard de dollars en Série C, menée par Tether, qui intégrera également ses technologies de portefeuille et d'IA. **Régulation et financement :** * La SFC de Hong Kong clarifie que les sociétés agréées locales peuvent continuer à servir les clients existants de Chine continentale, mais pas depuis le territoire chinois. * Le marché du financement public en crypto (ICO/IDO/IEO) traverse un creux historique, avec seulement 58 millions de dollars levés au Q2 2026. * La CFTC américaine propose de nouvelles règles pour encadrer les marchés de prédiction (event contracts) et éviter les manipulations. **Points d'attention marchés :** * L'introduction en bourse imminente de SpaceX (750 Md$) entraîne des reconfigurations de portefeuilles institutionnels, pesant sur les valeurs technologiques selon Tom Lee de BitMine. * Le marché des pronostics pour la Coupe du Monde 2026 sur Polymarket dépasse 1,8 milliard de dollars de volume total. * Une attaque présumée a drainé environ 1,34 million de dollars d'un ancien pool de liquidité sur Raydium (Solana). **Perspectives sectorielles (articles recommandés) :** * L'upgrade HIP-4 d'Hyperliquid pourrait dynamiser le segment des marchés de prédiction. * La fusion Crypto x AI en est à ses débuts, avec des applications en audit de smart contracts et calcul vérifiable. * Les blockchains de consortium (permises) font un retour discret parmi les institutions financières traditionnelles. * La tokenisation pourrait révolutionner la liquidité et l'accès aux marchés du capital-investissement et des startups.

链捕手06/11 01:42

Matin Express | Le CME lance des futures sur l'indice cryptographique Nasdaq ; Le géant de la gestion d'actifs Janus Henderson investit stratégiquement dans Ethena

链捕手06/11 01:42

Partenaire de Pantera Capital : Comment la tokenisation peut-elle restructurer l'écosystème du capital-investissement privé et des investissements précoces ?

Le partenaire de Pantera Capital explore comment la tokenisation pourrait transformer l'écosystème du capital-investissement et des investissements précoces. Historiquement, le public accédait à la croissance des grandes entreprises technologiques via les marchés publics, mais aujourd'hui, des sociétés comme Stripe ou SpaceX restent privées plus longtemps, captant la valeur en amont. Des solutions temporaires comme les véhicules à vocation spéciale (SPV) et les marchés secondaires ont émergé, mais elles ne résolvent pas le problème fondamental d'accès et de liquidité. La tokenisation des actifs à risque (startups tokenisées) se trouve à la convergence de trois tendances : l'explosion des SPV comme mécanisme de liquidité de facto, la croissance rapide de la tokenisation d'actifs du monde réel (RWA), et la rupture du consensus "jeton vs. actions" où les jetons de projet sont souvent devenus des citoyens de seconde zone par rapport aux actions. Le paysage actuel des startups tokenisées varie selon le mécanisme d'investissement (SPV, fonds fermés, contrats perpétuels) et le stade de développement des entreprises (jeunes pousses vs. sociétés en pré-IPO comme SpaceX). Les volumes de transaction sont fortement concentrés sur quelques actifs de pré-IPO de grande notoriété. Plusieurs défis et opportunités clés se dessinent. Le principal défi est l'alignement avec les intérêts des équipes fondatrices, les sociétés établies ayant peu d'incitation à autoriser la tokenisation. Des modèles émergents comme les paniers tokenisés, les accélérateurs tokenisés ou les émissions communautaires pourraient apporter des solutions. Les juridictions non-américaines, où les marchés de capitaux sont moins efficaces, pourraient offrir un terrain plus fertile. Les contrats perpétuels synthétiques évitent le problème du consentement mais doivent relever le défi de la découverte de prix sans marché spot liquide. Enfin, les structures juridiques et la réglementation, notamment aux États-Unis, restent complexes et en grande partie non testées. En conclusion, la tokenisation des startups représente une tentative de redonner au public un accès liquide et précoce à la phase de croissance à haut potentiel des entreprises, une fonction historiquement portée par les marchés publics. En redéfinissant les mécanismes d'émission pour offrir aux jetons une réelle créance sur cette croissance, la tokenisation pourrait remplir une mission fondamentale et revitaliser la promesse originelle de la technologie blockchain.

marsbit06/10 13:17

Partenaire de Pantera Capital : Comment la tokenisation peut-elle restructurer l'écosystème du capital-investissement privé et des investissements précoces ?

marsbit06/10 13:17

Partenaire de Pantera Capital : Comment la tokenisation peut-elle restructurer l'écosystème du capital-investissement et de l'investissement en phase de démarrage ?

**Le jetonisation des startups : réinventer l'accès au capital-risque et à l'investissement précoce** Aujourd'hui, les entreprises technologiques à forte croissance restent privées plus longtemps, privant le public des opportunités de croissance offertes par les marchés publics. Les outils existants comme les SPV ne sont que des solutions temporaires. La jetonisation des actifs de risque (startups) pourrait rétablir l'équilibre en offrant une exposition liquide et précoce à ces entreprises. **Pourquoi maintenant ?** Trois tendances convergent : l'explosion des SPV (croissance de 545% en deux ans), la croissance rapide de la jetonisation des actifs réels (RWA, 3200 milliards de dollars), et la rupture du consensus "jeton vs. capitaux propres" où les jetons sont devenus des citoyens de seconde zone. **Le paysage actuel.** Il existe diverses approches, des SPV détenant des actions (ex: PreStocks) aux contrats perpétuels synthétiques (ex: TradeXYZ). La liquidité se concentre fortement sur quelques actifs tardifs très demandés (SpaceX, Anthropic, OpenAI). Les plateformes d'actions (ex: Robinhood Ventures) ont généralement plus de volume que les plateformes de perpétuels, mais TradeXYZ a démontré une découverte de prix précise avec Cerebras Systems. **Défis et opportunités.** Le principal défi est l'alignement avec les fondateurs, qui peuvent s'opposer à la jetonisation. Des modèles émergent comme les paniers tokenisés, les accélérateurs tokenisés (Street, MetaDAO) et les émissions communautaires (comme le modèle Revolut). Les marchés hors des États-Unis (ex: Corée du Sud) offrent des opportunités grâce à des cadres réglementaires adaptés et une demande d'accès au capital. La découverte de prix pour les perpétuels sur actifs privés reste un défi technique majeur. Sur le plan réglementaire, la classification (titre, droit de garde, produit synthétique) est complexe et varie selon l'émetteur. **Conclusion :** La jetonisation des startups cherche à restituer au public un accès perdu aux phases de croissance explosive des entreprises. En redonnant aux jetons une revendication réelle sur la valorisation des entreprises, elle pourrait accomplir la promesse originelle de la technologie blockchain.

链捕手06/10 12:53

Partenaire de Pantera Capital : Comment la tokenisation peut-elle restructurer l'écosystème du capital-investissement et de l'investissement en phase de démarrage ?

链捕手06/10 12:53

Les banques en guerre contre les stablecoins : où vont finir les dépôts ?

Dans un contexte où les cryptomonnaies stables (stablecoins) menacent d’attirer les dépôts bancaires traditionnels, le secteur bancaire doit faire face à une évolution majeure. Les stablecoins, comme l’USDC, offrent des transferts rapides, peu coûteux et accessibles 24h/24, et permettent via la finance décentralisée (DeFi) des rendements allant jusqu’à 5-8 %. Cependant, ils ne bénéficient pas de la garantie des dépôts et sortent des bilans bancaires, réduisant ainsi la capacité de prêt des banques. Pour contrer cette concurrence, les banques développent deux approches : les dépôts tokenisés, qui restent dans le système bancaire assuré et permettent des transactions rapides sur blockchain, et des stablecoins émis par des banques, comme le SoFiUSD, qui combinent facilité d’usage et possibilité de conversion en dépôts rémunérés et assurés. Des alliances se forment, comme le réseau de chambres de compensation de grandes banques américaines pour les dépôts tokenisés institutionnels, et le Cari Network de banques régionales pour des solutions grand public. Ces initiatives visent à combiner sécurité, rendement et liquidité, sans sacrifier la stabilité du système. Historiquement, les innovations financières (comme les comptes de gestion de trésorerie dans les années 1970) ont poussé les banques à s’adapter. Aujourd’hui, la blockchain devient une infrastructure clé pour moderniser la banque, en décomposant les services en valeur distincte : rendement, rapidité, sécurité et interopérabilité. L’avenir appartiendra aux acteurs qui permettront une circulation fluide des fonds entre ces différents piliers, sans compromis pour les déposants.

marsbit06/10 10:33

Les banques en guerre contre les stablecoins : où vont finir les dépôts ?

marsbit06/10 10:33

La rencontre "gênante" de deux mondes : Les banques adoptent la blockchain, mais Ethereum n'est pas dans le script

L'arrivée attendue de la finance traditionnelle dans l'univers de la blockchain prend une tournure inattendue. Des grandes banques américaines comme JPMorgan, Bank of America et Citi prévoient de lancer un réseau partagé de dépôts tokenisés via The Clearing House d'ici 2027. Cependant, ce réseau sera une chaîne de consortium privée (permissioned ledger), et non une blockchain publique ouverte comme Ethereum. Ce choix révèle un décalage fondamental : le secteur bancaire adopte l'efficacité de la blockchain pour les règlements, mais rejette son modèle ouvert et sans permission. Pour les institutions, la priorité est le contrôle, la confidentialité des données transactionnelles, la conformité réglementaire (KYC/AML) et la clarté des responsabilités en cas de problème. Les récentes pressions sur le marché crypto et les incidents de sécurité dans la DeFi renforcent cette prudence. Cette initiative est en grande partie une réponse à la montée en puissance des stablecoins, qui ont démontré l'utilité d'un dollar numérique transférable 24/7. Les banques proposent ainsi leur propre version "contrôlée" de monnaie numérique sur blockchain. L'article suggère que l'avenir de la finance tokenisée ne sera pas un récit unique de migration vers des chaînes publiques, mais une division en plusieurs rails spécialisés : les blockchains publiques pour la DeFi et l'innovation, les chaînes de consortium pour les règments institutionnels privés, et les stablecoins pour la liquidité dans l'écosystème crypto-native. Le véritable enjeu des actifs réels tokenisés (RWA) n'est plus seulement de mettre un actif sur une chaîne, mais de résoudre la question de la jambe de trésorerie (cash leg) et de la structure de confiance qui l'entoure.

marsbit06/10 08:04

La rencontre "gênante" de deux mondes : Les banques adoptent la blockchain, mais Ethereum n'est pas dans le script

marsbit06/10 08:04

Les banques face aux stablecoins : où iront les dépôts à terme ?

Dans une ère de transformation financière, les banques font face à une concurrence croissante des stablecoins, qui attirent les dépôts avec leur transfert rapide et leur faible coût. Bien que la réglementation interdise aux émetteurs de stablecoins de payer des intérêts, les utilisateurs peuvent obtenir des rendements via des protocoles de finance décentralisée (DeFi). Historiquement, les comptes de gestion de trésorerie (CMA) de Merrill Lynch dans les années 1970 ont contourné les plafonds d'intérêt en plaçant des fonds sur des fonds du marché monétaire, forçant finalement les banques à améliorer leurs offres. Aujourd'hui, face à la menace des stablecoins qui drainent les dépôts hors du système bancaire, le secteur réagit par deux approches principales. La première est le dépôt tokenisé, développé par des consortiums bancaires comme celui mené par JPMorgan et Cari Network. Ces dépôts restent dans les bilans des banques, sont assurés et offrent une liquidité en chaîne, mais ils sont moins ouverts que les stablecoins. La seconde est l'innovation hybride, illustrée par SoFi Bank qui a lancé SoFiUSD, un stablecoin bancaire. SoFi permet aux utilisateurs de convertir facilement entre le stablecoin (pour la liquidité) et le dépôt tokenisé (pour les intérêts et l'assurance), offrant ainsi flexibilité et sécurité. Cette évolution montre que l'industrie bancaire ne sera pas remplacée mais transformée. La technologie blockchain pousse à la décomposition des services financiers en éléments de valeur distincts : rendement, efficacité des règlements et assurance des dépôts. À l'avenir, les gagnants seront les institutions qui permettront une transition fluide entre sécurité, rendement et liquidité élevée.

Foresight News06/10 07:09

Les banques face aux stablecoins : où iront les dépôts à terme ?

Foresight News06/10 07:09

Lutte pour la voie de paiement IA, les groupes de cartes traditionnels affrontent Coinbase

Alors que les agents IA prennent en charge de plus en plus de transactions commerciales, une bataille fait rage entre deux modèles de paiement sous-jacents. D'un côté, les réseaux de cartes traditionnels Visa et Mastercard proposent des solutions basées sur leurs systèmes de jetons de paiement, adaptées aux achats de détail des consommateurs, avec des mécanismes de fraude et de contestation éprouvés. De l'autre, Coinbase promeut le protocole x402, utilisant des stablecoins comme l'USDC pour des règlements directs sur la blockchain, idéal pour les micropaiements fréquents entre machines (comme les appels d'API). Les deux approches présentent des forces complémentaires. Les cartes dominent actuellement les applications grand public (comme la fonction "Checkout with ChatGPT") grâce à leur sécurité et leur réseau marchand étendu. Les stablecoins règnent sur le commerce machine-à-machine (ex. : Amazon Bedrock) en raison de leurs coûts minimes et de leur rapidité. Fait notable, les géants des cartes ne restent pas passifs : Visa et Mastercard investissent également dans les infrastructures de stablecoins (acquisitions, partenariats), visant à devenir des points de passage incontournables quel que soit le canal. À court terme, une coexistence est probable, chaque modèle servant son créneau. L'enjeu à long terme est de savoir si les transactions commerciales de l'IA ressembleront davantage au commerce de détail traditionnel ou à un vaste réseau de micropaiements automatisés. Les organisations de cartes, en pariant sur les deux tableaux, se préparent à capter les flux de valeur dans les deux cas.

Foresight News06/08 09:08

Lutte pour la voie de paiement IA, les groupes de cartes traditionnels affrontent Coinbase

Foresight News06/08 09:08

活动图片