# Règlement Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Règlement", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Le plus grand piège des stablecoins : 99 % des entreprises qui émettent des jetons ne font que « se faire plaisir »

Les stablecoins gagnent du terrain dans la finance traditionnelle, mais leur émission par les entreprises n'est pas une stratégie gagnante dans 99% des cas. Des sociétés comme PayPal, Klarna et Stripe adoptent des approches différentes : PayPal émet son PYUSD pour des raisons défensives, Klarna utilise les stablecoins comme outil de réduction des coûts, tandis que Stripe intègre des stablecoins existants sans en émettre. Les avantages des stablecoins incluent des coûts de règlement réduits (quelques centimes contre 1-3% pour les cartes), une portée mondiale sans frais transfrontaliers, et un règlement instantané 24/7. Cependant, le marché ne peut supporter qu'un nombre limité de stablecoins largement adoptés. Actuellement, seuls 10 stablecoins sur 90 suivis par Artemis dépassent 1 milliard de dollars d'approvisionnement. Les entreprises devraient se concentrer sur l'intégration des stablecoins dans leurs produits comme "rails de paiement" plutôt que de simplement émettre leur propre jeton. La simplicité et l'utilité détermineront l'adoption : les stablecoins qui facilitent les flux de fonds sans complexité supplémentaire survivront, tandis que les autres seront oubliés. La position dans l'écosystème (contrôle des portefeuilles, des flux de trésorerie ou des points d'intégration) est plus importante que la nouveauté du jeton.

比推01/07 18:33

Le plus grand piège des stablecoins : 99 % des entreprises qui émettent des jetons ne font que « se faire plaisir »

比推01/07 18:33

Barclays fait son premier pari sur les stablecoins avec un investissement dans Ubyx

Barclays, l'une des plus grandes banques mondiales, a effectué son premier investissement dans une entreprise liée aux stablecoins en prenant une participation dans la société américaine Ubyx. Celle-ci développe une infrastructure permettant d'intégrer les stablecoins aux systèmes financiers traditionnels, en agissant comme couche de règlement et de compensation régulément conforme. Cette démarche s'inscrit dans une stratégie plus large d'exploration des nouvelles formes de monnaie numérique, notamment les stablecoins réglementés plutôt que les cryptomonnaies volatiles. Les grandes banques cherchent à bénéficier de l'infrastructure des stablecoins sans prendre de risques réglementaires, d'où leur soutien à des plateformes conformes plutôt qu'à l'émission directe de jetons. Malgré cet intérêt croissant, les régulateurs restent prudents, craignant les risques pour la stabilité financière traditionnelle. Des limites sur les détentions de stablecoins sont envisagées. Des entreprises comme Ubyx jouent donc un rôle médiateur en développant des systèmes qui allient efficacité pour les banques et conformité réglementaire. Les stablecoins évoluent ainsi d'un statut expérimental vers une infrastructure financière réelle, potentiellement appelée à devenir un outil de règlement standard, programmable et régulément encadré.

TheNewsCrypto01/07 11:26

Barclays fait son premier pari sur les stablecoins avec un investissement dans Ubyx

TheNewsCrypto01/07 11:26

Décryptage du rapport annuel de 100 000 mots de Messari (2) : L'ETH sous-performe face au BTC, marginalisation ou dilemme de valorisation ?

Basé sur le rapport annuel de Messari "The Crypto Theses 2026", cet article analyse la sous-performance d'ETH face à BTC en 2024-2025. Contrairement aux apparences, ce phénomène ne signifie pas un déclin d'Ethereum, mais reflète une complexité de valorisation. BTC bénéficie d'un récit macroéconomique clair (actif refuge, or numérique), tandis qu'ETH assume trois rôles : couche de règlement, infrastructure DeFi et réseau technique en évolution. Les données montrent qu'Ethereum conserve sa domination dans les stablecoins, les RWA et les règlements institutionnels. Cependant, la valeur capturée par l'actif ETH lui-même diminue, car les activités migrent vers les L2, réduisant les frais directs sur la couche principale. La pression ne vient pas des chaînes concurrentes comme Solana (orientée transactions haute fréquence), mais de l'incapacité du marché à valoriser directement la couche de règlement. ETH reste ancré à la narration macro de BTC : il profite de son momentum mais peine à établir une valorisation indépendante. Sa prime dépend davantage de la sécurité et de la confiance institutionnelle que des flux de trésorerie directs. En conclusion, Ethereum n'est pas menacé en tant qu'infrastructure, mais ETH reste un actif de croyance secondaire dans l'écosystème crypto, dont la valorisation est encore dérivée de celle du Bitcoin.

marsbit12/29 07:11

Décryptage du rapport annuel de 100 000 mots de Messari (2) : L'ETH sous-performe face au BTC, marginalisation ou dilemme de valorisation ?

marsbit12/29 07:11

活动图片