# Risque Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Risque", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Bitcoin Capital Continues to Exit: Why A Negative 7dMA Signals A High-Risk Regime

Le Bitcoin peine à retrouver la confiance du marché alors que l'apathie et le pessimisme dominent. Le prix reste bloqué sous les 90 000 $, et les tentatives de reprise échouent. Les données on-chain révèlent une situation fragile : la moyenne mobile sur 7 jours des flux nets de capitaux est négative, à environ -160 millions de dollars par jour, indiquant que les ventes à perte dépassent les prises de bénéfices. Malgré des conditions de marché faibles, l'activité du réseau reste élevée. La part de l'offre active sur 180 jours est de 31,79 %, en hausse de 14,4 % sur un an. Cependant, dans ce contexte, cette activité accrue ne signale pas un accumulation mais plutôt une distribution sous pression : les détenteurs vendent à perte. Pour que la situation s'améliore, une activité soutenue devrait s'accompagner de flux de capitaux redevenant neutres ou positifs.

bitcoinist12/27 03:17

Bitcoin Capital Continues to Exit: Why A Negative 7dMA Signals A High-Risk Regime

bitcoinist12/27 03:17

Matrixport Recherche : Après des mois de prudence, le Bitcoin entre dans une phase de jeu structurel

Depuis mi-octobre, le Bitcoin affiche une tendance baissière, marquée par une prudence accrue des investisseurs et des discussions sur le cycle quadriennal suggérant une pression persistante jusqu'en 2026. Cependant, le marché entre désormais dans une phase de jeu structurel différente d’un simple recul. Ces derniers mois, le Bitcoin a évolué dans un environnement de volatilité réduite, de déléveraging et d’aversion au risque, avec un prix généralement contenu entre 70 000 et 100 000 USD. L’absence de catalyseurs haussiers immédiats et des anticipations moins accommodantes de la Fed limitent les mouvements. De plus, les ventes fiscales de fin d’année exercent une pression supplémentaire. Le 26 décembre 2025, une expiration massive d’options aura lieu — 17,2 milliards USD d’options d’achat et 6,2 milliards USD de options de vente. Les puts concentrés autour de 85 000 USD pourraient devenir un niveau clé de tension. Historiquement, le passage en janvier s’accompagne souvent d’une reconfiguration des portefeuilles et d’une amélioration de l’appétit pour le risque. Ainsi, bien que 2026 puisse rester difficile pour les positions longues, des opportunités tactiques pourraient émerger plus tôt que prévu. L’expiration des options pourrait marquer un tournant structurel, ouvrant la voie à un retour des flux vers les ETF et à une stabilisation du sentiment.

Matrixport12/26 09:50

Matrixport Recherche : Après des mois de prudence, le Bitcoin entre dans une phase de jeu structurel

Matrixport12/26 09:50

Matrixport Recherche : Après des mois de prudence, le Bitcoin entre dans une phase de jeu structurel

Depuis mi-octobre, le Bitcoin affiche une tendance baissière, marquée par une prudence accrue des investisseurs. Malgré les discussions sur un cycle de quatre années suggérant une pression persistante jusqu'en 2026, le marché entre désormais dans une phase structurelle distincte d'un simple mouvement unilatéral à la baisse. Ces derniers mois, le Bitcoin a évolué dans un environnement de faible volatilité, de réduction de l'effet de levier et d'aversion au risque. Cependant, des changements structurels internes sont observables via les positions sur les produits dérivés, les flux des ETF et les indicateurs techniques clés. La proximité de l'expiration d'options historiquement massive, prévue le 26 décembre 2025, constitue une fenêtre d'observation cruciale pour les pressions et opportunités potentielles. À court terme, le prix devrait évoluer dans une fourchette comprise entre 70 000 et 100 000 dollars, en raison de l'absence de catalyseurs haussiers significatifs et d'un assouplissement de la Fed potentiellement moins important qu'anticipé. Des ventes fiscales de fin d'année exercent une pression vendeuse supplémentaire. L'expiration des options, avec 17,2 milliards de dollars de calls concentrés au-dessus de 100 000 $ et 6,2 milliards de puts autour de 85 000 $, devrait entraîner une forte volatilité autour de ce niveau. Historiquement, le passage en nouvelle année s'accompagne souvent d'une reconfiguration des portefeuilles et d'un retour de l'appétit pour le risque, offrant un potentiel de rebond. Ainsi, le marché passe progressivement d'une dynamique baissière à une phase de consolidation où les baisses sont limitées mais les hausses nécessitent encore un catalyseur. L'expiration des options pourrait libérer les pressions sur les positions et ouvrir la voie à une amélioration structurelle et tactique des opportunités de rendement.

marsbit12/26 09:42

Matrixport Recherche : Après des mois de prudence, le Bitcoin entre dans une phase de jeu structurel

marsbit12/26 09:42

Entrepreneuriat Web3 en Chine continentale : que peut-on faire et que ne peut-on pas faire ?

L Résumé de l'article : "Entreprendre dans le Web3 en Chine continentale : ce qui est possible et ce qui ne l'est pas" L'auteur, Liu Honglin, répond à une question fréquente sur les possibilités d'entreprendre dans le Web3 en Chine continentale sans enfreindre les lois. Il souligne que le modèle occidental centré sur la finance décentralisée (DeFi) et les tokens n'est pas applicable en Chine, mais que des opportunités existent si l'on évite strictement les activités liées à l'émission, la spéculation, le financement et la transaction de cryptomonnaies. Quatre voies sont envisageables : 1. **Technologie et infrastructure Web3 sans dimension financière** : Développement de blockchains en tant qu'outils de base de données distribuées, de collaboration ou d'architecture système pour les entreprises, les gouvernements ou les industries (ex: certification des données, traçabilité, collaboration inter-organisations). Le modèle économique doit être B2B, avec paiement pour services ou abonnements. 2. **Applications Web3 définancialisées avec actifs numériques** : Utilisation de NFTs comme certificats numériques (ex: collections numériques, droits d'auteur, badges d'identité) sans marché secondaire ni promesse de rendement financier. 3. **Services périphériques conformes** : Services juridiques, de conformité, de gestion des risques, d'audit, d'analyse de données et de surveillance blockchain pour les entreprises du secteur. 4. **Entrepreneuriat « offshore » avec support technique en Chine :** Les équipes chinoises peuvent fournir des services techniques (R&D, conception, analyse) pour des projets basés à l'étranger, tant qu'elles n'interviennent pas dans les aspects financiers (émission de tokens, transactions). L'auteur met en garde contre les activités à haut risque : émission de tokens, collecte de fonds, promesse de rendements, facilitation de transactions ou promotion d'investissements en actifs cryptos. Il conseille de considérer le Web3 comme un outil technologique plutôt que financier pour une démarche durable en Chine.

marsbit12/26 07:21

Entrepreneuriat Web3 en Chine continentale : que peut-on faire et que ne peut-on pas faire ?

marsbit12/26 07:21

L'or et l'argent battent des records successifs, pourquoi le Bitcoin ne monte-t-il pas mais baisse-t-il ?

En 2025, les métaux précieux ont connu une hausse spectaculaire : l'argent a atteint un record historique à 72 dollars l'once, avec une progression annuelle de 143 %, tandis que l'or a grimpé de 70 % pour atteindre 4 524 dollars. Dans le même temps, le Bitcoin a chuté de 8 % sur l’année, éloignant ainsi le récit du « numérique or ». La divergence s’explique par plusieurs facteurs. Les métaux précieux ont bénéficié d’un dollar faible, des anticipations de baisse des taux de la Fed et des risques géopolitiques, renforcés par leur statut d’actifs refuge historiques. Les banques centrales et les investisseurs particuliers ont accru leurs réserves d’or, tandis que des études ont confirmé la stabilité de l’or en période de crise. L’argent a également profité d’une demande industrielle record (photovoltaïque, électronique), créant un double soutien macroéconomique et sectoriel. Le Bitcoin, dépourvu d’utilité industrielle, reste dépendant de la spéculation financière et des flux des ETF, actuellement négatifs. Pour retrouver une dynamique haussière, le Bitcoin aura besoin d’une clarté réglementaire, d’une reconquête institutionnelle, ou d’une valorisation de ses propriétés techniques en contexte de crise. Jusque-là, il devra prouver sa valeur dans l’écosystème des actifs tangibles.

marsbit12/26 06:02

L'or et l'argent battent des records successifs, pourquoi le Bitcoin ne monte-t-il pas mais baisse-t-il ?

marsbit12/26 06:02

Quand les capitaux affluent vers l'or et l'argent, le Bitcoin est temporairement laissé de côté

En 2025, les métaux précieux ont connu une année exceptionnelle : l'argent a atteint un sommet historique à 72 dollars l'once avec une hausse de 143% sur l'année, tandis que l'or a grimpé de 70% pour atteindre 4 524 dollars. Dans le même temps, le Bitcoin a chuté de 8% sur l'année et de 30% par rapport à son pic d'octobre, s'établissant autour de 87 500 dollars. Cette divergence remet en question le récit du Bitcoin comme "or numérique". Les facteurs macroéconomiques qui ont favorisé les métaux précieux – affaiblissement du dollar, anticipations de baisse des taux de la Fed et risques géopolitiques – n'ont pas profité au marché crypto. Les investisseurs ont privilégié l'or et l'argent, actifs tangibles de réserve historiques, notamment les banques centrales et les particuliers. Des études confirment que l'or offre une couverture plus stable face aux chocs macroéconomiques, tandis que le Bitcoin se comporte comme un actif risqué à forte volatilité, corrélé aux actions. L'argent bénéficie en outre d'une demande industrielle record (solaire, électronique), ce qui lui offre un double soutien. Le Bitcoin, sans utilité industrielle, dépend uniquement de la spéculation financière et des flux des ETF, désormais négatifs. Pour retrouver sa vigueur, le Bitcoin devra améliorer sa clarté réglementaire, reconquérir les investisseurs institutionnels et faire valoir ses propriétés techniques uniques. Jusque-là, il reste en retrait dans l'univers des actifs refuges.

比推12/26 05:25

Quand les capitaux affluent vers l'or et l'argent, le Bitcoin est temporairement laissé de côté

比推12/26 05:25

La vérité sur le trading : un jeu de chiffres entre modèles et probabilités

La vérité sur le trading : un jeu de chiffres basé sur les modèles et les probabilités La plupart des traders échouent non par manque de méthodes ou d’informations, mais parce qu’ils ne comprennent pas l’essence du trading. Mark Douglas, dans *Trading in the Zone*, affirme que le trading n’est pas une question de prédiction ou de certitude, mais un environnement probabiliste où l’avantage du trader n’émerge qu’à long terme. Le trading est un jeu de reconnaissance de modèles et de probabilités, et non une quête de certitude. Aucune méthode ni indicateur ne garantit le résultat d’une transaction unique. Les modèles ne promettent pas de gains ; ils indiquent seulement une probabilité historique de rentabilité. Chaque trade est aléatoire, mais la distribution globale des résultats sur une série de trades ne l’est pas. Accepter que « tout est possible » libère le trader : les pertes ne sont plus personnelles, les décisions sont plus objectives, et l’exécution devient disciplinée. L’état de « flux » n’est pas une excitation émotionnelle, mais une neutralité où l’on suit le plan sans attachement aux résultats. La réussite en trading dépend de la répétition disciplinée de stratégies avantageuses sur un grand nombre de transactions. Beaucoup de traders échouent en cherchant des certitudes à court terme ou en modifiant leurs règles face aux pertes. La clé est de contrôler l’exécution, pas les résultats, et de laisser les probabilités travailler en sa faveur.

深潮12/26 02:54

La vérité sur le trading : un jeu de chiffres entre modèles et probabilités

深潮12/26 02:54

La vérité sur le trading : un jeu de chiffres basé sur les modèles et les probabilités

La plupart des traders échouent non par manque de méthodes ou d'informations, mais parce qu'ils ne comprennent pas la véritable essence du trading. Dans « Trading in the Zone », Mark Douglas définit le marché comme un environnement probabiliste où l'avantage du trader n'émerge qu'après un nombre suffisant d'opérations. Le trading n'est pas une question de prédiction, mais de reconnaissance de modèles et d'exécution disciplinée dans l'incertitude. Un modèle efficace ne garantit pas le succès de chaque transaction ; il indique seulement une probabilité statistique de gain sur le long terme. Chaque trade individuel est aléatoire, mais la distribution globale des résultats sur une série de trades ne l'est pas. Accepter que « tout est possible » libère le trader de l'émotionnel : les pertes ne sont plus perçues comme personnelles, les stop-loss sont appliqués rigoureusement, et la confiance excessive disparaît. L'état de « flux » correspond à une exécution neutre et disciplinée du plan de trading, sans attachement aux résultats. La clé réside dans la répétition : les gains proviennent de l'espérance mathématique multipliée par le nombre d'opérations. Malgré leur adhésion théorique à ces principes, nombreux sont ceux qui agissent contre eux en modifiant leurs règles ou en jugeant leur stratégie sur une seule transaction. En conclusion : le trading est un jeu de nombres basé sur la reconnaissance de modèles. Le contrôle n'est pas sur les résultats, mais sur l'exécution. La stabilité nécessite une discipline émotionnelle et une répétition mécanique des processus.

marsbit12/26 02:05

La vérité sur le trading : un jeu de chiffres basé sur les modèles et les probabilités

marsbit12/26 02:05

Les pertes moyennes des crypto-traders ont atteint 500 millions de dollars par jour en 2025

D'après un rapport de Coinglass, les pertes moyennes des traders de crypto-monnaies ont atteint 500 millions de dollars par jour en 2025, avec un volume total de liquidations forcées sur les marchés à effet de levier approchant 150 milliards de dollars pour l'année. Un événement majeur s'est produit dans la nuit du 11 octobre, déclenchant la plus grande cascade de liquidations de l'histoire pour près de 20 milliards de dollars en une seule séance. Ce crash a été provoqué par l'annonce de nouvelles taxes douanières américaines contre la Chine, exacerbant les craintes d'une guerre commerciale et poussant les marchés vers une aversion au risque. Les mécanismes de liquidation automatique (ADL), activés sous la charge des échanges, ont exécuté des transactions à des prix défavorables, amplifiant les pertes. Le Bitcoin et l'Ethereum ont chuté de 10 à 15%, tandis que de nombreux altcoins se sont effondrés de plus de 80%. Le rapport souligne les vulnérabilités du marché : la dépendance à des mécanismes de liquidation opaques, la fragilité de l'infrastructure en période de pic de demande et l'absence de dispositifs d'arrêt d'urgence. Contrairement à l'effondrement de Terra (LUNA) en 2022, cet événement n'a pas entraîné de défauts institutionnels en chaîne, les risques étant concentrés dans des stratégies et actifs spécifiques.

RBK-crypto12/25 12:26

Les pertes moyennes des crypto-traders ont atteint 500 millions de dollars par jour en 2025

RBK-crypto12/25 12:26

La DeFi n'est plus « sexy »

Le DeFi a perdu son attrait initial d'exploration et d'innovation. Alors que l'infrastructure s'est améliorée et que les modèles se sont standardisés, les comportements des utilisateurs convergent : les rendements sont devenus une attente de base, le prêt s'apparente davantage à du financement à court terme, et les incitations dominent l'engagement. Le système s'est optimisé autour des besoins des traders (levier, vitesse, flexibilité), transformant la participation en une activité devant être récompensée plutôt qu’utile par elle-même. Le crédit s'est mué en instrument de financement spéculatif, et la méfiance croissante a remplacé la curiosité par une diligence rigoureuse. Bien que le DeFi fonctionne efficacement, il peine à étendre ses modèles comportementaux au-delà d’un cercle restreint d’utilisateurs. Pour retrouver son charme, il doit favoriser des structures qui rationalisent des comportements différents : une capitalisation patiente, une gestion du risque assumée et des rendements durables plutôt que spéculatifs. Sans cela, il restera un écosystème liquide mais niche.

marsbit12/25 10:19

La DeFi n'est plus « sexy »

marsbit12/25 10:19

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Bitcoin

Tendances technologiques