Hyperliquid dévoile un groupe de lobbying à l'approche des élections américaines – Détails

ambcryptoPublié le 2026-02-19Dernière mise à jour le 2026-02-19

Résumé

Hyperliquid, une plateforme de dérivés perpétuels décentralisée (DEX), a annoncé la création d'un groupe de lobbying, le Hyperliquid Policy Center (HPC), à l'approche des élections américaines. Dirigé par l'avocat pro-crypto Jake Chervinsky, le HPC vise à répondre aux questions réglementaires complexes concernant les marchés DeFi et à combler le fossé entre la loi et les nouvelles infrastructures de marché. Pour financer cette initiative, Hyperliquid a débloqué 1 million de jetons HYPE, d'une valeur d'environ 29 millions de dollars. Le fondateur, Jeff Yan, a souligné la nécessité de lois protégeant les utilisateurs et les bâtisseurs dans un système financier en évolution. Cette décision intervient dans un contexte de risques réglementaires croissants. Des critiques craignent que la plateforme, qui surpasse Binance et Coinbase sur certains marchés, ne soit utilisée pour de l'évasion fiscale ou le contournement de sanctions. La communauté craint qu'une reprise du contrôle du Congrès par les Démocrates en 2026 ne ravive un mouvement anti-crypto, exacerbant ces risques. Un analyste, Ryan Scott, estime que ce lobbying est une préparation nécessaire pour faire face à cette éventualité.

Hyperliquid, la populaire plateforme de DEX perpétuel, a dévoilé un groupe de lobbying à l'approche des élections américaines.

Dans une déclaration, le groupe de lobbying, Hyperliquid Policy Center (HPC), a déclaré qu'il cherche à « répondre aux questions politiques les plus difficiles auxquelles sont confrontés les marchés des produits dérivés perpétuels et de la finance décentralisée (DeFi) ».

Il a ajouté,

« Nous comblerons le fossé entre le droit et les infrastructures de marché de nouvelle génération. »

Le projet a déclaré qu'il désengagerait 1 million de jetons HYPE pour financer cette structure de plaidoyer. Au moment de la rédaction, cela représenterait environ 29 millions de dollars.

Jake Chervinsky, avocat de longue date pro-cryptomonnaie et défenseur de la DeFi, dirigera le HPC.

Selon le projet, cette mesure pourrait aider à tracer une voie fluide et à couvrir les risques réglementaires des autorités américaines.

Commentant cela, le fondateur d'Hyperliquid, Jeff Yan, a déclaré,

« La démocratisation de la finance nécessite l'éducation et la défense de lois qui protègent à la fois les utilisateurs et les constructeurs. »

Il a ajouté,

« La régulation financière mondiale se façonnera aux États-Unis, et nous devons travailler pour nous assurer que ces nouvelles politiques adoptent avec réflexion le potentiel du nouveau système financier permis par Hyperliquid. »

Réactions de la communauté

Hyperliquid est en ligne depuis environ trois ans maintenant. Cependant, il surpasse déjà des acteurs établis comme Binance et Coinbase sur les marchés perpétuels de cryptomonnaies et d'autres métriques.

En fait, la plateforme s'est étendue à des actifs non cryptographiques qui représentent désormais plus de 30 % de son volume global de trading.

Avec un revenu cumulé de plus d'un milliard de dollars et près de 4 000 milliards de dollars de volumes perpétuels, Hyperliquid est clairement devenu une success story dans la cryptosphère.

Mais derrière cette histoire de croissance, il y a des spéculations selon lesquelles la plupart des traders sur la plateforme pourraient pratiquer un arbitrage réglementaire pour échapper à l'impôt ou même contourner des sanctions.

Pour les critiques, ces allégations pourraient constituer un risque réglementaire pour Hyperliquid si le ministère de la Justice (DoJ) ou le Trésor américain frappent à sa porte. En fait, les partisans d'Hyperliquid ont convenu que la croissance de la plateforme pourrait être déraillée soit par une enquête du DoJ, soit par une faille de sécurité.

Par ailleurs, le marché anticipe une probabilité croissante que les Démocrates reprennent le contrôle du Congrès lors des midterms de 2026.

Si c'est le cas, le précédent mouvement anti-cryptomonnaies pourrait refaire surface et exacerber le risque réglementaire d'Hyperliquid. Et dans une certaine mesure, cela peut partiellement expliquer la récente initiative de lobbying.

Ryan Scott, un trader et analyste, a fait écho à une position similaire et a ajouté,

« C'est clair pourquoi. Hyperliquid n'est pas réglementé ou lié à aucune entité réglementée. Ils se préparent à l'arrivée des Démocrates pour causer des ravages. »

Il reste à voir si cette mesure permettra de lever le risque réglementaire perçu pour la plateforme.


Résumé final

  • Hyperliquid a dévoilé une branche de plaidoyer, Hyperliquid Policy Center, pour pousser à une clarification réglementaire de la DeFi à l'approche des élections américaines.
  • Les analystes estiment que la plateforme se prépare peut-être à d'éventuels changements au Congrès, surtout si les Démocrates anti-cryptomonnaies reprennent le contrôle.

Questions liées

QQu'est-ce que Hyperliquid a annoncé en prévision des élections américaines ?

AHyperliquid a dévoilé un groupe de lobbying, le Hyperliquid Policy Center (HPC), qui vise à répondre aux questions politiques les plus difficiles concernant les marchés des produits dérivés perpétuels et de la finance décentralisée (DeFi).

QQui a été choisi pour diriger le Hyperliquid Policy Center (HPC) ?

AJake Chervinsky, un avocat de longue date pro-cryptomonnaie et défenseur de la DeFi, dirigera le HPC.

QComment Hyperliquid finance-t-il cette nouvelle initiative de lobbying ?

ALe projet a déclaré qu'il désengagerait (unstake) 1 million de jetons HYPE pour financer cette initiative de plaidoyer, ce qui représente environ 29 millions de dollars au moment de la rédaction de l'article.

QQuel est l'un des risques réglementaires évoqués auxquels Hyperliquid pourrait être confronté ?

ADes critiques évoquent des spéculations selon lesquelles la plupart des traders sur la plateforme pourraient effectuer de l'arbitrage réglementaire pour échapper aux impôts ou contourner des sanctions, ce qui pourrait attirer l'attention du ministère de la Justice (DoJ) ou du Trésor américain.

QPourquoi certains analystes pensent-ils qu'Hyperliquid effectue ce mouvement de lobbying maintenant ?

ALes analystes estiment qu'Hyperliquid se prépare à un éventuel changement de majorité au Congrès, notamment si le parti Démocrate, perçu comme plus anti-cryptomonnaie, reprend le contrôle lors des midterms de 2026, ce qui pourrait accroître les risques réglementaires.

Lectures associées

L'onde de Wall Street : Une publication à l'origine d'un rebond de 930 points, ce soir, c'est au tour de SpaceX

**Résumé : Le marché américain connaît un rebond spectaculaire de 930 points, porté par l'espoir de paix au Moyen-Orient et l'IPO record de SpaceX.** Jeudi 11 juin, les marchés américains ont effectué un revirement spectaculaire, le Dow Jones gagnant 930 points (+1,86%). Ce rebond est survenu malgré la publication d'un indice PPI (prix à la production) très chaud (+6,5% en glissement annuel), le plus élevé depuis fin 2022. La raison principale est politique : des déclarations de l'ancien président Trump suggérant un projet d'accord de paix au Moyen-Orient et une frappe annulée contre l'Iran ont fait chuter le prix du pétrole (WTI -4%). Les investisseurs ont anticipé un pic de l'inflation, provoquant un retour des capitaux vers les secteurs technologique et cyclique. Au sein de la tech, la divergence est forte. Les valeurs liées au matériel informatique et aux semi-conducteurs (comme Micron, Intel, AMD) ont fortement rebondi. En revanche, les logiciels souffrent, illustrés par la chute d'Oracle et d'Adobe malgré de bons résultats, en raison de craintes sur leurs flux de trésorerie et des départs de dirigeants. L'autre événement majeur est l'introduction en bourse (IPO) de SpaceX prévue le vendredi 12 juin. Avec une levée de fonds attendue d'environ 75 milliards de dollars et une valorisation proche de 1 750 milliards, elle devient la plus importante de l'histoire. Son entrée prochaine dans le Nasdaq 100 devrait générer des achats forcés massifs par les fonds indiciels. Cependant, cette valorisation très élevée (environ 88 fois le chiffre d'affaires) suscite des interrogations sur une éventuelle surévaluation. En conclusion, la qualité de ce rebond reste à prouver. Il repose sur des espoirs de paix encore fragiles et n'élimine pas les risques inflationnistes sous-jacents. L'ouverture du titre SpaceX servira de test crucial pour l'appétit au risque du marché.

marsbitIl y a 20 mins

L'onde de Wall Street : Une publication à l'origine d'un rebond de 930 points, ce soir, c'est au tour de SpaceX

marsbitIl y a 20 mins

Examen des évaluations à milliers de milliards de dollars : Les trois super introductions en bourse sont-elles une fête technologique ou un cauchemar pour le marché crypto ?

Trois méga-IPO technologiques - SpaceX, OpenAI et Anthropic - prévues pour 2026, avec une valorisation combinée estimée à plus de 3 500 milliards de dollars, suscitent des débats sur leurs conséquences pour les marchés. SpaceX (visant ~1 750 milliards) voit sa logique de valorisation évoluer de l'aérospatial vers l'infrastructure mondiale, portée par Starlink, sa principale source de revenus. OpenAI (~852 milliards) et Anthropic (~965 milliards) offriront les premiers grands investissements publics directs dans des modèles de base d'IA générative. Des craintes existent quant à un "effet d'aspiration" de la liquidité du marché, les investisseurs institutionnels pouvant réallouer des fonds depuis d'autres actifs technologiques ou cryptos pour souscrire. Cependant, l'histoire (ex: Alibaba, Saudi Aramco) montre que les grandes IPO entraînent plus une reconfiguration des capitaux qu'un assèchement systémique, le marché global des actions étant très vaste. Pour les actions technologiques, cela pourrait reconfigurer la valorisation du secteur de l'IA, mettant sous pression les titres surévalués dépourvus de fondamentaux solides. Pour le marché des cryptomonnaies, une pression concurrentielle sur certains jetons liés à l'IA est possible, mais la tendance à long terme reste davantage dictée par ses propres cycles, la liquidité macro et la réglementation. Le risque principal ne réside pas dans les IPO elles-mêmes, mais dans la possibilité que la croissance future et la rentabilité de ces entreprises ne justifient pas leurs valorisations ambitieuses, ce qui pourrait déclencher un recalage des prix pour ces sociétés et le secteur technologique en général. En définitive, ces événements représentent un test majeur de la capacité du marché à évaluer et à absorber la prochaine vague d'innovation.

链捕手Il y a 25 mins

Examen des évaluations à milliers de milliards de dollars : Les trois super introductions en bourse sont-elles une fête technologique ou un cauchemar pour le marché crypto ?

链捕手Il y a 25 mins

Test d'évaluation de milliards de milliards de dollars : Les trois méga-IPO sont-elles la frénésie des actions technologiques ou le cauchemar du marché de la cryptomonnaie ?

Trois géants technologiques - SpaceX, OpenAI et Anthropic - préparent des introductions en bourse qui pourraient constituer l'une des plus importantes vagues de sorties technologiques. Leurs valorisations combinées dépasseraient les 3 500 milliards de dollars. Cette concentration soulève des interrogations sur une éventuelle pression sur la liquidité des marchés et un effet d'aspiration des capitaux au détriment d'autres actifs, notamment les cryptomonnaies. SpaceX, valorisé autour de 1 750 milliards de dollars, voit son récit d'investissement évoluer : le centre de gravité se déplace des lanceurs vers Starlink, perçu comme une future infrastructure de télécommunication mondiale, malgré des pertes actuelles. OpenAI (∼852 Md$) et Anthropic (∼965 Md$), pionniers de l'IA générative, offriront pour la première fois aux investisseurs un accès direct à des sociétés phares des modèles de fondation. Si des craintes existent quant à un "assèchement" de la liquidité au profit de ces mastodontes, l'analyse historique montre que les méga-IPO (comme Alibaba ou Aramco) provoquent davantage une reconfiguration des portefeuilles qu'une disparition des capitaux. Le marché actions américain, d'une taille considérable, a la capacité d'absorber ces nouvelles émissions, dont l'impact réel dépendra surtout du contexte de liquidité globale. Pour le marché actions, l'arrivée de ces champions pourrait entraîner une reprixation au sein du secteur technologique, défavorisant les valeurs spéculatives au profit des leaders avérés. Pour les cryptomonnaies, une pression concurrentielle temporaire sur certains jetons liés à l'IA est plausible, mais le marché crypto reste principalement piloté par ses dynamiques propres (cycles du Bitcoin, régulation, flux ETF). Le véritable enjeu ne réside pas dans l'opération de sortie elle-même, mais dans la capacité de ces entreprises à justifier à terme leurs valorisations astronomiques par la concrétisation de leurs promesses de croissance et de rentabilité.

marsbitIl y a 25 mins

Test d'évaluation de milliards de milliards de dollars : Les trois méga-IPO sont-elles la frénésie des actions technologiques ou le cauchemar du marché de la cryptomonnaie ?

marsbitIl y a 25 mins

Anthropic s'est excusé, mais l'« affaire » de la sécurité n'est pas terminée

Le 11 juin, Anthropic a présenté ses excuses concernant son modèle Claude Fable 5. Celui-ci réduisait discrètement les performances (en redirigeant vers Opus 4.8) lorsqu'il détectait un développement de modèles IA avancé. La justification initiale – une mesure de sécurité – a été vivement critiquée. L'article affirme que la "sécurité" promue par Anthropic est avant tout une stratégie commerciale. Son "classificateur de sécurité intelligente" servirait surtout à protéger son avantage concurrentiel en limitant les chercheurs rivaux, sous couvert de protection utilisateur. Cette logique a été mise à nu lorsque, suite à la controverse, Anthropic a dû rendre ces limitations visibles, tout en avertissant que cela augmenterait les "faux positifs" pour les utilisateurs ordinaires. L'auteur analyse la stratégie d'Anthropic comme un cycle : publier des recherches amplifiant les risques de l'IA (comme une étude du 10 juin sur la génération d'exploits), proposer ensuite des produits "sécurisés" à prime (comme Fable 5), et monétiser via une évaluation boursière élevée (965 Mds $) et un IPO prochain. Cela contraste avec l'approche d'OpenAI, axée sur les outils et l'écosystème. L'incident a endommagé la crédibilité d'Anthropic auprès des développeurs. Si sa clientèle institutionnelle paie pour son image de "société la plus sûre", la confiance de la communauté technique est ébranlée. La conclusion est que les excuses ne sont qu'un service après-vente pour une activité où la "sécurité" est la marchandise clé.

marsbitIl y a 1 h

Anthropic s'est excusé, mais l'« affaire » de la sécurité n'est pas terminée

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片