Un krach du Bitcoin en dessous de 10 000 $ pourrait-il anéantir Strategy ? Saylor partage ses prévisions

bitcoinistPublié le 2026-02-18Dernière mise à jour le 2026-02-18

Résumé

MicroStrategy, désormais connue sous le nom de Strategy, est fortement exposée au Bitcoin avec des réserves évaluées à près de 49 milliards de dollars. Malgré des rendements actuellement négatifs, son PDG Michael Saylor affirme que l'entreprise pourrait résister à une chute du BTC à 8 000 dollars, soit une baisse de 88%. Selon ses modèles, ses réserves de Bitcoin (714 644 BTC) couvriraient encore intégralement sa dette nette de 6 milliards de dollars dans ce scénario extrême. La société ne court aucun risque de liquidation forcée, car sa dette est constituée de obligations convertibles à bas taux d'intérêt, sans appel de marge lié au prix du BTC. Strategy prévoit de convertir sa dette en actions sur 3 à 6 ans et continue d'acheter régulièrement du Bitcoin, réaffirmant sa stratégie bullish à long terme malgré la volatilité.

MicroStrategy, qui opère désormais sous le nom de Strategy, est devenu synonyme d'accumulation d'entreprise de Bitcoin. Cependant, les rendements de l'entreprise sur le BTC sont actuellement négatifs, et des inquiétudes subsistent quant à sa résistance face à un ralentissement plus sévère et au moment où sa position en Bitcoin serait finalement anéantie.

Michael Saylor a désormais répondu directement, en republiant une déclaration de Strategy affirmant que l'entreprise peut résister à une chute du BTC à 8 000 $ et couvrir intégralement sa dette.

Strategy affirme pouvoir survivre à un krach de 88% du Bitcoin

Michael Saylor reste optimiste sur le Bitcoin, et selon lui, Strategy pourrait continuer à honorer ses obligations même si le prix du BTC chutait à 8 000 $, le plan étant de transformer la dette convertible en capitaux propres sur les 3 à 6 prochaines années.

Au moment de la rédaction, Strategy détient 714 644 BTC dans sa réserve de Bitcoin. Sur la base du prix actuel du Bitcoin d'environ 69 000 $, ces avoirs sont évalués à un peu moins de 49 milliards de dollars. Selon des détails récemment partagés par Strategy, l'entreprise déclare une dette nette d'environ 6,0 milliards de dollars, ce qui lui donne un ratio de couverture d'actifs en BTC de 8,3x dans les conditions actuelles.

Source : Graphique de Michael Saylor sur X

L'aspect intéressant de la divulgation est le scénario baissier. L'entreprise a modélisé une baisse de prix de 88% du Bitcoin, ce qui ferait chuter le BTC à environ 8 000 $. Sous cette hypothèse, sa réserve de Bitcoin tomberait à environ 6,0 milliards de dollars. Ce chiffre correspondrait ou dépasserait légèrement sa position de dette nette, ce qui donnerait un ratio de couverture de 1,0x.

Cela signifie que même si le prix du BTC devait subir un effondrement de 88% par rapport aux niveaux actuels, les avoirs en Bitcoin de Strategy seraient théoriquement encore suffisants pour couvrir ses obligations de dette restantes sur le papier.

Aucun risque de liquidation immédiat pour Strategy

Les emprunts de Strategy sont principalement des obligations convertibles à faible taux d'intérêt avec des échéances et des dates de put échelonnées entre 2027 et 2032. Il ne s'agit pas de prêts sur marge garantis par le BTC qui déclencheraient des liquidations automatiques si le BTC baisse.

Puisqu'il n'y a pas d'appels de marge associés directement aux fluctuations du prix du BTC, Strategy ne serait pas forcée de vendre ses avoirs en BTC en cas de ralentissement soudain. Au lieu de cela, l'entreprise a noté qu'elle prévoyait de transformer progressivement la dette convertible existante. Cela signifie convertir la dette en actions de l'entreprise et éviter d'émettre de nouvelles dettes senior sécurisées.

Strategy est toujours dans le business de l'achat de quantités de Bitcoin, malgré le récent krach des prix en dessous de 70 000 $. Le dernier achat en date était un supplément de 1 142 BTC pour environ 90 millions de dollars début février. Saylor a même récemment réitéré que Strategy prévoyait de continuer à acheter du Bitcoin régulièrement.

Un effondrement du BTC à 10 000 $ représenterait un krach extrême de 85% à 90% par rapport aux niveaux récents. Bien que le modèle de Strategy suggère qu'il pourrait techniquement couvrir sa dette nette à 8 000 $ par BTC, un tel scénario réduirait considérablement la valeur de ses capitaux propres de 48,5 milliards de dollars à moins de 6 milliards de dollars.

BTC se négocie à 67 856 $ sur le graphique 1D | Source : BTCUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QSelon Michael Saylor, jusqu'à quel prix le Bitcoin pourrait-il chuter sans que Strategy ne soit incapable de couvrir sa dette ?

ASelon Michael Saylor, Strategy pourrait continuer à honorer ses obligations même si le prix du Bitcoin chutait à 8 000 dollars.

QQuel est le ratio de couverture des actifs BTC de Strategy dans les conditions actuelles du marché ?

ADans les conditions actuelles, Strategy présente un ratio de couverture des actifs BTC de 8,3x par rapport à sa dette nette.

QPourquoi Strategy ne risque-t-elle pas des liquidations automatiques en cas de chute brutale du prix du Bitcoin ?

AStrategy ne risque pas de liquidations automatiques car ses emprunts sont principalement des obligations convertibles à faible taux d'intérêt, et non des prêts sur marge garantis par le BTC qui déclencheraient des appels de marge.

QCombien de Bitcoin Strategy détient-elle actuellement dans ses réserves et quelle est leur valeur approximative ?

AStrategy détient actuellement 714 644 BTC dans ses réserves, d'une valeur d'un peu moins de 49 milliards de dollars au prix actuel d'environ 69 000 dollars par Bitcoin.

QQuelle est la stratégie de Strategy pour gérer sa dette convertible à l'avenir ?

ALa stratégie de l'entreprise consiste à 'équitiser' sa dette convertible existante au cours des 3 à 6 prochaines années, c'est-à-dire à convertir la dette en actions de la société et à éviter d'émettre nouvelle dette senior sécurisée.

Lectures associées

Kalshi, MTS et l'ambition de a16z

Le marché des prédictions, illustré par des plateformes comme Kalshi, connaît un regain d'intérêt en 2025, suscitant l'enthousiasme des investisseurs, des acteurs de la cryptomonnaie et des médias. Cet engouement dépasse les simples opportunités de régulation ou de revenus, touchant à une dimension philosophique plus profonde. L'article retrace l'évolution intellectuelle du concept, depuis les théories de Hayek sur la connaissance dispersée dans la société, jusqu'aux mécanismes incitatifs comme le LMSR de Robin Hanson, conçus pour révéler l'information. Cependant, c'est l'entrée en jeu du géant du capital-risque a16z, avec son investissement massif dans Kalshi, qui marque un tournant. a16z voit dans le marché des prédictions bien plus qu'un produit financier : un nouvel outil médiatique fondamental. Il répondrait au désir contemporain de "présence" et d'action face à un monde de plus en plus médiatisé et déterministe. En pariant de l'argent réel sur des événements mondiaux, l'utilisateur passerait du statut de spectateur passif à celui d'observateur actif et impliqué, recouvrant un sentiment d'agency. Cette capacité à générer de l'engagement et à définir la réalité par les prix du marché (établissant la véracité et l'importance des événements) en ferait une pièce maîtresse de l'empire des "nouveaux médias" qu'a16z cherche à construire. Cet empire, illustré par des acteurs comme MTS, se caractérise par une production et une diffusion d'information extrêmement rapides et intenses, visant à "s'approprier la timeline". La valeur ultime de Kalshi résiderait ainsi dans son puissant "champ de distorsion de la réalité" : sa capacité, via le poids de l'argent engagé par la foule, à influencer la perception collective du futur et à s'imposer comme un arbitre de la vérité, conférant à une entreprise privée une influence historique rare.

marsbitIl y a 22 mins

Kalshi, MTS et l'ambition de a16z

marsbitIl y a 22 mins

Changement de cap mondial chez a16z : Le capital-risque devient le « moteur » de l'alliance technologique américaine

L’annonce de Ben Horowitz marque un virage stratégique majeur dans la globalisation d’a16z. Le fonds ne se contente plus de rechercher des projets à l’étranger, mais s’inscrit dans un cadre plus large de compétition technologique et de coopération entre alliés, explicitement lié au leadership technologique des États-Unis et de leurs partenaires. Dans un contexte où l’IA, la robotique, la cybersécurité et les chaînes d’approvisionnement deviennent des enjeux de compétition nationale, le rôle des VC évolue. A16z renforce ses capacités pour aider ses startups à naviguer dans des environnements complexes, mêlant marchés, régulations et géopolitique. Les initiatives clés incluent : l’ouverture d’un bureau à Tokyo, la nomination d’Anne Neuberger (ancienne responsable gouvernementale) comme associée chargée des affaires mondiales pour conseiller sur la politique et la géopolitique, et la transformation de l’équipe relations investisseurs en une équipe « Partenaires Mondiaux » pour faciliter les connexions et le déploiement international des entreprises. L’objectif reste de soutenir les meilleures entreprises technologiques partout dans le monde (plus de 100 investissements internationaux à ce jour), mais avec une mission élargie : être un organisateur reliant les startups aux capacités nationales, aux ressources industrielles et au réseau des alliés, contribuant ainsi à la compétitivité technologique des États-Unis et de leurs alliés.

marsbitIl y a 37 mins

Changement de cap mondial chez a16z : Le capital-risque devient le « moteur » de l'alliance technologique américaine

marsbitIl y a 37 mins

Kalshi, MTS et les ambitions d'a16z

Les marchés prédictifs, représentés par Kalshi, émergent comme un domaine clé en 2025, attirant fonds d'investissement, acteurs de la cryptomonnaie et médias. Leur importance dépasse la simple spéculation. Leur évolution conceptuelle remonte à Hayek (l'utilisation de la connaissance dans la société) et à Robin Hanson (mécanisme LMSR pour inciter à la révélation d'informations), avec l'idée utopique d'une « futarchie ». L'intérêt de a16z, qui a investi dans Kalshi (évalué à 220 milliards de dollars), va au-delà du modèle économique. Leur thèse centrale est que les marchés prédictifs offrent un « sentiment de présence » et une forme d'« anti-cynisme » dans un monde moderne où les individus se sentent déconnectés. En pariant sur des événements mondiaux, l'utilisateur devient un « observateur superlatif », investi et influençant la perception collective. Cela s'inscrit dans la vision de « nouveaux médias » de a16z : un écosystème médiatique complet et rapide qui « s'approprie la timeline », comme le démontre MTS (Monitoring The Situation), un média en continu sur Twitter. Kalshi ajoute à ce dispositif une autorité unique car ses prix reflètent des paris en argent réel, lui conférant un pouvoir de « distorsion de la réalité » pour définir la vérité et l'importance des événements. C'est ce pouvoir, rarement détenu par une entreprise privée, qui justifierait sa valorisation faramineuse et en ferait une pièce maîtresse de l'empire médiatique de a16z.

链捕手Il y a 38 mins

Kalshi, MTS et les ambitions d'a16z

链捕手Il y a 38 mins

Comprendre la réalité du commerce, des paiements et des infrastructures des Agents

**Interprétation de la réalité des agents, des paiements et des infrastructures commerciales** Au cours de l'année passée, l'auteur a travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, interagissant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des dizaines de startups. La conclusion est claire : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. Stripe a enregistré peu de transactions d'agents malgré un fort intérêt. Visa impose des seuils de revenus et des processus KYC extrêmement restrictifs, accessibles uniquement aux géants comme Amazon. Les chiffres d'utilisation des agents sur la blockchain (comme via le protocole x402) sont largement gonflés par des transactions de test. **Agent vs Commerçant** : L'expérience d'achat par agent (IA) est souvent inférieure au commerce électronique traditionnel pour les achats visuels (vêtements, électronique). L'interface conversationnelle est un recul par rapport aux interfaces riches. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents par crainte de rater une future tendance. Les cas d'usage convaincants sont limités (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes), mais nécessitent une distribution de masse détenue par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà massivement des API (calcul, données). Le problème du coût des micro-transactions est souvent résolu par du prépaiement. Le véritable obstacle est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats enterprise. Les opportunités pour les nouveaux systèmes de paiement (comme les stablecoins) se situent dans la longue traîne des services, un marché plus restreint. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il impliquerait des transactions ultra-rapides entre entités non humaines, avec des montants variables et des règlements multipartites. C'est un pari à long terme sur une infrastructure dédiée, mais ce n'est pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les workflows financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu** : Les grandes entreprises construisent par stratégie défensive et ont les moyens d'attendre. Pour les startups, il est crucial de se concentrer sur le marché actuel. Le problème fondamental n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains : vérifier le travail, s'accorder sur les résultats, puis régler. Le paiement n'est qu'une partie de la solution de coordination. Ce sont les entreprises qui résoudront le problème de la coordination à grande échelle qui domineront, en intégrant le paiement, et non l'inverse. L'expérience de l'auteur l'a conduit vers un autre segment de marché, actif, en croissance et encore mal desservi, en dehors de ces quatre catégories.

marsbitIl y a 41 mins

Comprendre la réalité du commerce, des paiements et des infrastructures des Agents

marsbitIl y a 41 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片