# Réglementation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Réglementation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

L'article distingue trois types de crédit en chaîne (on-chain) : le prêt cryptographique surcollatéralisé, le prêt non garanti (historiquement défaillant), et le crédit adossé à des actifs (Asset-Backed Credit - ABC), présenté comme la catégorie à la croissance la plus rapide et la seule résolvant structurellement le problème de sélection adverse. L'ABC repose sur des garanties réelles identifiables, des droits légaux hors chaîne et des mécanismes de recouvrement. La croissance des actifs du monde réel (RWA) tokenisés est significative, tirée par une deuxième vague de crédit privé tokenisé (ex : Maple Finance, Centrifuge). La demande provient principalement des stablecoins (3230 milliards de dollars), cherchant un rendement conforme. Cependant, l'article souligne que le modèle actuel de "fonds tokenisés" ne résout pas le problème de sélection adverse au niveau du protocole ; il reporte simplement les risques et la structure du fonds sous-jacent. Le contexte réglementaire américain, avec les lois GENIUS (interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des rendements) et CLARITY (étendant cette interdiction aux plateformes), crée un tournant. Désormais, le rendement sur les dollars en chaîne doit être fourni via des produits d'investissement distincts et conformes. La "vault" (sorte de coffre-fort numérique ou contrat intelligent de type ERC-4626) devient donc l'architecture centrale incontournable. Elle n'est plus un simple outil de packaging, mais le lieu où s'encodent la conformité, la transparence, l'évaluation du crédit, la structure des paiements (waterfall) et les mécanismes de recouvrement. Sa conception est désormais une question architecturale de premier ordre pour délivrer un rendement conforme et résoudre la sélection adverse directement au niveau de la couche protocole, dans un paysage post-GENIUS/CLARITY.

Foresight News06/11 11:19

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

Foresight News06/11 11:19

Une patronne de la cryptosphère survit aux chutes et aux crises, mais paye 60 millions de cours à la version américaine de l'« arnaque au romarin »

Une femme d'affaires chinoise de l'industrie cryptomonnaie, Lü Yongshuang (alias Fiona Lyu), a perdu plus de 9,4 millions de dollars (environ 60 millions de RMB) dans une escroquerie aux États-Unis. PDG de Valarhash, elle gérait les pools miniers 1THash et Bytepool, qui détenaient ensemble environ 9 % de la puissance de minage mondiale de Bitcoin à leur apogée en 2020. Après l'interdiction du minage en Chine en 2021, elle a délocalisé ses activités aux États-Unis. En Ohio, elle a été ciblée par deux frères, Zubair et Muzamil Al Zubair. Se faisant passer pour un « gendre de la famille royale du Moyen-Orient » et un gestionnaire de fonds spéculatifs, ils lui ont présenté un projet de centre minier, organisant même une cérémonie de signature en mairie avec des officiels corrompus. Après avoir établi une relation personnelle avec la victime pour gagner sa confiance, ils lui ont extorqué des millions de dollars et revendu illicitement une partie de ses mineurs. Parallèlement, en Chine, sa société a été condamnée à rembourser près de 20 millions de RMB à une filiale du groupe ST Zhongchang, dans une affaire liée à un contrat de minage jugé invalide par la justice chinoise. En mai 2026, les escrocs américains ont été condamnés à de lourdes peines de prison. Lü Yongshuang, identifiée comme « Victime 2 » dans l'affaire, a subi un double revers financier majeur, marquant un tournant sombre pour cette figure autrefois influente du « mining ».

Foresight News06/11 09:43

Une patronne de la cryptosphère survit aux chutes et aux crises, mais paye 60 millions de cours à la version américaine de l'« arnaque au romarin »

Foresight News06/11 09:43

Perspectives hebdomadaires sur les investissements et le financement du marché primaire cryptographique | La régulation des stablecoins approche, les ETF enregistrent des sorties continues, les capitaux parient sur les paiements et les flux de trésorerie

**Rapport Hebdomadaire sur les Investissements dans le Marché Crypto - Perspectives** **Période :** 1er au 7 juin 2026 **Synthèse Principale :** La semaine dernière a révélé une tendance clé : les capitaux à risque se retirent, mais les liquidités restent sur la blockchain. Les ETF BTC et ETH ont enregistré des sorties nettes importantes (respectivement -1,72 Md$ et -168 M$), marquant une réduction de l'appétit pour le risque. Cependant, la capitalisation totale des stablecoins a continué à croître (+0,012% à 325,4 Md$), signalant que les capitaux se préparent et migrent vers des infrastructures à rendement et des réseaux de paiement. **Tendances des Investissements :** Le financement en capital-risque (302 M$, -26,7%) s'est concentré sur trois domaines principaux : 1. **Infrastructure des Stablecoins** (~28%) : Mise en avant avec le projet M0 Protocol (35 M$). La progression du GENIUS Act aux États-Unis et la clarification réglementaire mondiale recentrent l'intérêt sur les réseaux de paiement et de règlement. 2. **Infrastructure des Agents IA** (~26%) : Projets comme Halliday (20 M$) et OpenRouter (40 M$). L'accent passe du concept à l'économie réelle des agents, nécessitant des réseaux d'identité, de paiement et de collaboration. 3. **RWA (Actifs Réels Tokenisés)** (~18%) : Recherche de flux de trésorerie stables sur la blockchain, avec des acteurs comme Ondo Finance. **Perspectives :** Les tendances attendues pour le trimestre à venir incluent l'émergence des **réseaux de paiement en stablecoins** comme thème majeur, la **réévaluation des infrastructures de produits dérivés conformes** (ex. : Hyperliquid générant des revenus annuels >700 M$), et l'entrée des **agents IA dans une phase de validation commerciale**. Les futurs investissements seront davantage axés sur les **revenus, la croissance des utilisateurs et les modèles économiques viables** plutôt que sur la simple narration. **Points de Vigilance (30 jours) :** Progression du GENIUS Act, réunion de la Fed (18 juin), avancée du CLARITY Act, et lancements potentiels de tokens (GRVT, Initia).

marsbit06/11 09:12

Perspectives hebdomadaires sur les investissements et le financement du marché primaire cryptographique | La régulation des stablecoins approche, les ETF enregistrent des sorties continues, les capitaux parient sur les paiements et les flux de trésorerie

marsbit06/11 09:12

Discussion avec une dirigeante de Morgan Stanley : Wall Street n'exclut pas le bitcoin, elle attend juste le bon moment

Amy Oldenburg, responsable de la stratégie numérique des actifs chez Morgan Stanley, partage son parcours avec le Bitcoin et la vision de Wall Street sur la cryptomonnaie. Ayant travaillé pendant 26 ans dans la banque, elle retrace l'évolution technologique et son lien avec les marchés émergents, où l'adoption précoce de solutions comme le M-Pesa a jeté les bases pour comprendre l'utilité du Bitcoin. Morgan Stanley s'est engagé dans les actifs numériques en réponse à la demande des clients, en lançant un ETF Bitcoin (MSBT) avec des frais réduits et en partenariat avec Coinbase et BNY Mellon pour la garde. Oldenburg explique que les retards d'adoption institutionnelle sont dus à des contraintes réglementaires strictes pour les holdings bancaires, à la complexité de l'infrastructure et à la prudence des conseillers financiers, qui manquent souvent d'éducation sur le sujet. La banque recommande une allocation de 0% à 4% du Bitcoin dans les portefeuilles clients, selon le profil de risque. Oldenburg note que la performance du Bitcoin, toujours corrélée aux actifs risqués, et la concurrence narrative (IA, métaux précieux) freinent son adoption massive. Elle estime qu'un nouvel élan pourrait nécessiter une crise mettant en lumière la résilience des actifs décentralisés. Pour l'avenir, elle prévoit une croissance modérée et continue du secteur d'ici 2030, sans prédire de hausse extrême du prix, qui impliquerait selon elle d'autres événements négatifs mondiaux. Elle souligne la nécessité de distinguer le Bitcoin des autres cryptomonnaies et espère que l'esprit d'autodétention, propre à l'idéal cypherpunk, ne sera pas perdu malgré l'intégration croissante des institutions traditionnelles.

marsbit06/11 08:47

Discussion avec une dirigeante de Morgan Stanley : Wall Street n'exclut pas le bitcoin, elle attend juste le bon moment

marsbit06/11 08:47

Délimitation d'une ligne rouge de 10% dans les positions, les fonds de détail britanniques autorisés envisagent une exposition indirecte aux actifs cryptographiques

Le régulateur britannique, la Financial Conduct Authority (FCA), propose de permettre aux fonds de détail britanniques, notamment les fonds UCITS et la majorité des NURS, d'allouer jusqu'à 10% de leurs actifs à des Exchange-Traded Notes (ETN) liés aux crypto-actifs. Cette mesure vise à offrir une exposition indirecte aux actifs numériques aux investisseurs particuliers via des véhicules régulés, tout en maintenant l'interdiction pour ces fonds de détenir directement des cryptomonnaies natives comme le Bitcoin ou l'Ethereum. La proposition, détaillée dans le document de consultation CP26/17, impose des conditions strictes : l'investissement doit être conforme à l'objectif et au profil de risque du fonds, et est soumis à une limite de concentration. Les gestionnaires de fonds devront mener une diligence raisonnable approfondie, surveiller en permanence la liquidité des ETN et renforcer les obligations d'information envers les investisseurs, notamment sur les risques de volatilité. Cependant, l'adoption effective de cette règle repose sur la volonté des gestionnaires d'actifs, qui pourraient être dissuadés par les exigences accrues de conformité, de reporting et les risques potentiels pour leur réputation. Ainsi, la proposition représente une étape vers une intégration régulée des crypto-actifs, mais son impact pratique dépendra de son application par l'industrie. La consultation publique est ouverte jusqu'au 13 juillet 2026.

Foresight News06/11 08:14

Délimitation d'une ligne rouge de 10% dans les positions, les fonds de détail britanniques autorisés envisagent une exposition indirecte aux actifs cryptographiques

Foresight News06/11 08:14

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

Auteur : Claude, Deep Tide TechFlow Préambule : Alors que SpaceX s'apprête à réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) de l'histoire (valorisation : 1,75 billion de dollars), le pipeline des IPOs dans le secteur de la cryptomonnaie est paralysé en 2026. La seule société cryptonative à être entrée en bourse cette année, BitGo, a vu son action chuter d'environ 70 % par rapport à son prix d'émission. D'autres projets majeurs sont à l'arrêt ou reportés : Kraken a suspendu son projet d'IPO et a vu sa valorisation chuter de 33 %, Consensys (maison-mère de MetaMask) a repoussé son projet à l'automne, et Bitpanda risque de manquer sa fenêtre de tir prévue au premier semestre. Cette situation coïncide avec un contexte de marché difficile pour les cryptomonnaies, le Bitcoin étant tombé sous les 60 000 dollars, tandis que les liquidités sont absorbées par des géants comme SpaceX et le secteur de l'IA. La faible performance post-IPO des actifs crypto, comme le montrent les exemples passés (Gemini, Bullish), refroidit également les investisseurs. Une pression temporelle existe cependant : les élections américaines de mi-mandat en novembre pourraient modifier le paysage réglementaire, incitant initialement les entreprises à vouloir se lancer avant cette échéance. La transparence financière qu'apporterait une entrée en bourse reste un argument, mais elle n'est pas suffisante dans les conditions de marché actuelles. L'évolution de la liquidité après l'IPO de SpaceX et les décisions de Kraken, Consensys et Bitpanda dans les prochains mois seront déterminantes pour savoir si une fenêtre d'opportunité se rouvrira avant la fin de l'année.

marsbit06/11 06:14

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

marsbit06/11 06:14

La CFTC propose une nouvelle réglementation pour les marchés prédictifs, redéfinissant les événements éligibles et les participants autorisés

La CFTC (Commodity Futures Trading Commission) des États-Unis a publié une proposition de règlement visant à clarifier le cadre réglementaire des marchés de prédiction. Ce projet de règle, intitulé "Prediction Markets; Public Interest Determinations", ne constitue pas une interdiction générale, mais vise à établir un processus d'examen au cas par cas pour déterminer quels "contrats d'événements" pourraient être contraires à l'intérêt public. L'objectif principal est d'évaluer si un contrat porte sur des catégories sensibles telles que le terrorisme, l'assassinat, la guerre ou des activités illégales, et s'il risque d'encourager la manipulation ou des préjudices. Par exemple, un marché prédissant une attaque terroriste serait probablement interdit, tandis qu'un marché sur le volume de transport pétrolier dans un détroit, bien qu'influencé par la géopolitique, pourrait être acceptable car il mesure une activité commerciale. La proposition semble laisser un espace de conformité pour de nombreux marchés sportifs portant sur les résultats de matchs, les scores ou les statistiques globales, considérés comme ayant une fonction de découverte de prix. Cependant, les marchés sur des événements plus précis et facilement manipulables (blessures d'un joueur, décisions d'arbitrage) seraient soumis à un examen strict. Le cœur de la réglementation concerne la lutte contre le délit d'initié et la manipulation, risques majeurs lorsque des participants proches de l'issue d'un événement (comme des employés ou des décideurs) peuvent trader sur des informations non publiques. Ce projet ne met pas fin aux controverses. Certains régulateurs étatiques américains et l'industrie des paris sportifs s'y opposent, arguant que ces marchés de prédiction sportifs sont essentiellement des paris et devraient relever des régimes de licence des États, et non de la juridiction fédérale de la CFTC. En résumé, la CFTC ne cherche pas à supprimer les marchés de prédiction, mais à définir des frontières plus claires. L'industrie évoluerait ainsi d'une expansion dans une zone grise vers une compétition plus régulée, similaire à celle des marchés financiers traditionnels, où la transparence, l'équité et le contrôle des risques deviendront des facteurs clés de croissance.

marsbit06/11 02:46

La CFTC propose une nouvelle réglementation pour les marchés prédictifs, redéfinissant les événements éligibles et les participants autorisés

marsbit06/11 02:46

La CFTC envisage de nouvelles règles pour les marchés prédictifs, redéfinissant les événements éligibles et les participants autorisés

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine a proposé une nouvelle réglementation visant à clarifier le cadre des marchés de prédiction. Cette proposition de 267 pages, intitulée "Prediction Markets; Public Interest Determinations", vise à établir un processus d'examen pour évaluer si les contrats dits "d'événement" violent l'intérêt public, notamment ceux liés au terrorisme, à l'assassinat, à la guerre ou à des activités illégales. L'approche de la CFTC n'est pas une interdiction générale, mais un examen au cas par cas. L'objectif est de distinguer les marchés qui pourraient inciter à des comportements nuisibles de ceux fournissant une valeur informationnelle. Les marchés sportifs portant sur les résultats globaux (victoires, scores) pourraient être autorisés, tandis que ceux sur des détails facilement manipulables (blessures d'un joueur, décisions d'arbitrage) subiront un examen plus strict. Le cœur de la réglementation concerne la lutte contre la manipulation et le délit d'initié, risques accrus lorsque les résultats des événements peuvent être influencés par un petit groupe d'individus. La proposition ne met pas fin aux controverses, notamment avec les régulateurs des États qui considèrent toujours ces marchés sportifs comme des paris relevant de leur juridiction, et non de celle de la CFTC. Globalement, cette initiative marque une étape vers une institutionnalisation du secteur, où la croissance dépendra davantage de la démonstration de l'équité, de la transparence et du contrôle des risques.

Odaily星球日报06/11 02:38

La CFTC envisage de nouvelles règles pour les marchés prédictifs, redéfinissant les événements éligibles et les participants autorisés

Odaily星球日报06/11 02:38

活动图片