# Dollar numérique Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Dollar numérique", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Dernières recherches de la BRI : Les stablecoins et l'avenir du paysage monétaire mondial

**BIS : Les stablecoins et l’avenir du système monétaire mondial** Une étude récente de la Banque des Règlements Internationaux (BIS) examine l'impact des stablecoins sur la géographie monétaire mondiale. Ces actifs numériques, adossés à des devises comme le dollar, sont passés d'outils de niche à des instruments de paiement transfrontière et de réserve de valeur. Le marché, dominé à 98% par les stablecoins liés au dollar (USDT, USDC), connaît une croissance exponentielle. Leur mécanisme ("circulation sur chaîne, réserves hors chaîne") en fait des créances privées numériques sur le dollar, étendant sa liquidité hors des systèmes bancaires traditionnels, mais avec des risques de stabilité liés à la qualité des réserves. L'analyse montre que les stablecoins renforcent à court terme l'hégémonie du dollar, notamment dans les pays émergents (EMDEs). Ils facilitent une "dollarisation numérique" invisible, sapant la souveraineté monétaire en servant de refuge contre l'inflation et en contournant les contrôles de capitaux. Leur efficacité comme moyen de paiement跨境 renforce également l'usage du dollar, tandis que leur impact en tant qu'unité de compte reste limité. Le rapport esquisse trois scénarios futurs : 1. **Adoption de niche** : Usage principalement confiné à l'écosystème crypto. 2. **Dollarisation numérique** : Risque élevé où les stablecoins dollar deviendraient la norme dans les pays émergents, érodant gravement la politique monétaire locale. 3. **Intégration de stablecoins locaux** : Scénario idéal mais exigeant, où des stablecoins adossés à des monnaies nationales, régulés et interconnectés aux CBDC, favoriseraient l'efficacité tout en préservant l'autonomie. La conclusion souligne la nécessité d'une **coordination réglementaire mondiale** (normes, partage d'information) et de **défenses nationales** (stabilité macroéconomique, amélioration des systèmes de paiement, CBDC) pour équilibrer les avantages d'innovation avec les risques pour la stabilité financière et la souveraineté monétaire, en particulier dans les économies émergentes.

链捕手06/01 03:04

Dernières recherches de la BRI : Les stablecoins et l'avenir du paysage monétaire mondial

链捕手06/01 03:04

Evernorth affirme que le RLUSD n'est pas un "tueur de XRP" : voici pourquoi

Le responsable commercial d'Evernorth, Sagar Shah, réfute l'idée que le stablecoin adossé au dollar RLUSD de Ripple puisse remplacer le XRP. Il explique que les deux actifs ont des rôles distincts dans la finance on-chain : RLUSD est conçu pour être un dollar numérique stable, tandis que le XRP sert d'actif de routage neutre pour les règlements, la liquidité et les garanties sur le registre XRP Ledger. Shah utilise une analogie de troc de goûters pour illustrer leur complémentarité. Dans un marché avec de nombreux actifs tokenisés, il devient inefficace de trouver des contreparties pour des échanges directs. Le XRP agit comme un "enfant échangeur" central qui facilite les transactions entre paires d'actifs qui ne correspondent pas directement, rendant le commerce instantané et sans friction. Il avance trois raisons principales pour lesquelles RLUSD n'est pas un "tueur" du XRP : 1. **Risque de l'émetteur** : Un stablecoin émis par une entreprise présente un risque structurel s'il devenait l'actif de routage obligatoire pour toutes les transactions. 2. **Neutralité** : Les stablecoins sont soumis à des règles de conformité (sanctions, restrictions), ce qui est incompatible avec le rôle d'un routeur universel et neutre sur un registre mondial sans permission. 3. **Structure de marché** : La liquidité ne peut pas être maintenue pour toutes les paires d'actifs possibles. Un pont commun comme le XRP est nécessaire pour une efficacité optimale. En conclusion, Shah affirme que le développement de la finance on-chain nécessitera à la fois un dollar numérique de qualité (comme RLUSD) et un actif de routage neutre et liquide (comme le XRP), deux fonctions qui coexisteront et se renforceront mutuellement.

bitcoinist05/21 15:36

Evernorth affirme que le RLUSD n'est pas un "tueur de XRP" : voici pourquoi

bitcoinist05/21 15:36

活动图片