# Réglementation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Réglementation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

RedotPay envisage une introduction en bourse aux États-Unis : La logique structurelle et les limites réglementaires des plateformes de paiement en stablecoin

RedotPay, une plateforme de paiement en stablecoin basée à Hong Kong, envisage une introduction en bourse aux États-Unis, avec une valorisation potentielle dépassant 4 milliards de dollars. Cet article analyse la structure juridique et les défis réglementaires de sa transition d'un simple outil de paiement vers une plateforme financière intégrée offrant des services de garde, de prêt, de change et de rendement. L'analyse met en lumière la complexité de son architecture multi-entités, répartie across plusieurs juridictions (Hong Kong, Panama, Argentine, États-Unis), chaque entité gérant des services spécifiques pour adapter l'activité aux cadres réglementaires locaux. Des clauses contractuelles détaillées définissent précisément les droits des utilisateurs, l'usage des fonds (notamment la mise en pool des actifs pour les services de rendement) et les limites de responsabilité. Le principal défi identifié pour une éventuelle IPO n'est pas l'absence de risques, mais la capacité de la plateforme à démontrer une cohérence durable entre sa structure juridique, ses flux financiers, sa narrative de croissance et ses obligations réglementaires. La clé de son succès à long terme résidera dans sa capacité à maintenir une structure responsable et explicable pour les régulateurs et les marchés financiers.

marsbit03/01 01:41

RedotPay envisage une introduction en bourse aux États-Unis : La logique structurelle et les limites réglementaires des plateformes de paiement en stablecoin

marsbit03/01 01:41

Jane Street a-t-elle « manipulé » le BTC ? Décryptage du système AP, comprendre le jeu de pouvoir derrière le mécanisme de souscription et de rachat des ETF

L’article explore les allégations selon lesquelles Jane Street Capital aurait manipulé le prix du Bitcoin en exploitant les mécanismes d’arbitrage des ETF. L’auteur explique que le problème ne se limite pas à Jane Street, mais relève d’une caractéristique structurelle du système des Participants Autorisés (AP) — des institutions privilégiées comme JPMorgan, Goldman Sachs ou Citadel, qui disposent du droit exclusif de créer et racheter des parts d’ETF. Grâce à une exemption réglementaire (Reg SHO), les AP peuvent vendre à découvert sans emprunter les actifs sous-jacents, contrairement aux acteurs traditionnels. Cela leur permet de maintenir délibérément un écart entre le prix de l’ETF et la valeur nette réelle (NAV) du Bitcoin, non pas pour arbitrer et corriger le marché, mais pour tirer profit d’autres instruments dérivés comme les futures. Le passage à la création et au rachat « in-kind » (en nature) plutôt qu’en cash a renforcé cette flexibilité, permettant aux AP d’éviter d’acheter effectivement le Bitcoin tout en maintenant des positions spéculatives sur d’autres marchés. Ainsi, ce n’est pas une entreprise spécifique qui est en cause, mais l’architecture même des ETF Bitcoin, conçue pour un système financier traditionnel et qui introduit un risque structurel pour la découverte des prix. La question centrale est de savoir si ce cadre réglementaire convient à un actif comme le Bitcoin, dont la valeur réside justement dans son indépendance vis-à-vis des institutions centralisées.

marsbit02/28 12:53

Jane Street a-t-elle « manipulé » le BTC ? Décryptage du système AP, comprendre le jeu de pouvoir derrière le mécanisme de souscription et de rachat des ETF

marsbit02/28 12:53

活动图片