Auteur : Maher, Foresight News
Titre original : Les plateformes de prédiction, nouveau champ de bataille numérique de la guerre postmoderne
Le 28 février, les États-Unis et Israël ont lancé conjointement une frappe aérienne contre l'Iran, entraînant la mort du guide suprême iranien Ali Khamenei. Cette attaque a secoué la géopolitique du Moyen-Orient. Au 21e siècle, les conflits armés continuent de se propager, et leurs répercussions ont également créé des vagues sur les marchés de prédiction du monde cryptographique.
Polymarket et Kalshi sont devenus un autre « champ de bataille » en dehors de la guerre réelle. Les traders parient sur le moment des attaques, les changements de régime et les dates de cessez-le-feu, faisant grimper les volumes d'échange à des niveaux astronomiques.
À la guerre, certains s'enrichissent discrètement.
Polymarket est devenu le « baromètre » du conflit. Depuis décembre dernier, ils ont ouvert un marché sur « Quand les États-Unis frapperont-ils l'Iran ? », avec diverses options de dates.
Le marché de prédiction « Khamenei sera-t-il destitué avant le 28 février ? » a enregistré un volume d'échange quotidien de 95,93 millions de dollars le 28 février, devenant l'un des plus grands marchés géopolitiques de l'histoire de la plateforme. Son volume d'échange pour le 31 mars a atteint 54,15 millions de dollars.
Après la confirmation de l'attaque, ce marché a été rapidement soldé comme « oui » (il est toujours en période de contestation finale), car la mort de Khamenei a directement entraîné sa « destitution ».
Bien que Polymarket ne facture actuellement aucuns frais de transaction pour la grande majorité de ses marchés réguliers (y compris tous les événements politiques, géopolitiques, de pop culture et macroéconomiques à long terme), début 2026, Polymarket a introduit des frais pour certains marchés à haute fréquence spécifiques. L'expansion de son influence de marque a un impact positif significatif sur sa croissance revenue.
De plus, la version globale de Polymarket utilise un modèle de frais basé sur les profits. Sa logique centrale est la suivante : les utilisateurs ne paient pas de frais lors de l'achat ou de la vente ordinaires, mais lorsque les utilisateurs réalisent leurs gains, la plateforme prélève des frais de 2 % sur le profit net. Ce modèle ne taxe que les « gagnants ».
Prenons simplement l'exemple de l'image : si le profit net total des gagnants est de 10 millions de dollars, les revenus de ce seul marché de prédiction atteignent 200 000 dollars.
Les traders affluent, non seulement pour le frisson, mais aussi parce que ces marchés reflètent l'actualité en temps réel – bien plus rapidement que les médias traditionnels. Dès l'annonce de l'attaque, le prix des contrats a instantanément fluctué, illustrant l'« efficacité » du marché.
À la guerre, il y a toujours des gagnants. Autrefois, ceux qui s'enrichissaient lors des conflits étaient souvent les marchands d'armes, les géants pétroliers ou les trafiquants de renseignements – pensez à Lockheed pendant la Seconde Guerre mondiale ou aux magnats du pétrole pendant la Guerre froide, qui ont amassé des fortunes grâce aux contrats et au monopole des ressources. Les gens ordinaires ? Tout au plus des spectateurs, pour qui la guerre signifie pertes et incertitudes. Mais aujourd'hui, les marchés de prédiction cryptographiques ont bouleversé cette dynamique. Des plateformes comme Polymarket permettent aux particuliers de parier sur des événements géopolitiques, de la date d'une frappe américano-israélienne à la probabilité d'un changement de régime, et de prendre leur part du gâteau d'un simple clic.
Cependant, participer à ce jeu brouille les frontières morales. Cette transformation est édifiante : les « dividendes » de la guerre se sont propagés de la chaîne d'approvisionnement physique à la table de jeu numérique. Les marchands d'armes gagnent encore, mais les marchés de prédiction font des utilisateurs ordinaires de nouveaux joueurs. Ils ne produisent pas de missiles, mais peuvent « prédire » des explosions sur la blockchain et en tirer profit.
Lorsque le conflit s'intensifie, le volume des transactions sur les plateformes explose. L'économie de guerre s'est numérisée.
Mais cela soulève également des questions – le frisson du gain pourrait-il atténuer la compassion pour les souffrances réelles ?
Kalshi, un autre acteur, a également pris sa part du gâteau. Leur marché « Khamenei sera-t-il destitué ? » a vu un volume d'échange de plusieurs dizaines de millions de dollars (varie légèrement selon les sources). Le jour de l'attaque, le volume d'échange sur ce marché a grimpé en flèche, atteignant plusieurs dizaines de millions de dollars en une seule journée.
Mais la manière dont Kalshi a géré la situation a suscité la controverse. Les règles de la plateforme incluent une clause de « non-règlement en cas de décès », signifiant que si la destitution est due à la mort, le contrat « oui » ne sera pas intégralement payé.
Après l'attaque, Kalshi a suspendu le marché. Le PDG Tarek Mansour a posté sur X pour expliquer : ils s'opposent à tirer profit de la mort d'une personne, donc ils règleront au dernier prix de transaction avant le décès et rembourseront intégralement tous les frais. Mansour a souligné que c'était pour préserver une « ligne morale », évitant que la plateforme ne devienne un « jeu d'argent sur la mort ». Certains utilisateurs se sont plaints que cela ressemblait à un changement de règles en cours de jeu, mais Kalshi a insisté sur le fait qu'il s'agissait d'une clause préexistante, dont les détails avaient simplement été clarifiés la veille de l'attaque.
Résultat, la plateforme a perdu de l'argent, mais a gagné une réputation de « ne pas gagner d'argent sur la mort ».
L'anonymat élevé des utilisateurs de Polymarket attire les capitaux mondiaux ; Kalshi est plus conforme mais restreint les marchés liés à la guerre et aux assassinats.
Cependant, tandis que la plupart des joueurs parient selon leur intuition, certains initiés s'enrichissent également discrètement.
Sur Polymarket, le timing des paris de certains comptes était si précis qu'il suscite des soupçons de délit d'initié. La société d'analyse blockchain Bubblemaps a découvert que six nouveaux portefeuilles ont parié quelques heures avant l'attaque sur une frappe américaine contre l'Iran le 28 février, réalisant un profit collectif d'environ 1 million de dollars.
Ces 6 portefeuilles ont tous été créés en février cette année, leurs transactions étant presque entièrement concentrées sur des contrats prédisant le moment d'une frappe américaine. Certaines positions ont été ouvertes plusieurs heures avant que les premières rumeurs d'explosion ne parviennent de Téhéran, le prix d'achat des contrats étant aussi bas qu'environ 0,10 dollar. Les analystes indiquent que ce type de paris concentrés avant des événement géopolitiques majeurs présente des caractéristiques similaires aux « délits d'initié présumés » sur les marchés de prédiction antérieurs.
Cependant, le rapport note également que les comptes concernés avaient subi des pertes sur d'autres prédictions auparavant, et que le gouvernement américain avait publiquement averti il y a plusieurs semaines de possibles actions militaires. Ainsi, le seul moment des transactions ne suffit pas à prouver directement une illegalité.
Ce ne sont pas des cas isolés. Polymarket a déjà fait face à des interrogations similaires par le passé, comme lors du Super Bowl 2024 ou des événements au Venezuela. Mais cette fois, l'ampleur est plus grande, impliquant la sécurité nationale. La CFTC (Commodity Futures Trading Commission) a déjà mis en garde contre le délit d'initié, et Kalshi a récemment sanctionné pour délit d'initié Artem Kaptur, un éditeur de l'équipe du créateur YouTube MrBeast. Polymarket opère à l'étranger, avec une régulation laxiste, devenant une zone grise.
Le représentant américain Ritchie Torres pousse à l'adoption d'une loi intitulée « Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026 », visant à restreindre la participation des fonctionnaires gouvernementaux disposant d'informations non publiques aux transactions sur ces marchés de prédiction. Parallèlement, Polymarket a récemment fait face à des restrictions ou interdictions réglementaires dans plusieurs pays, dont les Pays-Bas, la France, l'Italie et Singapour.
Bien sûr, tout le monde ne gagne pas. Beaucoup ont parié sur la mauvaise date et ont subi de lourdes pertes. Actuellement, Polymarket a mis à jour l'affichage en haut de son site, épinglant les marchés de prédiction relatifs à la situation en Iran.
Dans l'ensemble, ces « profits de guerre » exposent la double nature des marchés de prédiction : d'un côté, ils fournissent des données, renseignements et insights en temps réel ; de l'autre, ils sont facilement manipulables ou exploitables via des initiés.
Dans la tendance où tout peut devenir un pari, à l'avenir, une partie des paris sur les marchés de prédiction pourrait nécessiter une régulation plus stricte et des règles plus claires. Après tout, les enjeux sont de l'argent réel, mais derrière se cachent de vraies vies.
Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN
Groupe Telegram BiTui : https://t.me/BitPushCommunity
Abonnement Telegram BiTui : https://t.me/bitpush
