# Réglementation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Réglementation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Le Fondateur de Cardano A-T-Il Entravé la Croissance du XRP ? La Communauté Ripple Met Hoskinson en Cause

Un membre de la communauté Ripple a accusé Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, d'avoir contribué à entraver la croissance de XRP via l'affaire dite "ETHgate". Celle-ci fait référence à des allégations selon lesquelles la SEC américaine aurait favorisé Ethereum par rapport à XRP en déclarant qu'Ethereum n'était pas un titre financier, tout en poursuivant Ripple pour avoir vendu XRP comme un titre. Le membre de la communauté a soutenu que cela a nui à la performance de XRP pendant des années. Hoskinson a vigoureusement rejeté ces accusations. Il a rappelé qu'il avait quitté Ethereum en juin 2014 en raison de divergences et qu'il avait été critiqué par cette communauté depuis. Il a donc jugé impossible d'avoir collaboré avec eux plus tard pour nuire à XRP. L'accusation initiale a ensuite été relativisée par son auteur, Wino, qui a reconnu qu'elle reposait sur des rumeurs et exprimé son espoir de voir la vérité éclater. Il a déclaré soutenir l'adoption du "CLARITY Act", un projet de loi sur la structure du marché crypto, qui classerait des actifs comme XRP et ADA comme des matières premières et apporterait de la clarté réglementaire. Le projet de loi a récemment été approuvé en comité et envoyé au Sénat américain. Hoskinson avait émis des réserves sur ce texte, craignant qu'il ne permette à la SEC de classer de nouveaux projets crypto comme des titres. Cependant, des partisans comme l'avocat pro-XRP John Deaton estiment que son adoption est cruciale pour éviter une future répression réglementaire.

bitcoinist05/18 18:35

Le Fondateur de Cardano A-T-Il Entravé la Croissance du XRP ? La Communauté Ripple Met Hoskinson en Cause

bitcoinist05/18 18:35

Chaos financier en Corée du Sud : grève chez Samsung, "communisme de l'IA" et hémorragie dans le secteur des cryptos

La Corée du Sud traverse une période de turbulence financière, marquée par plusieurs événements majeurs. L'annonce par le chef des politiques présidentielles, Kim Yong-beom, d'un projet de "dividende citoyen" financé par les surprofits de l'IA a provoqué une forte volatilité des marchés et une fuite record des capitaux étrangers, bien que le gouvernement ait par la suite clarifié qu'il ne s'agirait pas de prélever directement sur les bénéfices des entreprises. Parallèlement, la menace d'une grève massive au sein du principal syndicat de Samsung Electronics, malgré une injonction partielle du tribunal, plane sur l'économie. Un arrêt de la production de semi-conducteurs pourrait entraîner des pertes colossales, estimées jusqu'à 100 000 milliards de wons. Le marché cryptographique sud-coréen, en revanche, est en forte contraction. Les volumes d'échange et la valorisation des portefeuilles ont chuté de manière drastique. Les revenus des principales plateformes comme Upbit (Dunamu) et Bithumb se sont effondrés au premier trimestre. Ce déclin est accentué par un cadre réglementaire de plus en plus strict, incluant des règles anti-blanchiment renforcées, l'arrivée imminente d'une taxe sur les plus-values et le gel d'actifs chez plusieurs prestataires en cessation d'activité. Le pays, qui bénéficie pleinement du boom de l'IA grâce à ses géants des semi-conducteurs, doit donc naviguer entre la gestion des conflits sociaux liés à la redistribution de cette richesse, l'instabilité boursière et le marasme du secteur des actifs numériques, le tout sous la surveillance de régulateurs déterminés à éviter les excès.

Odaily星球日报05/18 12:31

Chaos financier en Corée du Sud : grève chez Samsung, "communisme de l'IA" et hémorragie dans le secteur des cryptos

Odaily星球日报05/18 12:31

Bitcoin marque une hausse puis un repli, le rebond du projet de loi CLARITY s'essouffle rapidement : à quoi faut-il faire attention maintenant ?

Le Bitcoin a atteint un sommet à 82 000 $ suite au vote en commission sénatoriale du CLARITY Act, avant de retomber autour de 76 890 $. Les actions liées aux crypto-monnaies, comme Coinbase et MicroStrategy, ont suivi une trajectoire similaire, effaçant rapidement leurs gains initiaux. Cette correction s'explique principalement par le contexte macroéconomique défavorable, notamment la hausse du rendement des obligations d'État à 10 ans à 4,59%, son plus haut niveau depuis un an. Cette pression a surpassé l'impact positif de l'avancée réglementaire. L'article souligne que pour qu'une progression durable liée au CLARITY Act se matérialise, il faudra que le projet de loi franchisse plusieurs autres étapes législatives avant une éventuelle promulgation, un processus qui pourrait s'étendre jusqu'en 2026. Les gagnants à long terme de cette réglementation pourraient être les jetons d'utilité liés à l'IA, à condition qu'ils soient issus de réseaux suffisamment décentralisés et aient une réelle utilité. Les éléments à surveiller désormais sont : l'évolution du rendement des obligations à 10 ans, les compromis politiques nécessaires pour faire passer le vote au Sénat, les probabilités de passage sur Polymarket, et les flux des FNB spot Bitcoin comme indicateur de l'engagement institutionnel.

marsbit05/18 09:31

Bitcoin marque une hausse puis un repli, le rebond du projet de loi CLARITY s'essouffle rapidement : à quoi faut-il faire attention maintenant ?

marsbit05/18 09:31

Le lancement des premiers ETF sur les marchés de prédictions est reporté, Wall Street a les yeux rivés sur ce secteur

Les premiers ETF liés aux marchés prédictifs ont vu leur lancement retardé aux États-Unis, la SEC exigeant des précisions complémentaires. Ces fonds, proposés par des sociétés comme Roundhill Investments, Bitwise et GraniteShares, permettent de trader sur la probabilité d'événements réels (élections, récession économique, etc.) via un compte-titres classique. Initialement prévus pour début mai, leur approbation automatique après 75 jours a été suspendue par la SEC. L'autorité de régulation ne rejette pas catégoriquement le concept, mais souhaite un examen plus approfondi. Elle demande notamment des clarifications sur le mécanisme de suivi des contrats d'événements, la gestion des risques de règlement et la communication claire des pertes potentielles, pouvant être extrêmes, aux investisseurs particuliers. Les analystes y voient une prudence compréhensible pour un produit novateur, qui crée un précédent réglementaire. L'optimisme demeure quant à une future autorisation, potentiellement après de meilleures disclosures. Le délai est perçu comme une étape de raffinement plutôt qu'un rejet. Le secteur financier suit de près ce développement, voyant au-delà de ces premiers ETF un nouveau champ d'activité : la possibilité de trader sur l'issue d'événements futurs, ouvrant la voie à d'autres produits structurés autour des marchés prédictifs.

Odaily星球日报05/18 06:43

Le lancement des premiers ETF sur les marchés de prédictions est reporté, Wall Street a les yeux rivés sur ce secteur

Odaily星球日报05/18 06:43

Dialogue avec le fondateur de Patagon : Révéler les dessous du marché secondaire d'Anthropic

Dans ce podcast, Dio Casares, fondateur de Patagon, révèle les mécanismes opaques du marché secondaire des actions privées de sociétés comme Anthropic. Il distingue deux types de transactions : les "secondaires primarisées" (SPV et ventes d'actions salariés approuvées par l'entreprise) et les véritables échanges secondaires (reventes entre investisseurs), ce dernier étant souvent perçu négativement par les entreprises. Le marché, estimé à plusieurs centaines de milliards de dollars pour Anthropic seul, est caractérisé par des frais élevés (jusqu'à 10%), une structure complexe avec des SPV emboîtés et des risques importants de fraude (10 à 20% des transactions impliqueraient des certificats d'actions falsifiés ou des promesses non honorées). Casares explique qu'Anthropic coopère avec certains fonds pour des transactions structurées, mais s'oppose vigoureusement aux plateformes comme Hive ou Forge qui créent une concurrence déloyale à ses levées de fonds. Les offres internes de rachat d'actions aux employés (comme celles d'OpenAI et Anthropic) visent justement à court-circuiter ce marché gris. Le plus grand risque, selon lui, surviendra après l'IPO. Les longs délais de distribution des actions à travers les multiples couches de SPV via le DTCC, combinés aux clauses de distribution discrétionnaires, pourraient entraîner un enlisement des liquidités et une vague de litiges pendant des années. En conclusion, il met en garde les petits investisseurs détenant des parts via des structures opaques ou "tokenisées" : il est souvent impossible de vérifier l'actif sous-jacent. Son conseil : ne pas augmenter sa position et se retirer si l'opacité est trop inquiétante.

marsbit05/17 01:16

Dialogue avec le fondateur de Patagon : Révéler les dessous du marché secondaire d'Anthropic

marsbit05/17 01:16

活动图片