# Conflit partisan Articles associés

Il ne manque que le tir au but final : sur quoi bute la loi Clarity ?

À quelques jours de la pause estivale du Congrès américain, l'adoption du "Digital Asset Market Structure Act" (Clarity Act) au Sénat semble incertaine. Bien que la Maison Blanche ait ajouté des clauses éthiques limitant les transactions sur actifs numériques des hauts fonctionnaires, les divergences persistent. Le principal blocage concerne le détail de ces clauses. Les démocrates critiquent le projet actuel, estimant que le pouvoir d'exécution confié au ministère de la Justice (DOJ) manque d'indépendance, notamment parce que son procureur par intérim est un ancien avocat de Donald Trump. Ils s'opposent aussi à la clause d'expiration automatique en 2029, qui coïncide avec la fin du mandat potentiel de Trump, la jugeant insuffisante pour établir un cadre pérenne. La portée des restrictions, qui n'aborde pas suffisamment les investissements indirects par des proches, est également contestée. Plusieurs sénateurs démocrates ont déclaré que le texte n'était pas satisfaisant, tandis que les républicains semblent peu enclins à de nouvelles concessions. Le temps manque : le Sénat doit traiter d'autres dossiers urgents et son calendrier est réduit. Des observateurs estiment désormais que la probabilité d'une adoption en 2026 est faible. L'industrie crypto suit de près ce bras de fer législatif. Alors que le cadre réglementaire est à portée, son adoption immédiate ou son report reste en suspens, la décision intervenant dans les prochains jours.

Odaily星球日报Il y a 5 h