# Récits Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Récits", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Quelles sont les caractéristiques des projets retirés des principales plateformes d'échange ?

Sur fond de régulation accrue et de concurrence exacerbée, les principales plateformes d'échange de cryptomonnaies accélèrent leur épuration d'actifs jugés non conformes. Binance, Coinbase et OKX ont successivement retiré des dizaines de jetons comme LRC, FORTH et RDNT au premier trimestre 2024, marquant un tournant stratégique vers une sélection plus exigeante. Les projets délistés partagent des traits communs : absence de modèle économique viable, technologie sous-jacente fragile, et surtout un déficit criant de transparence. Beaucoup, pourtant portés par des récits prometteurs (DeFi, Jeux, Layer2), ont progressivement sombré dans une "survie zombie" avec des équipes inactives, une communication communautaire éteinte et des développements au point mort. Des projets comme Ultiverse illustrent ce silence inquiétant, avec une absence quasi totale de mise à jour publique. Les bourses renforcent désormais leurs critères, intégrant explicitement le niveau d'engagement de l'équipe, la qualité de la communication et la santé globale du projet. Cette purge massive agit comme une réforme structurelle pour évincer les "actifs toxiques", protéger les investisseurs et réallouer les liquidités vers des actifs plus solides, notamment les actions tokenisées qui gagnent en prominence. L'ère de la croissance à tout va cède la place à une exigence de qualité et de durabilité.

marsbit03/20 12:27

Quelles sont les caractéristiques des projets retirés des principales plateformes d'échange ?

marsbit03/20 12:27

Capture de valeur des L1 en forte contraction : ETH, SOL et HYPE peinent à retrouver leurs sommets historiques

Résumé : L'article analyse la compression structurelle de la capture de valeur par les frais de transaction sur les blockchains de layer 1 (L1), en examinant les cas du Bitcoin, de l'Ethereum et du Solana. Il démontre que les pics de revenus provenant des frais, qu'ils soient liés à la congestion (BTC, ETH) ou aux MEV (SOL), sont systématiquement érodés par l'innovation : solutions d'échelle (L2 pour Ethereum), outils d'optimisation (AMM privés, routage MEV pour Solana) et alternatives hors-chaîne (ETF, wrapped assets pour Bitcoin). Cette compression n'est pas cyclique mais inhérente aux réseaux ouverts et sans permission. La conclusion est que la valorisation des jetons L1 ne peut plus reposer sur les revenus des frais, désormais marginaux. Elle migre vers d'autres facteurs : récits narratifs (RWA, ETF), flux financiers structurels et anticipation des mises à jour. L'Ethereum voit ses revenus s'effondrer (-95% depuis 2021), le Solana pourrait voir son activité croître sans que son prix ne suive malgré une baisse de 90% des MEV, et le Bitcoin dépend entièrement de la hausse de son prix pour compenser la baisse des subventions minières. Le cas d'Hyperliquid (HYPE) est présenté comme le prochain à potentiellement subir cette compression, ses frais élevés étant intenables face à la concurrence traditionnelle (CME). La soutenabilité à long terme de ces modèles, en particulier celle de Bitcoin après les futurs halvings, reste une question cruciale.

Odaily星球日报02/26 08:53

Capture de valeur des L1 en forte contraction : ETH, SOL et HYPE peinent à retrouver leurs sommets historiques

Odaily星球日报02/26 08:53

Parcourir Twitter Crypto sans plus trouver d'effet de rentabilité

L'ère du « Crypto Twitter » (CT) en tant que moteur de coordination du marché est révolue. Auparavant, le CT remplissait trois fonctions clés : la découverte de récits (créant un savoir commun), le routage de la confiance (via une fonction de réputation informelle) et l'allocation de capital par réflexivité (les récits influençant les prix, qui valident ensuite les récits). Cette « monoculture » permettait à un méta-récit unique (comme les memecoins) de capturer l'attention et la liquidité de tout l'écosystème, générant des gains non linéaires pour de nombreux participants. Cependant, cette dynamique s'effondre pour trois raisons. Premièrement, les « jouets » (assets simples et narratifs) sont industrialisés plus rapidement, réduisant la fenêtre d'inefficacité du marché et concentrant les gains entre moins de mains. Deuxièmement, l'extraction de valeur (où les nouveaux entrants deviennent la liquidité de sortie des initiés) dépasse la création de valeur, alimentant le cynisme. Enfin, l'attention se fragmente en niches, dispersant la liquidité et affaiblissant les signaux de prix. Le CT n'est pas mort, mais il est devenu une « interface » superficielle. La véritable allocation du capital et la construction de richesse se déplacent vers des « sous-graphes » privés et à haute confiance (cercles restreints, communautés). L'ère « post-CT » signifie la fin d'une coordination fiable et massive autour d'un récit unique, rendant les gains larges et faciles beaucoup plus rares. Le marché évolue vers un environnement plus spécialisé et fragmenté.

比推01/08 03:09

Parcourir Twitter Crypto sans plus trouver d'effet de rentabilité

比推01/08 03:09

Lorsque les altcoins perdent leur consensus, les rendements excédentaires pourraient se cacher dans les « ruines de l'innovation » négligées

Dans un contexte de pessimisme généralisé sur le marché des cryptomonnaies, l'auteur observe que les investisseurs se tournent vers des secteurs « matures » (stablecoins, RWA, marchés de prédiction) par aversion au risque, plutôt que de soutenir l'innovation. Cette prudence reflète une forme de nihilisme face aux escroqueries et aux valorisations excessives, mais elle n'annonce pas l'avenir. L'article souligne que la maturation du marché entraînera une valorisation basée sur les fondamentaux, ce qui risque de faire chuter la plupart des altcoins, car leurs valorisations sont encore largement soutenues par la spéculation plutôt que par des cash-flows réels. Les couches applicatives restent sous-dimensionnées et les blockchains généralistes (Layer 1) ont déjà leurs gagnants, comme Solana, qui bénéficie d'effets de réseau solides. Pour 2026, l'auteur recommande de se tourner vers l'innovation pour capturer les rendements excédentaires. Les pistes prometteuses incluent : les preuves de travail utiles (uPOW), qui créent de la valeur via une production utile ; les jetons de propriété (comme MetaDAO) ; l'entraînement distribué de l'IA (NousResearch, PrimeIntellect) ; les métavers sociaux (Zora, Trends.fun) ; et Solana comme infrastructure clé. Les mèmes et les robots sont déconseillés. En résumé, le nihilisme est une réaction tardive aux problèmes actuels, pas une prophétie. La spéculation continuera de piloter les valorisations avant que les fondamentaux ne prennent le relais. L'innovation reste le meilleur vecteur de performance.

marsbit01/07 02:06

Lorsque les altcoins perdent leur consensus, les rendements excédentaires pourraient se cacher dans les « ruines de l'innovation » négligées

marsbit01/07 02:06

Rotation des actifs mondiaux : Pourquoi la liquidité entraîne le cycle des cryptomonnaies ? (Partie 1)

Nouvelle série de recherches sur l'allocation mondiale des actifs et la rotation : la liquidité comme moteur principal des cycles cryptographiques. Contrairement aux idées reçues, les nouveaux récits (RWA, X402, etc.) ne sont pas les véritables déclencheurs des marchés haussiers, mais plutôt des catalyseurs superficiels. Le véritable moteur est le flux de capitaux. En période de liquidité abondante, même des récits fragiles peuvent amplifier la dynamique de marché. Les cryptomonnaies doivent être comprises comme des actifs alternatifs sensibles à la liquidité, et non comme des actifs traditionnels productifs de flux de trésorerie. Leur valorisation dépend principalement des entrées et sorties de capitaux, et non de modèles d'évaluation fondamentaux. Cinq indicateurs macroéconomiques clés influencent leur performance : les taux d'intérêt (notamment réels), l'inflation, la croissance économique, la liquidité systémique et l'appétit pour le risque. L'analyse doit commencer par les facteurs macroéconomiques plutôt que par les détails des actifs, en suivant une chaîne causale : l'influence des taux, qui affectent la liquidité, qui module la tolérance au risque, qui détermine enfin les prix des actifs. Une approche cyclique est essentielle, reconnaissant que les périodes d'assouplissement monétaire favorisent les actifs risqués comme les cryptomonnaies, tandis que les phases de resserrement profitent aux actifs refuges. Ce cadre structural, centré sur les liquidités mondiales et ancré sur la politique économique américaine, permet une compréhension plus robuste des rotations d'actifs, au-delà des simples narratives de marché.

marsbit12/27 00:07

Rotation des actifs mondiaux : Pourquoi la liquidité entraîne le cycle des cryptomonnaies ? (Partie 1)

marsbit12/27 00:07

活动图片