# Prêt Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Prêt", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

L'ABA Conteste le Rapport de la Maison Blanche sur les Stablecoins, Soulève des Préoccupations Majeures

L'Association des banquiers américains (ABA) conteste le récent rapport du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche sur les stablecoins, lié au projet de loi CLARITY. L'ABA estime que l'analyse se concentre à tort sur les effets d'une interdiction des rémunérations sur les stablecoins, ce qui créerait un "faux sentiment de reassurance". Selon elle, le véritable enjeu est le risque de fuite des dépôts bancaires, notamment des banques communautaires, si ces rémunérations étaient autorisées. L'association juge négligeable l'estimation avancée par le CEA selon laquelle une interdiction augmenterait les prêts de 1,2 milliard de dollars. Elle alerte plutôt sur les conséquences si le marché des stablecoins, actuellement évalué à 300 milliards, atteignait 1 à 2 billions de dollars : les rémunérations deviendraient un mécanisme accélérant la migration des dépôts, pouvant réduire les prêts de 4 à 8 milliards dans un seul État et affecter l'accès au crédit local.

bitcoinistHier 14:09

L'ABA Conteste le Rapport de la Maison Blanche sur les Stablecoins, Soulève des Préoccupations Majeures

bitcoinistHier 14:09

Soutenu par 20+ institutions : Comment Hashi, la nouvelle primitive de Sui, réécrit les règles de confiance financière du Bitcoin ?

Résumé : Hashi, une nouvelle primitive développée sur Sui et soutenue par plus de 20 institutions, vise à révolutionner la finance Bitcoin en permettant une utilisation native du BTC comme collatéral sans recours à une confiance centralisée. Contrairement aux solutions existantes (comme les wrapped tokens ou les BTC synthétiques), Hashi permet aux utilisateurs de verrouiller leurs BTC sur le réseau Bitcoin tout en utilisant leurs droits de gage sur Sui via des smart contracts. Aucune entité unique ne contrôle les clés privées ; celles-ci sont gérées de manière décentralisée par les validateurs de Sui. Conçu comme une primitive, Hashi offre aux développeurs une interface réutilisable pour intégrer le collatéral Bitcoin natif dans des applications DeFi (prêts, produits structurés, etc.), réduisant les risques de contrepartie et les barrières techniques. Déjà soutenu par des acteurs majeurs (BitGo, Ledger, FalconX, etc.), Hashi pourrait libérer le potentiel financier du BTC tout en préservant sa souveraineté.

marsbitHier 06:39

Soutenu par 20+ institutions : Comment Hashi, la nouvelle primitive de Sui, réécrit les règles de confiance financière du Bitcoin ?

marsbitHier 06:39

Trump’s Crypto Venture Secretly Built A Way To Freeze Your Funds, Investor Claims

Un investisseur majeur de World Liberty Financial (WLFI), le projet crypto lié à Donald Trump, accuse la plateforme d'avoir secrètement intégré une fonctionnalité permettant de geler les fonds des utilisateurs sans avertissement. Justin Sun, fondateur de Tron, qui a investi plus de 100 millions de dollars, affirme que son propre portefeuille a été bloqué en 2025. Il dénonce une violation des principes de la finance décentralisée. Parallèlement, WLFI est critiqué pour avoir déposé près de 2 milliards de ses propres jetons sur le protocole de prêt Dolomite, empruntant ainsi plus de 31 millions de dollars en stablecoins. Le projet représente 55% de la liquidité totale de Dolomite, soulevant des inquiétudes quant à sa concentration financière. Des transactions antérieures indiquent également l'utilisation de jetons internes pour obtenir des liquidités externes, une structure comparée à de la finance circulaire. Le jeton WLFI a chuté de plus de 20% en un mois, tombant sous 0,08 dollar, tandis que le pool de prêt USD1 est presque saturé, limitant les retraits. Sun exige la libération des jetons gelés et une plus grande transparence. WLFI n'a pas encore répondu officiellement aux allegations.

bitcoinist04/13 11:07

Trump’s Crypto Venture Secretly Built A Way To Freeze Your Funds, Investor Claims

bitcoinist04/13 11:07

La Maison Blanche a fait le calcul : si l'intérêt sur les stablecoins est interdit, combien les banques pourront-elles prêter de plus ?

La Maison Blanche conteste l'argument avancé par les lobbies bancaires selon lequel l'interdiction des intérêts sur les stablecoins protégerait significativement les capacités de prêt des banques. Une estimation initiale évoquait une perte potentielle de 1 500 milliards de dollars de prêts bancaires si les stablecoins rémunéraient les détenteurs. Cependant, le Council of Economic Advisers (CEA) a démontré, via une modélisation économique, que l'impact réel ne serait que de 2,1 milliards de dollars – soit 700 fois moins. L'analyse distingue trois scénarios pour le sort des réserves des stablecoins : 1. Achat de Treasuries : les dépôts circulent entre banques sans réduction nette. 2. Dépôts bancaires avec réserves obligatoires à 100% : seule cette fraction réduit la capacité de prêt. 3. Fonds du marché monétaire : impact similaire au premier scénario. Les deux principaux émetteurs, Tether et Circle, détiennent l’essentiel de leurs réserves en Treasuries (88% pour USDC), et seulement ~12% en dépôts bancaires. Ainsi, l’interdiction des intérêts ne ramènerait que 54,4 milliards de dollars vers les banques, dont seulement 6,5 milliards affecteraient réellement la capacité de prêt. Compte tenu des réserves obligatoires et des liquidités excédentaires des banques, le gain net de prêts ne serait que de 2,1 milliards. Le CEA souligne également le coût de l’interdiction : une perte de bien-être de 800 millions de dollars pour les détenteurs et un risque de hausse des coûts de financement des Treasuries américains, largement détenus par les émetteurs de stablecoins. Le rapport conclut que l’interdiction est inefficace, avec un ratio coût-bénéfice de 6,6 en défaveur de la mesure.

marsbit04/13 09:58

La Maison Blanche a fait le calcul : si l'intérêt sur les stablecoins est interdit, combien les banques pourront-elles prêter de plus ?

marsbit04/13 09:58

Que signifie le prêt de 8,5 milliards de dollars garanti par des GPU de CoreWeave pour l'extraction de Bitcoin ?

CoreWeave, un ancien mineur de Bitcoin ayant pivoté vers l'intelligence artificielle, a obtenu un prêt record de 8,5 milliards de dollars garanti par ses unités de traitement graphique (GPU). Ce financement sans précédent consolide l'essor de l'IA (ou "ComputeFi") et marque un déclin pour le minage de Bitcoin ("MinerFi"). Contrairement aux matériels de minage Bitcoin spécialisés (ASICs), les GPU peuvent être réutilisés pour d'autres applications, notamment l'IA, offrant ainsi une flexibilité et une valorisation accrues. Face à la baisse de rentabilité du minage de Bitcoin — exacerbée par le halving de 2024 et la chute des revenus quotidiens des mineurs — de nombreuses entreprises comme MARA se tournent partiellement ou totalement vers l'IA. CoreWeave a réalisé 5,13 milliards de dollars de chiffre d'affaires en 2025, soit une croissance annuelle de 168%, démontrant la viabilité de ce repositionnement. Cette transition vers l'IA, perçue comme plus durable et moins spéculative, devrait se poursuivre parmi les mineurs publics.

ambcrypto04/11 06:07

Que signifie le prêt de 8,5 milliards de dollars garanti par des GPU de CoreWeave pour l'extraction de Bitcoin ?

ambcrypto04/11 06:07

World Liberty Financial déclare : 'Nous sommes loin de la liquidation' – Mais les craintes persistent

World Liberty Financial (WLFI), soutenu par la famille Trump, a rejeté les critiques concernant son endettement massif, qualifiant ces craintes de « FUD injustifié ». Le projet DeFi a emprunté 75 millions de dollars en USDC contre 5 milliards de jetons WLFI (valant 429 millions de dollars) déposés en garantie, provoquant une hausse des taux d'intérêt à 13,5% et drainant la liquidité du protocole Dolomite. Cela a rendu les retraits impossibles pour les autres utilisateurs tant que WLFI ne rembourse pas. Malgré les avertissements sur les risques de bad debt et de contagion, WLFI affirme que cette stratégie génère des rendements attractifs et qu’ils « sont loin de la liquidation ». Par ailleurs, des incertitudes persistent sur le déblocage prochain de 70% des jetons encore verrouillés, ce qui pourrait exercer une pression vendeuse supplémentaire sur le token WLFI, déjà en baisse de 15% en trois jours.

ambcrypto04/10 09:08

World Liberty Financial déclare : 'Nous sommes loin de la liquidation' – Mais les craintes persistent

ambcrypto04/10 09:08

Dans un marché baissier où l'on perd de l'argent, qui s'enrichit en silence ?

Sur un marché baissier où la plupart des acteurs perdent de l'argent, quelques projets continuent de générer des profits significatifs. Polymarket, par exemple, a établi un record de revenus journaliers de 1,5 million de dollars le 2 avril. Une analyse du classement des revenus sur Defillama révèle que les modèles de revenus de ces projets gagnants sont étonnamment simples et se répartissent en deux catégories principales. La première catégorie est la marge d'intérêt, essentiellement une intermédiation de capitaux. Cela consiste à absorber des fonds à un coût relativement bas et à les déployer pour un rendement plus élevé, en accumulant la différence sur le temps. Les émetteurs de stablecoins comme Tether et Circle, les protocoles de prêt comme Aave, et les services de staking liquide comme Lido en sont des exemples. La seconde est la taxe sur les transactions (frais). Chaque activité de transaction, qu'il s'agisse de trading de contrats (Hyperliquid, EdgeX), d'événements (Polymarket), de memes (pump.fun, GMGN), de spot (Aerodrome, Jupiter) ou de NFT (Courtyard, Fragment), génère des frais pour la plateforme. Quelques cas particuliers comme Grayscale (frais de gestion de fonds traditionnels), Chanilink (frais de service de données oracle) et Titan Builder (profit exceptionnel suite à un incident de trading) complètent le tableau. La conclusion est claire : pendant un marché baissier, ce ne sont pas les projets aux mécanismes complexes qui prospèrent, mais ceux avec des modèles de revenus simples et robustes, soutenus par des services produits sophistiqués et une gestion opérationnelle minutieuse. La simplicité du modèle de revenus masque en réalité une grande complexité dans l'exécution, qui est le véritable facteur différenciant pour survivre et réussir à long terme.

marsbit04/10 09:00

Dans un marché baissier où l'on perd de l'argent, qui s'enrichit en silence ?

marsbit04/10 09:00

Dans un marché baissier où l'on perd de l'argent, qui s'enrichit discrètement ?

Dans un marché baissier où la plupart des acteurs perdent de l'argent, quelques projets continuent de générer des profits significatifs. Une analyse du classement des revenus sur Defillama révèle que ces succès reposent sur des modèles économiques simples mais efficaces, principalement de deux types : les écarts de taux d'intérêt et les taxes sur les transactions. Les émetteurs de stablecoins comme Tether et Circle, les protocoles de prêt comme Aave, et les services de staking liquide comme Lido profitent des écarts de taux. Ils captent des fonds à un coût relativement bas et les déploient à un rendement plus élevé, accumulant ainsi la différence sur la durée. D'autre part, des plateformes comme Polymarket (marché de prédictions), Hyperliquid et EdgeX (trading de contrats à terme), pump.fun (meme coins), ainsi que des DEX et portefeuilles comme Jupiter et Phantom, génèrent l'essentiel de leurs revenus via des frais de transaction prélevés sur chaque trade. Quelques cas particuliers se distinguent, comme Grayscale (frais de gestion de fonds traditionnels), Chanilink (frais de service de données oracle) et Titan Builder (bénéficiaire majeur d'un épisode de maximal extractable value - MEV). La conclusion est claire : pendant un marché baissier, les projets qui réussissent ne sont pas ceux qui recherchent des mécanismes complexes ou des opportunités à haut risque, mais ceux qui s'appuient sur des modèles de revenus simples, clairs et résilients. La simplicité du modèle économique masque souvent des services produits sophistiqués et une gestion opérationnelle minutieuse, qui font toute la différence dans une concurrence intense. C'est peut-être là le code secret pour traverser les cycles haussiers et baissiers.

Odaily星球日报04/10 08:52

Dans un marché baissier où l'on perd de l'argent, qui s'enrichit discrètement ?

Odaily星球日报04/10 08:52

Base Officiellement Désigné : 12 Projets à Potentiel Sélectionnés parmi 1175 Candidatures

Base a annoncé la sélection de 12 projets prometteurs pour son accélérateur officiel, choisis parmi 1175 candidatures. Ces projets couvrent des secteurs clés tels que la DeFi, les marchés prédictifs, les agents IA et les solutions de paiement. Ils incluent notamment BlockRunAI (infrastructure pour agents IA avec paiement via le protocole x402), un projet furtif axé sur les marchés prédictifs, 0x4Mica (micro-paiements pour agents IA), Opal DEX (plateforme de trading perpétuel privée), TradeOnsight (marchés prédictifs socialisés) et Credifi (prêts sans collateral). D'autres initiatives comme Tomorrow Loans (prêts pour créateurs), AgentlyHQ (coordination d'agents IA), Nivo Finance (couverture de change), JPEGapp (marchés d'opinion basés sur images), Floe Labs (crédit pour agents IA) et Liminalcash (banque numérique auto-hébergée) complètent cette sélection. Base renforce ainsi sa stratégie de priorisation de l'écosystème on-chain plutôt que le développement indépendant de solutions hors de l'OP Stack.

marsbit04/10 02:18

Base Officiellement Désigné : 12 Projets à Potentiel Sélectionnés parmi 1175 Candidatures

marsbit04/10 02:18

Pas une menace : Le rendement des stablecoins ne nuira pas aux banques, selon les économistes de la Maison Blanche

Selon une étude du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche, les rendements des stablecoins ne constituent pas une menace pour les banques communautaires. L'interdiction de ces rémunérations n'aurait qu'un impact modéré sur le système bancaire, augmentant les prêts de seulement 0,02% (2,1 milliards de dollars). Même dans un scénario extrême, cette hausse ne dépasserait pas 4,4%. Les économistes estiment que les conditions nécessaires pour justifier une interdiction sont "improbables", celle-ci priverait par ailleurs les détenteurs de stablecoins de rendements compétitifs. Cette analyse contredit les avertissements du secteur bancaire, qui craignait une fuite de 6 000 milliards de dollars de dépôts. L'incertitude réglementaire est finalement présentée comme un frein plus dommageable à l'innovation que les rémunérations des stablecoins.

bitcoinist04/09 11:13

Pas une menace : Le rendement des stablecoins ne nuira pas aux banques, selon les économistes de la Maison Blanche

bitcoinist04/09 11:13

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Nouvelles de l'industrie

Analyse de marché