# Inflation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Inflation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbit06/20 07:57

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbit06/20 07:57

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

Le marché se trouve actuellement dans une phase de correction, influencée par les anticipations politiques et les évolutions de la liquidité. Malgré un rebond technique initial, les signaux inattendument hawkish du nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, ont annulé les espoirs d'assouplissement. La liquidité des stablecoins se contracte, les nouveaux capitaux sont insuffisants et les volumes de transaction ont considérablement baissé, l'activité entrant dans une phase estivale typiquement plus calme. L'incertitude politique pèse sur l'appétit pour le risque. La Fed ayant laissé planer une possibilité de hausse des taux, le bitcoin évolue dans un contexte de prime de risque accrue. Techniquement, la tendance reste baissière en dessous de 73 700 $, avec un support clé à 62 446 $. La contraction de la liquidité est une contrainte majeure. Le volume journalier n'est qu'à environ 25% de son pic de 2025, et la croissance des stablecoins (USDT, USDC) ralentit fortement. Les flux nets des ETF Bitcoin et l'effet de soutien des achats de Strategy via des actions privilégiées STRC s'affaiblissent. Avec une inflation à 4,2%, une Fed hawkish, une saisonnalité estivale faible et un manque de liquidités, des difficultés persistent pour maintenir le bitcoin au-dessus de 60 000 $ à court terme. Cependant, ce processus d'ajustement pourrait contribuer à former un point bas cyclique cet été, préparant potentiellement le terrain pour le prochain cycle haussier.

marsbit06/20 02:41

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

marsbit06/20 02:41

Le pétrole passe sous les 80 dollars, le Bitcoin ne monte toujours pas : La liquidité, moteur clé du marché

Le prix du Brent est tombé en dessous de 80 dollars suite à un accord-cadre entre les États-Unis et l'Iran, mais le Bitcoin peine à rebondir et stagne autour de 64 900 dollars. Cela marque un changement : le pétrole n'est plus le principal moteur du marché. Désormais, la trajectoire du Bitcoin dépendra de facteurs de liquidité comme la politique de la Fed, les flux des ETF Bitcoin et l'appétit pour le risque des investisseurs. La baisse du pétrole, en soi, ne suffit plus. Pour que le Bitcoin retrouve une dynamique haussière, il faut que la baisse des cours du brut se traduise par des anticipations d'inflation plus faibles, permettant à la Fed d'adopter un ton moins restrictif. Parallèlement, les flux d'entrée dans les ETF Bitcoin doivent se stabiliser et dépasser le stade de simples mouvements ponctuels. Le scénario positif implique une normalisation du trafic dans le détroit d'Hormuz, une pression moindre sur les prix à la consommation, et un assouplissement des conditions financières qui permettrait aux capitaux de revenir vers les actifs risqués comme le Bitcoin. À l'inverse, même avec un pétrole bas, le Bitcoin pourrait rester sous pression si la Fed maintient sa rhétorique ferme, si les rendements obligataires restent élevés, ou si les ETF connaissent des sorties de fonds durables. En résumé, pour le reste de l'année 2026, la clé du rebond du Bitcoin ne réside plus dans le cours du pétrole, mais dans l'évolution des liquidités globales, de l'attitude des banques centrales et de la demande institutionnelle via les ETF.

marsbit06/18 02:52

Le pétrole passe sous les 80 dollars, le Bitcoin ne monte toujours pas : La liquidité, moteur clé du marché

marsbit06/18 02:52

Début de mandat de Warsh : les « dot plots » sont toujours là, mais la Fed a peut-être déjà changé

La Réserve fédérale des États-Unis (Fed) a maintenu ses taux d’intérêt inchangés lors de la réunion de juin, la première présidée par le nouveau président Christopher Warsh. L’attention s’est portée sur l’évolution du cadre de communication de la Fed sous sa direction. Bien que le "dot plot" (graphique des prévisions de taux des membres du FOMC) ait été publié, Warsh a choisi de ne pas soumettre sa propre prévision, signalant une volonté d’en réduire l’importance. Historiquement critique envers ce outil et les orientations excessives, il privilégie une approche plus dépendante des données et une communication plus restreinte sur les futures actions. Lors de la conférence de presse, Warsh a refusé de donner des indications claires sur la trajectoire des taux, insistant sur la lutte contre l’inflation. Cette posture a conduit les marchés à réévaluer les risques de resserrement monétaire plus vigoureux que prévu. Les attentes de hausses de taux ont augmenté, entraînant un recul des actions américaines et un renforcement du dollar. En résumé, la première réunion de Warsh marque un tournant subtil vers un cadre de communication moins prévisible, où la Fed se concentre davantage sur l’évaluation des conditions actuelles que sur la fourniture d’un chemin forward guidance précis. Le marché doit désormais s’adapter à une période où l’incertitude sur la trajectoire politique pourrait être plus élevée.

Odaily星球日报06/18 02:03

Début de mandat de Warsh : les « dot plots » sont toujours là, mais la Fed a peut-être déjà changé

Odaily星球日报06/18 02:03

Tendance des marchés américains (18 juin) : Le revirement de Waller déclenche une vente généralisée, première baisse pour SpaceX, les semi-conducteurs comme unique refuge

Le 18 juin, les marchés américains ont connu une vente généralisée après la réunion de la Fed. Le président Warsh a abandonné les orientations prospectives et le "dot plot" a surpris par son ton hawkish, avec la majorité des officiels prévoyant des hausses de taux en 2024. Les principaux indices (S&P 500, Nasdaq, Dow Jones) ont tous chuté de plus de 1%. Les géants technologiques comme Meta ( -5%) ont été durement touchés par la réévaluation des valorisations sensibles aux taux. SpaceX a clôturé en baisse pour la première fois depuis son introduction en bourse. Seul le secteur des semi-conducteurs a résisté, l'indice PHLX progressant de 1,38%. Des valeurs comme Applied Materials ont fortement augmenté, les investisseurs se tournant vers la chaîne d'approvisionnement en matériel informatique, considérée comme un refuge durable porté par les dépenses en IA. Les rendements des obligations d'État ont bondi, le dollar a atteint un sommet de deux mois, tandis que l'or et les cryptomonnaies ont reculé. La volatilité (VIX) a augmenté. Malgré la signature imminente d'un mémorandum avec l'Iran, l'incertitude règne. Le marché doit maintenant digérer ce choc hawkish sans les repères habituels de la Fed, ce qui pourrait prolonger la pression à la baisse, notamment sur les actifs risqués.

marsbit06/18 01:15

Tendance des marchés américains (18 juin) : Le revirement de Waller déclenche une vente généralisée, première baisse pour SpaceX, les semi-conducteurs comme unique refuge

marsbit06/18 01:15

Le marché boursier américain ne baissera plus jamais ? Le piège de la « Grande Fusion-ascension » à l’ère de la dette élevée

L'article discute d'une théorie populaire sur Reddit selon laquelle, dans un contexte de dette américaine massive (40 billions de dollars) et de déficits persistants, le marché boursier serait entré dans une phase de « Grande Fusion » (« Melt-up »), où les actions ne pourraient mathématiquement plus baisser. L'argument avancé est que le gouvernement, pour gérer sa dette, serait contraint à créer de la monnaie, entraînant une inflation qui propulserait mécaniquement les prix des actifs comme les actions. L'auteur nuance fortement cette idée en la replaçant dans l'histoire des bulles spéculatives (bulle internet, Japon). Il souligne qu'un marché cher (ratio CAPE proche des records) et une hausse alimentée par le momentum et la crainte de rater le mouvement (FOMO) ne garantissent pas une absence de corrections violentes (30%, 40% ou plus), comme l'ont montré des exemples d'hyperinflation (Allemagne, Zimbabwe). La conclusion principale est que le scénario le plus probable n'est ni un défaut, ni une hyperinflation, mais une longue période de « répression financière » : une inflation modérée mais persistante qui grègera le pouvoir d'achat de la monnaie et diluera lentement la dette. Dans ce contexte, les prix nominaux des actifs pourraient continuer à augmenter à long terme, mais les rendements réels (ajustés de l'inflation) seront probablement plus faibles. L'auteur met en garde contre le risque de tout miser sur un récit de hausse perpétuelle. Il recommande la diversification (actions, immobilier, un peu d'or, obligations court terme), le maintien d'une réserve de liquidités pour éviter les ventes forcées lors des crises, et de s'en tenir à un plan d'investissement discipliné plutôt que de succomber à la tentation de tout parier sur les actifs les plus chers et les plus risqués.

marsbit06/17 10:16

Le marché boursier américain ne baissera plus jamais ? Le piège de la « Grande Fusion-ascension » à l’ère de la dette élevée

marsbit06/17 10:16

Sous le choc des prix pétroliers et de l'inflation, quel sera le premier pays à vendre la totalité de ses réserves d'or ?

En 2003, une panne de réseau électrique en Amérique du Nord a montré comment un système interconnecté peut s'effondrer soudainement par un effet domino. L'auteur applique cette métaphore au système financier mondial actuel, où le dollar et les bons du Trésor américain forment le « réseau principal ». La fermeture du détroit d'Ormuz, en faisant monter le prix du pétrole, exerce une pression sur les pays émergents dépendants des importations pétrolières, comme la Turquie. Pour obtenir des dollars et payer leur énergie, ces pays vendent leurs actifs en dollars, notamment les bons du Trésor américain et même leurs réserves d'or, comme l'a fait la Turquie en mars. Si le prix du pétrole, actuellement entre 70 et 105 dollars le baril, devait atteindre 150 dollars, les tampons (stocks mondiaux, réserve stratégique américaine, réserves nationales) seraient épuisés. Les pays les plus vulnérables, n'ayant plus d'actifs à vendre, pourraient s'effondrer comme le Sri Lanka en 2022. Ces ventes forcées feraient aussi monter les taux d'intérêt américains, contraignant les États-Unis à imprimer massivement de la monnaie, alimentant l'inflation mondiale. La thèse est que la fragilité du système apparaîtra d'abord en périphérie. La chute d'un pays déclencherait une réaction en chaîne de ventes de bons du Trésor et de peur, menant éventuellement à une crise de confiance dans le dollar. L'auteur conclut que les actifs tangibles comme l'or ou l'énergie, qui ne peuvent être créés numériquement, offrent une protection face à la dépréciation des monnaies papier.

marsbit06/17 07:34

Sous le choc des prix pétroliers et de l'inflation, quel sera le premier pays à vendre la totalité de ses réserves d'or ?

marsbit06/17 07:34

Le parti colombe de la Fed se tourne collectivement vers la fauconnerie, la première performance de Warsh entre deux feux

Des responsables de la Réserve fédérale, autrefois favorables à une baisse des taux (colombes), y compris Christopher Waller, ont récemment indiqué qu’une hausse n’était pas exclue, laissant presque plus aucun membre du comité en faveur d’un assouplissement. La première réunion présidée par le nouveau président Kevin Warsh pourrait ainsi envoyer un signal : la prochaine étape de la Fed pourrait être un relèvement des taux. Warsh, nommé par le président Trump pour ses positions accommodantes, arrive à un moment délicat. L’inflation américaine dépasse désormais 3 %, le marché du travail se renforce et des tensions sur les prix persistent. Les raisons qui justifiaient une baisse des taux s’effacent une à une. Le changement d’orientation est net. Christopher Waller, qui plaidait pour une baisse début 2024, déclare désormais ne plus pouvoir exclure une future hausse. Même des membres modérés comme Lisa Cook se disent prêts à relever les taux si la baisse de l’inflation tarde trop. Les faucons, tels que Beth Hammack et Lorie Logan, estiment depuis longtemps que les conditions justifient un resserrement et mettent en garde contre le risque d’une inflation ancrée. Lors de sa première réunion, la Fed devrait maintenir son taux directeur mais supprimer toute mention d’une orientation accommodante dans son communiqué, indiquant ainsi que hausse et baisse sont désormais des options équivalentes. Les projections des membres (« point plot ») devraient refléter moins de baisses de taux attendues cette année, voire quelques hausses. Warsh, critique des outils de communication de la Fed comme le « point plot », se trouve dans une position difficile : il doit gérer un comité qu’il n’a pas formé, utiliser des méthodes qu’il a longtemps contestées, et possiblement conduire la politique vers une direction contraire aux souhaits du président qui l’a nommé. Son entrée en fonction marque un tournant net vers un possible resserrement monétaire.

marsbit06/17 05:24

Le parti colombe de la Fed se tourne collectivement vers la fauconnerie, la première performance de Warsh entre deux feux

marsbit06/17 05:24

Rapport hebdomadaire de marché de Wintermute : Fin de la guerre en Iran, inflation conforme aux attentes, BTC rebondit vers 60 000 $ mais ne vous précipitez pas pour acheter

Rapport hebdomadaire de Wintermute : Le marché rebondit après l'inflation et la fin du conflit iranien, mais la prudence reste de mise. Le marché a rebondi cette semaine, porté par des données d'inflation américaine conformes aux attentes et l'annonce par Trump de la fin du conflit avec l'Iran. La chute brutale du pétrole a réduit les craintes inflationnistes et boosté les actifs risqués. Le BTC est remonté vers 60 000$ après être tombé sous ce niveau. Cependant, l'analyse souligne que ce rebond ne marque pas nécessairement un vrai tournant. Le marché crypto reste un actif macro, dépendant des flux de liquidités. Or, les trois canaux principaux - les stablecoins, les ETF spot Bitcoin et le financement des entreprises du secteur (DAT) - ne montrent aucun signe d'amélioration structurelle. Les ETF ont même enregistré des sorties nettes prolongées. La récente chute de 20% depuis les plus hauts est qualifiée de "fausse manœuvre en marché baissier", piégeant à la fois les haussiers et les baissiers. Sans influx de capitaux frais, le scénario de base est une phase de consolidation volatile durant l'été. Le conseil est de ne pas se précipiter pour acheter à la baisse ("buy the dip") sur la base des seuls mouvements de prix. La clé pour un renversement durable sera l'observation d'un changement de tendance dans les flux de liquidités (entrées nettes dans les ETF et les stablecoins). Jusque-là, il est recommandé d'éviter de se faire "découper" par la volatilité en pariant trop lourdement sur les rebonds. Les prochains catalyseurs à surveiller sont les commentaires de la Fed et la signature formelle de l'accord avec l'Iran.

marsbit06/17 04:03

Rapport hebdomadaire de marché de Wintermute : Fin de la guerre en Iran, inflation conforme aux attentes, BTC rebondit vers 60 000 $ mais ne vous précipitez pas pour acheter

marsbit06/17 04:03

活动图片