# Hyperliquid Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Hyperliquid", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Comment les revenus de frais des chaînes L1 sont-ils progressivement « dévorés » par les L2, les AMM privés et Hyperliquid ?

**Résumé : La capture de valeur par les L1 (blockchains de base) est systématiquement érodée par l'innovation, rendant leurs revenus de frais structurellement non durables.** L'analyse des trois principales blockchains révèle un schéma récurrent : * **Bitcoin :** Ses pics de frais, liés à la congestion (comme en 2017), sont rapidement compressés par des solutions comme SegWit, le traitement par lots des exchanges et le Lightning Network. En 2025, les frais quotidiens ne représentent plus que ~1% des revenus des mineurs. * **Ethereum :** Après des sommets historiques durant le "DeFi Summer" et la folie des NFT (43 Mds$ de frais au Q4 2021), ses revenus se sont effondrés. La concurrence des autres L1 et, surtout, le succès de ses propres L2 (comme Arbitrum) ont détourné l'activité. La mise à jour Dencun (EIP-4844) a réduit de >90% le coût des données pour les L2, compressant drastiquement les revenus de frais de la L1. * **Solana :** Sa faible structure de frais de base signifie que ses revenus proviennent essentiellement des MEV (Maximum Extractable Value), notamment durant l'engouement pour les memecoins. Cependant, l'émergence d'AMM privés (comme HumidiFi) et de solutions comme Hyperliquid (qui déplace l'activité de trading la plus lucrative hors chaîne) réduisent activement cette source de revenus. Les frais MEV quotidiens ont chuté de plus de 90% depuis leur pic. **Conclusion :** Chaque nouvelle source de revenus pour une L1 attire immanquablement des innovations qui la compressent. La valorisation future des jetons L1 (ETH, SOL) ne reposera donc plus sur les frais, mais sur d'autres facteurs comme le staking, les flux ETF ou les récits macroéconomiques. Seul Bitcoin résiste partiellement à cette tendance, car sa sécurité dépend moins des frais que de l'appréciation continue de son prix, un modèle néanmoins fragile à long terme.

比推02/26 15:13

Comment les revenus de frais des chaînes L1 sont-ils progressivement « dévorés » par les L2, les AMM privés et Hyperliquid ?

比推02/26 15:13

Capture de valeur des L1 en forte baisse : ETH, SOL et HYPE peinent à retrouver leurs sommets historiques

Une analyse approfondie révèle que la capture de valeur des blockchains de niveau 1 (L1) comme Bitcoin, Ethereum et Solana subit une compression structurelle et persistante de leurs revenus issus des frais de transaction. Chaque pic de demande génère un afflux de revenus, qui stimule immédiatement l'innovation pour contourner ces frais, systématiquement réduits à néant. Pour Bitcoin, les revenus des mineurs provenant des frais de transaction ont chuté de manière spectaculaire après chaque cycle de hausse des prix, passant de 78% des récompenses de bloc en 2017 à moins de 1% en 2025, malgré une activité économique accrue. Les solutions comme le Lightning Network et les BTC wrapped sur d'autres chaînes ont canalisé la demande hors de la chaîne principale. Ethereum a connu une trajectoire similaire. Les revenus annuels des frais, qui avaient atteint des milliards durant le « DeFi Summer » et la folie des NFT, se sont effondrés de plus de 95% en 2025. Cette chute est principalement due à la montée des solutions de couche 2 (L2) et à la mise à jour Dencun (EIP-4844), qui a radicalement réduit le coût des données pour les L2, tarissant ainsi cette source de revenus pour la L1. Solana, bien que différent avec des frais de base minimes et une dépendance aux MEV, suit la même règle. L'émergence des AMM privés et de plateformes comme Hyperliquid, qui déplacent l'activité de trading la plus lucrative hors chaîne, a entraîné une chute de plus de 90% des revenus MEV quotidians début 2025. L'article conclut que la valorisation des jetons L1 ne peut plus reposer sur les revenus prévisionnels des frais, mais plutôt sur des récits narratifs, des flux de trésorerie structurels (comme les ETF pour Bitcoin) ou le staking. Cette nouvelle logique de valorisation, bien que dominante, pourrait s'avérer tout aussi fragile lorsque ces narratifs s'estomperont, soulevant des questions sur les fondamentaux sous-jacents qui soutiendront les prix à long terme.

marsbit02/26 09:01

Capture de valeur des L1 en forte baisse : ETH, SOL et HYPE peinent à retrouver leurs sommets historiques

marsbit02/26 09:01

Capture de valeur des L1 en forte contraction : ETH, SOL et HYPE peinent à retrouver leurs sommets historiques

Résumé : L'article analyse la compression structurelle de la capture de valeur par les frais de transaction sur les blockchains de layer 1 (L1), en examinant les cas du Bitcoin, de l'Ethereum et du Solana. Il démontre que les pics de revenus provenant des frais, qu'ils soient liés à la congestion (BTC, ETH) ou aux MEV (SOL), sont systématiquement érodés par l'innovation : solutions d'échelle (L2 pour Ethereum), outils d'optimisation (AMM privés, routage MEV pour Solana) et alternatives hors-chaîne (ETF, wrapped assets pour Bitcoin). Cette compression n'est pas cyclique mais inhérente aux réseaux ouverts et sans permission. La conclusion est que la valorisation des jetons L1 ne peut plus reposer sur les revenus des frais, désormais marginaux. Elle migre vers d'autres facteurs : récits narratifs (RWA, ETF), flux financiers structurels et anticipation des mises à jour. L'Ethereum voit ses revenus s'effondrer (-95% depuis 2021), le Solana pourrait voir son activité croître sans que son prix ne suive malgré une baisse de 90% des MEV, et le Bitcoin dépend entièrement de la hausse de son prix pour compenser la baisse des subventions minières. Le cas d'Hyperliquid (HYPE) est présenté comme le prochain à potentiellement subir cette compression, ses frais élevés étant intenables face à la concurrence traditionnelle (CME). La soutenabilité à long terme de ces modèles, en particulier celle de Bitcoin après les futurs halvings, reste une question cruciale.

Odaily星球日报02/26 08:53

Capture de valeur des L1 en forte contraction : ETH, SOL et HYPE peinent à retrouver leurs sommets historiques

Odaily星球日报02/26 08:53

Ne vous contentez pas de regarder le volume des transactions, apprenez à comprendre la « prospérité réelle ou fictive » des contrats perpétuels

Alors que les marchés financiers traditionnels semblent parfois monotones, les contrats perpétuels (Perps) ont connu une explosion ces dernières années, devenant un moyen populaire de spéculation sans date d'expiration. Ces produits dérivés offrent un accès instantané, un effet de levier et la possibilité de trader 24h/24, dépassant désormais 75% du volume des échanges au comptant sur les plateformes décentralisées. Cependant, se concentrer uniquement sur le volume des transactions peut être trompeur. Une activité élevée peut provenir d'incitations à trading récursif plutôt que d'un afflux de capitaux significatif. Pour distinguer la « vraie prospérité », il faut analyser l'Open Interest (OI), qui mesure le montant total des positions ouvertes non réglées. Alors que le volume total a doublé ces six derniers mois pour atteindre 14 000 milliards de dollars, l'OI a augmenté d'environ 50%, passant d'environ 13 à 18 milliards de dollars avant de retomber. Le ratio OI/Volume, un indicateur clé d'efficacité capitalistique, est passé de 0,33x à 0,49x sur un an. Une analyse des principales plateformes révèle des différences notables : Hyperliquid affiche un ratio de 45% et un taux de perception de frais de 3,2 bps, indiquant une forte conversion du trading en positions durables et en revenus. Aster, bien qu'efficace en capital (34%), privilégie la rétention de capital avec des frais plus bas (1,6 bps). En conclusion, la croissance des marchés perpétuels est robuste, mais leur santé réelle se mesure en combinant volume et Open Interest. La durabilité à long terme appartiendra aux plateformes qui parviennent à optimiser la « conviction des traders » et une monétisation durable, plutôt qu'à celles qui dépendent simplement d'incitations pour gonfler artificiellement leur volume.

marsbit02/20 04:15

Ne vous contentez pas de regarder le volume des transactions, apprenez à comprendre la « prospérité réelle ou fictive » des contrats perpétuels

marsbit02/20 04:15

活动图片