Nouvelle hiérarchie des revenus ? Comment Hyperliquid surpasse les chaînes traditionnelles

ambcryptoPublié le 2026-04-06Dernière mise à jour le 2026-04-06

Résumé

L'activité des blockchains évolue des transferts passifs vers le trading actif, les produits dérivés dominant désormais le paysage avec 8,4 milliards de dollars de volume quotidien contre 3,7 milliards pour le spot. Hyperliquid incarne cette transition, captant 36,4% des frais DeFi totaux (41,45 millions de dollars) en mars 2026 grâce à sa spécialisation dans les perpétuels. Cette concentration du capital sur le trading intensif profite aux plateformes spécialisées au détriment des réseaux généralistes comme Ethereum (7,7%) ou Solana (16%). Le protocole transforme directement l'activité en valeur : 154,95 milliards de volume total génèrent 12,43 millions de frais, utilisés pour des rachats de tokens HYPE (10 794 tokens retirés en 24 heures). Ce mécanisme crée une boucle vertueuse où le trading alimente les frais, qui génèrent une pression acheteuse et soutiennent la valeur token.

La manière dont les blockchains capturent la valeur évolue, car l'activité passe de transferts passifs à des flux de trading actifs. Les modèles antérieurs reposaient sur une utilisation large, où des transactions simples soutenaient la valeur du réseau.

Désormais, le trading domine le paysage.

Le volume des perpétuels s'élevait à environ 8,4 milliards de dollars sur 24 heures, dépassant largement les 3,7 milliards de dollars observés dans l'activité des DEX au comptant. Cela montre que le capital se concentre désormais autour du trading continu plutôt que des transferts ponctuels.

La distribution des frais suit cette évolution, avec Hyperliquid contribuant à environ 618 377 dollars sur un total de 41,45 millions de dollars de frais DeFi. Cette évolution remodelle le marché, où la valeur dépend davantage de l'intensité du trading, ce qui favorise les plateformes spécialisées par rapport aux réseaux généralistes.

La domination d'Hyperliquid signale une nouvelle hiérarchie des revenus

Un changement clair se déroule dans la façon dont les blockchains gagnent de l'argent, et cela commence par l'endroit où l'activité des utilisateurs se produit réellement.

La part d'Hyperliquid a augmenté régulièrement jusqu'en 2025, atteignant environ 36,4 % en mars 2026, ce qui montre que les traders se concentrent sur les plateformes de produits dérivés.

Source : Blockworks Research

Cette évolution se construit car le trading perpétuel crée un flux de frais continu plutôt que des transactions ponctuelles. Le capital préfère les environnements où il peut tourner rapidement, ce qui pousse naturellement les revenus vers les chaînes axées sur le trading.

Solana [SOL] se maintient près de 16 %, glissant de 18 %, ce qui suggère que l'utilisation reste forte mais perd des parts alors que la concurrence s'intensifie. Pendant ce temps, Ethereum [ETH] chute vers 7,7 %, et Base près de 2,4 %, montrant qu'une activité large ne se traduit pas en capture de frais.

Cela change la dynamique du marché, où la valeur suit l'intensité du trading, poussant les utilisateurs et la liquidité vers les plateformes qui monétisent l'activité plus efficacement.

Hyperliquid transforme l'activité de trading en capture de valeur directe

La croissance du HIP-3 montre à quelle vitesse l'activité sur les dérivés peut évoluer lorsque la demande réelle de trading entre dans le système. Le volume total atteint environ 154,95 milliards de dollars, soutenu par 212 843 traders exécutant environ 59,36 millions de trades.

Source : X

Cette progression se construit graduellement, puis s'accélère en pics marqués à partir de janvier, où les volumes quotidiens s'expandent et la croissance cumulative tend à la hausse.

Alors que la participation augmente, les frais s'élèvent à environ 12,43 millions de dollars, confirmant une monétisation stable parallèlement à l'activité.

Cette activité ne reste pas abstraite, car elle alimente directement la dynamique des jetons. Au cours des dernières 24 heures, les frais ont atteint environ 403 475 dollars, tous redirigés vers des rachats qui retirent environ 10 794 HYPE de la circulation.

Source : X

Cela crée une boucle continue, où le trading génère des frais, les frais génèrent une pression d'achat, et la réduction de l'offre commence à soutenir la valeur à mesure que l'activité s'approfondit.


Résumé final

  • Hyperliquid [HYPE] montre comment l'activité axée sur le trading domine désormais la capture de valeur, car le flux continu de dérivés convertit le volume directement en frais et en réduction de l'offre.
  • Hyperliquid renforce sa position sur le marché alors que la concentration des revenus évolue vers des plateformes spécialisées, où une activité de trading soutenue soutient à la fois la liquidité et la valeur du jeton.

Questions liées

QComment la capture de valeur des blockchains évolue-t-elle selon l'article ?

ALa capture de valeur des blockchains évolue d'une dépendance aux transferts passifs et aux transactions simples vers une domination des flux de trading actifs, en particulier le trading de produits dérivés comme les perpétuels, qui génèrent des flux de frais continus.

QQuelle est la part des frais DeFi générée par Hyperliquid, et que cela indique-t-il ?

AHyperliquid a contribué à environ 618 377 $ sur un total de 41,45 millions de dollars de frais DeFi. Cela indique une concentration du capital et de la valeur sur les plateformes spécialisées dans le trading plutôt que sur les réseaux à usage général.

QQuelle était la part de marché d'Hyperliquid en frais vers mars 2026, et comment cela se compare-t-il à Ethereum et Solana ?

ALa part d'Hyperliquid a atteint environ 36,4 % en mars 2026. En comparaison, Solana maintenait près de 16 % et Ethereum était tombé à environ 7,7 %, montrant que la valeur suit l'intensité du trading.

QComment le mécanisme de rachat de tokens (buyback) d'Hyperliquid fonctionne-t-il ?

ALes frais générés par le trading sur Hyperliquid sont utilisés pour racheter et brûler des tokens HYPE. Par exemple, sur 24 heures, des frais de 403 475 $ ont permis de retirer environ 10 794 HYPE de la circulation, créant une pression à la hausse sur le prix et soutenant la valeur du token.

QQu'est-ce que la croissance du HIP-3 démontre selon l'analyse ?

ALa croissance du HIP-3 démontre la rapidité avec laquelle l'activité sur les produits dérivés peut augmenter lorsque une demande de trading réelle entre dans le système, comme en témoignent les 59,36 millions de trades exécutés par 212 843 traders pour un volume total d'environ 154,95 milliards de dollars.

Lectures associées

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 1 h

TechFlow 情报局:Anthropic 呼吁全球暂停 AI 开发却正筹备万亿美元 IPO,SpaceX IPO 路演火爆但 S&P 500 拒绝快速纳入

Anthropic appelle à un gel mondial du développement de l'IA, évoquant des risques liés à l'auto-amélioration de son modèle Claude. Paradoxalement, la société préparerait une introduction en bourse avec une valorisation avoisinant les 1 000 milliards de dollars. Cette position suscite des accusations d'hypocrisie et des débats sur une véritable préoccupation sécuritaire versus une manœuvre concurrentielle. Dans le même temps, les utilisateurs se plaignent d'une forte dégradation des performances de Claude, contredisant les affirmations d'une évolution accélérée. Anthropic a néanmoins ouvert un cadre de détection de vulnérabilités dans le code via l'IA. Ailleurs, Bitcoin chute sous les 61 000 dollars, entraînant la liquidation de positions pour plus d'un milliard. L'IPO très attendue de SpaceX rencontre un frein : le S&P 500 refusera de modifier ses règles pour l'inclure rapidement, malgré des prédictions de croissance revenues extravagantes. D'autres faits marquants : Nvidia certifie la mémoire HBM4 des trois grands fabricants ; Cloudflare acquiert VoidZero, impactant l'écosystème des outils de développement web ; et l'application AI chinoise Doubao perd 6 millions d'utilisateurs mensuels après l'introduction d'un abonnement payant. Le fil rouge de ces actualités est une crise de confiance généralisée, où les discours des entreprises (IA, crypto, spatial) semblent de plus en plus déconnectés de leurs actions ou des réalités du marché.

marsbitIl y a 1 h

TechFlow 情报局:Anthropic 呼吁全球暂停 AI 开发却正筹备万亿美元 IPO,SpaceX IPO 路演火爆但 S&P 500 拒绝快速纳入

marsbitIl y a 1 h

Crise de confiance dans les pièces de confidentialité ! ZEC s'effondre de plus de 56% en une journée

La pièce de confidentialité Zcash (ZEC) a subi un effondrement de plus de 56 % en une seule journée le 5 juin, effaçant près de deux mois de gains et faisant perdre environ 5 milliards de dollars de capitalisation boursière. Ce krach a été déclenché par la divulgation d'une vulnérabilité critique dans le pool de transactions privées Orchard, activé en mai 2022. Le bug, un défaut dans une preuve à connaissance nulle, permettait théoriquement à un attaquant de créer un nombre illimité de ZEC de manière indétectable en raison des propriétés de confidentialité du pool. Découvert le 29 mai par le chercheur en sécurité Taylor Hornby à l'aide d'un cadre d'audit IA, le漏洞 a été corrigé via un hard fork le 3 juin. Cependant, la nature privée d'Orchard rend impossible de prouver cryptographiquement que l'exploit n'a jamais été utilisé au cours des quatre dernières années, semant le doute sur l'intégrité de l'offre historique de ZEC. Cette incertitude a provoqué une crise de confiance. Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX et ancien grand partisan, a annoncé la vente de toutes ses positions en ZEC, arguant que la valeur narrative de la confidentialité exige une "sécurité parfaite". Le marché a réagi par une vente de panique, avec des liquidations massives de contrats. Pour tenter de restaurer la confiance, Shielded Labs explore une mise à niveau du réseau pour mettre en œuvre un système de vérification ("tourniquet") pour les actifs quittant le nouveau pool. L'événement souligne le dilemme structurel entre l'auditabilité de l'offre et la confidentialité, ainsi que la pression accrue sur l'audit de sécurité dans la crypto avec l'avènement de l'IA.

链捕手Il y a 1 h

Crise de confiance dans les pièces de confidentialité ! ZEC s'effondre de plus de 56% en une journée

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片