Données : 75% des traders sur Hyperliquid sont en perte, quelles astuces utilisent ceux qui gagnent de l'argent ?

marsbitPublié le 2026-05-20Dernière mise à jour le 2026-05-20

Résumé

Sur Hyperliquid, environ 75 % des adresses sont en perte. La concurrence est rude pour les traders manuels, qui font face à des systèmes automatisés fonctionnant sans interruption. Les opportunités de trading sont souvent déjà exploitées et tarifées par des robots d'arbitrage avant même d'être visibles. Les écarts extrêmes de financement sont instantanément corrigés, les figures techniques sont déjà analysées sur des dizaines de carnets d'ordres, et l'actualité est immédiatement intégrée dans les prix. Les traders les plus rentables adoptent principalement trois approches : 1. L'exécution de stratégies systématiques (l'adresse la deuxième plus profitable ce mois-ci a exécuté 261 000 transactions avec un taux de réussite de 64,75 %). 2. La détention de positions fortes et convaincues, pariant sur des rendements asymétriques (un portefeuille a gagné 4,48 millions de dollars avec seulement 50 trades et un taux de réussite de 28 %). 3. L'utilisation d'algorithmes comme outils d'exécution, tout en gardant un jugement macroéconomique manuel. La clé du succès réside dans le timing des narratives, la perspicacité structurelle ou la conviction lors des capitulations du marché. En revanche, se fier uniquement aux figures graphiques ou à l'actualité des réseaux sociaux rend le trader vulnérable, le transformant souvent en liquidité de sortie pour les autres.

Auteur : Stacy Muur

Compilation : Deep Tide TechFlow

Guide Deep Tide : Les trois quarts des adresses sur Hyperliquid perdent de l'argent, ce n'est pas de la malchance, les règles du jeu ont changé. Pendant que vous scrutez les graphiques à la recherche de figures, les robots d'arbitrage ont déjà empoché les gains. Les données montrent que les traders véritablement rentables utilisent soit des algorithmes pour une exécution systématique, soit misent gros sur des opportunités asymétriques. Les particuliers qui tradent manuellement en surveillant les écrans deviennent la liquidité de sortie des autres.

Environ 75 % des adresses sur Hyperliquid sont en situation de perte.

La réalité est que ceux qui tradent manuellement sur Hyperliquid sont en compétition avec des systèmes qui ne dorment jamais, et l'opportunité que vous venez de découvrir, le système l'a déjà prise en compte dans les prix.

Lorsque vous apercevez un certain schéma, il y a de fortes chances qu'il ait déjà été arbitré.

Les taux de financement extrêmes sont instantanément équilibrés.

Les figures techniques apparaissent déjà dans plus de 50 carnets d'ordres.

Les titres d'actualité sont intégrés aux prix dès leur publication.

Que font les traders les plus rentables :

→ 1. Exécuter des stratégies systématiques (la deuxième adresse la plus rentable ce mois-ci a exécuté 261 000 trades, avec un taux de réussite de 64,75 %)

→ 2. Maintenir des positions de haute conviction, parier sur des rendements asymétriques (un portefeuille a gagné 4,48 millions de dollars avec seulement 50 trades, taux de réussite de 28 %)

→ 3. Utiliser des algorithmes comme outil d'exécution, tout en effectuant manuellement des jugements macroéconomiques

Si vous avez un sens du timing des récits, une vision structurelle ou une conviction solide quand tout le monde abandonne, vous pouvez encore réaliser des trades profitables.

Mais si votre trading est basé sur des figures de graphique ou des nouvelles vues sur X, vous n'êtes probablement que de la liquidité de sortie.

Questions liées

QQuel pourcentage d'adresses sur Hyperliquid sont actuellement en perte ?

AEnviron 75% des adresses sur Hyperliquid sont en situation de perte.

QSelon l'article, quels sont les deux principaux profils de traders les plus rentables sur Hyperliquid ?

ALes traders les plus rentables sont soit ceux qui exécutent des stratégies systématisées (algorithmiques), soit ceux qui maintiennent des positions de forte conviction pour parier sur des opportunités asymétriques.

QQuelle est l'une des raisons pour lesquelles les traders manuels ont du mal à réussir, d'après l'analyse ?

ALes traders manuels sont en concurrence avec des systèmes qui ne dorment jamais. Les opportunités qu'ils découvrent sont souvent déjà intégrées dans les prix par ces systèmes avant même qu'ils ne puissent agir.

QQuelles sont les bases de décision commerciale qui, selon l'article, conduisent très probablement un trader à devenir une 'liquidité de sortie' pour les autres ?

ASi un trader base ses décisions sur des motifs graphiques (formations de chandeliers) ou sur des nouvelles vues sur les réseaux sociaux comme X, il a de fortes chances de n'être qu'une liquidité de sortie pour les autres participants.

QQuel était le taux de réussite et le profit du portefeuille cité comme exemple de pari à forte conviction sur des gains asymétriques ?

ALe portefeuille exemple a réalisé un profit de 4,48 millions de dollars avec seulement 50 trades, malgré un taux de réussite de 28%.

Lectures associées

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

Après une hausse de 1,56% le jour précédent, le Bitcoin se négociait à 63 921,09 $, montrant des signes de reprise. Cependant, un rapport de CoinShares indique que cette reprise est davantage motivée par des facteurs macroéconomiques que par des développements propres aux cryptomonnaies. Au premier semestre 2026, des inquiétudes concernant l'inflation, des taux d'intérêt élevés, des tensions géopolitiques et un ralentissement de la croissance économique avaient entraîné des sorties de fonds record de 8 milliards de dollars sur huit semaines. Cette tendance s'est inversée récemment, avec des entrées de capitaux pendant deux semaines consécutives. Le changement de sentiment est attribué à des données d'inflation américaines inférieures aux attentes (IPC à -0,4%, PPI à -0,3%), laissant anticiper un assouplissement potentiel de la politique monétaire de la Fed et stimulant l'appétit pour le risque, dont le Bitcoin a bénéficié. Le rapport suggère que le Bitcoin a probablement atteint un plancher à court terme. Cependant, sans un changement significatif dans les attentes de politique monétaire, une forte hausse est jugée improbable. Les analystes prévoient plutôt une phase de trading dans une fourchette, estimant qu'une rupture au-dessus de 80 000 $ est peu probable sans un tel changement. D'autres analyses évoquent même une poursuite de la baisse vers 55 560 $ ou 51 934 $. L'indice Crypto Fear and Greed se situe dans la zone de "peur extrême", reflétant la prudence persistante des investisseurs, qui semblent actuellement plus intéressés par les actions liées à la blockchain que par le Bitcoin lui-même.

ambcryptoIl y a 3 h

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

ambcryptoIl y a 3 h

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

Alors que la période de fenêtre d'activation forcée du BIP-110 approche en août, ce projet de soft fork visant à limiter les données non monétaires (comme les inscriptions Ordinals) dans les transactions Bitcoin continue de susciter de vives controverses. Malgré un seuil d'activation fixé à 55%, le BIP-110 ne bénéficie actuellement que d'un soutien minime : moins de 1% des mineurs et environ 14.6% des nœuds. Son mécanisme "autoritaire" prévoit que, si le seuil n'est pas atteint, les nœuds le supportant entreront en période de fenêtre forcée, rejetant les blocs non conformes pour tenter d'imposer la règle à 100% du réseau, risquant ainsi de créer une scission de la chaîne. Les partisans, menés par le développeur Luke Dashjr, considèrent cette mesure comme une protection nécessaire contre les "transactions parasites" qui encombrent l'espace des blocs et nuisent à la fonction monétaire première de Bitcoin. Son pool minier Ocean est le principal soutien public. Les opposants, incluant des figures comme Adam Back et Jameson Lopp, critiquent fermement la proposition. Ils argumentent que le BIP-110 est inefficace pour résoudre le problème des spams, étouffe l'innovation future (en entravant des protocoles comme BitVM), introduit une censure contraire à l'esprit décentralisé de Bitcoin, et crée des risques inutiles de division du réseau et de double dépense. Pour eux, il s'agit d'une solution technique à un problème culturel, générant plus de dangers qu'elle n'en résout. Plusieurs scénarios sont envisagés après l'activation forcée prévue fin août/début septembre : l'extinction rapide de la chaîne minoritaire BIP-110 par manque de puissance de calcul, une concurrence prolongée entre les deux chaînes si un nombre significatif de mineurs la soutient, ou sa transformation en une fourche permanente isolée. La réussite finale dépendra de l'adhésion économique et des choix des mineurs, la plupart des observateurs anticipant un échec du BIP-110 à s'imposer comme la chaîne principale de Bitcoin.

marsbitIl y a 5 h

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

marsbitIl y a 5 h

Un portefeuille lié à l'équipe ONDO envoie 26 millions de jetons sur Coinbase – Une vente massive à venir ?

Une adresse liée à l'équipe d'Ondo a transféré 26,05 millions de jetons ONDO, d'une valeur d'environ 9,79 millions de dollars, vers Coinbase. Ce mouvement suit un schéma précédent où les jetons transférés ont fini par être vendus. Bien que ce dépôt ne confirme pas une vente immédiate, il augmente le risque de pression vendeuse à court terme. Le prix de l'ONDO, après avoir atteint un pic local à 0,38 $, a connu un léger recul à 0,36 $ avant de se négocier près de 0,37 $. La structure haussière reste intacte avec un RSI élevé (près de 64) et un delta acheteur-vendeur positif, indiquant une forte demande sur le marché au comptant. Cependant, l'activité des baleines suscite des inquiétudes. Les données suggèrent que les gros détenteurs sont revenus sur le marché, principalement pour vendre et réaliser des bénéfices, comme en témoigne le Spot Taker CVD négatif. Si ces ventes de baleines se poursuivent, la structure du marché pourrait s'affaiblir, entraînant un risque de repli vers la moyenne mobile exponentielle (EMA) des 20 jours à 0,33 $.

ambcryptoIl y a 7 h

Un portefeuille lié à l'équipe ONDO envoie 26 millions de jetons sur Coinbase – Une vente massive à venir ?

ambcryptoIl y a 7 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

À la WAIC, j'ai découvert un espace inhabituellement calme : un système de musicothérapie par IA développé par l'École de musique de Shanghai. Pendant vingt minutes, il a généré une musique personnalisée en fonction de mon activité cérébrale, m'offrant un moment de paix au milieu du tumulte du salon. Cette expérience contrastait fortement avec le reste de l'événement, dominé par la course à l'efficacité : démonstrations de robots, agents IA, puissance de calcul et nouveaux terminaux comme les lunettes intelligentes. Si l'industrie vise à faire de l'IA un assistant omniprésent et hyper-efficace, cette installation posait une autre question : et si l'IA servait aussi notre bien-être émotionnel ? Un paradoxe émerge : les outils conçus pour nous faire gagner du temps accélèrent en réalité nos vies, générant souvent plus de stress. Alors que la technologie devient plus "humaine" dans ses interactions, les discussions techniques occultent souvent les besoins humains fondamentaux : l'anxiété, la solitude, le besoin de réconfort. Des applications comme la musicothérapie, la consultation psychologique ou l'accompagnement pour personnes âgées représentent une voie discrète mais essentielle. Elles ne cherchent pas à accomplir des tâches plus vite, mais à construire une forme d'infrastructure émotionnelle. Leur valeur ne réside pas dans des paramètres techniques spectaculaires, mais dans leur capacité à comprendre et apaiser un individu précis. L'avenir de l'IA ne dépendra pas seulement de son intelligence (Intelligence), mais aussi de la profondeur de sa compréhension (Understanding). Alors que les capacités des modèles tendent à se standardiser, le véritable défi consistera à intégrer cette technologie dans la complexité de la vie humaine, non plus simplement comme un outil, mais comme un partenaire attentif à notre équilibre.

marsbitIl y a 7 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

marsbitIl y a 7 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

Uniswap a officiellement soumis trois propositions de gouvernance pour activer des frais de protocole sur plusieurs chaînes et différentes versions du DEX. La première concerne les versions V2 et V3 sur la nouvelle chaîne Robinhood, où Uniswap a déjà atteint plus de 1 milliard de dollars de volume d'échange. La seconde vise à activer les frais sur V4 pour Ethereum, Base, Arbitrum et d'autres réseaux. Tous les nouveaux frais de protocole seraient dirigés vers le mécanisme existant de destruction (burn) de jetons UNI, ce qui, selon le PDG Hayden Adams, devrait entraîner une réduction "substantielle" de l'offre. Ces propositions sont controversées car les frais sont actuellement majoritairement versés aux fournisseurs de liquidités (LP), qui ont perçu plus de 5 milliards de dollars depuis 2018, contre seulement 25 millions pour le protocole. Certains LP, comme Gamma Strategies, s'opposent aux frais sur V4, arguant que cette version est encore moins compétitive et que les frais la désavantageraient face aux concurrents. Si les propositions sont adoptées et équilibrées face à la concurrence, elles pourraient accélérer le burn de UNI. Le taux de destruction a déjà triplé la semaine dernière, passant à plus de 160 000 dollars. Le prix de UNI a augmenté de 41% en juillet, en partie anticipant le succès sur Robinhood, mais stagne désormais sous une moyenne mobile clé. Une nouvelle hausse pourrait dépendre de la dynamique sur Robinhood et de l'impact effectif des propositions de frais sur la réduction de l'offre de UNI.

ambcryptoIl y a 9 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?