# DeFi Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "DeFi", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Analyse approfondie de Trade[XYZ] : Comment 92 marchés et 98 % du volume HIP-3 ont-ils été construits ?

Cet article analyse la relation symbiotique entre Trade[XYZ] et Hyperliquid. Trade[XYZ], un déployeur sur Hyperliquid via le mécanisme HIP-3, a construit en 8 mois un marché de contrats perpétuels sur actions, indices, matières premières et devises, captant 98% du volume HIP-3. Il a apporté 300 000 utilisateurs à Hyperliquid, dont 97% des transactions passent par le front-end principal, démontrant une acquisition d'utilisateurs significative. Le modèle d'Hyperliquid repose sur une infrastructure neutre où des équipes spécialisées comme Trade[XYZ] construisent des marchés liquides, les frais étant partagés à 50/50. L'article réfute l'idée que Trade[XYZ] est une menace, argumentant qu'il valide la stratégie d'Hyperliquid : attirer les meilleurs opérateurs pour créer de la liquidité profonde. La difficulté réside dans la création de marchés institutionnels : rapidité de lancement (médiane de 3,3 jours), obtention de market-makers et gestion continue des risques (près de 300 interventions en 300 jours). Des outils comme les "Discovery Bounds" et les multiplicateurs de funding permettent de maintenir la liquidité même en heures de fermeture des marchés sous-jacents. Le "mode croissance" (fees réduites à ~0.9 point de base) a permis de construire un avantage compétitif et une part de marché. L'expérience naturelle du marché GOLD, exclu de ce mode et facturant ~7 points de base, montre qu'un marché mature peut maintenir son volume avec des frais standards, promettant une future monétisation bénéfique pour le rachat de HYPE. En somme, Trade[XYZ] n'est pas un concurrent mais un partenaire clé qui étend l'écosystème Hyperliquid dans les actifs traditionnels, prouvant la viabilité du modèle HIP-3 tout en générant de la valeur pour le protocole et son token.

marsbit07/16 06:35

Analyse approfondie de Trade[XYZ] : Comment 92 marchés et 98 % du volume HIP-3 ont-ils été construits ?

marsbit07/16 06:35

Virtuals Protocol annonce un nouveau modèle d'index tokenisé – Détails

Le protocole Virtuals (VIRTUAL) a annoncé le lancement d'un nouveau modèle d'index tokenisés personnalisables sur la blockchain Robinhood. Ce système permet aux utilisateurs de combiner plusieurs actifs dans un jeton unique, offrant ainsi une exposition simplifiée à un panier d'actifs. Les créateurs peuvent également publier leurs propres indices composites et gagner des frais de protocole lorsque d'autres utilisateurs les frappent. Cette initiative s'inscrit dans la feuille de route du protocole visant à construire une couche de copropriété pour les agents d'IA. L'écosystème enregistre déjà plus de 77 millions de dollars de volume de trading d'agents. Au moment de la rédaction, le jeton VIRTUAL se négociait à 0,61 $, en phase de rétablissement après un récent repli. Les indicateurs techniques comme le RSI et le MACD montrent un regain d'intérêt des acheteurs. Cependant, les traders sur le marché à terme restent prudents, comme en témoigne un intérêt ouvert modéré et un taux de financement moyen négatif, indiquant une domination des positions courtes. Le marché présente donc une divergence entre l'optimisme sur le marché au comptant et la prudence des traders à terme.

ambcrypto07/16 04:35

Virtuals Protocol annonce un nouveau modèle d'index tokenisé – Détails

ambcrypto07/16 04:35

Le succès des Meme Coins est-il une voie rapide ou un piège ? Robinhood Chain face à un choix crucial

En exploitant les données d'Artemis, l'article analyse la trajectoire de Robinhood Chain, qui a connu un démarrage remarquable avec plus de 300 000 adresses actives quotidiennes et un volume DEX dépassant 1 milliard de dollars. Cependant, l'auteur exprime une vive inquiétude quant à la domination actuelle des memecoins sur sa plateforme, y voyant un risque à court terme pour les investisseurs et une menace pour la réputation à long terme de Robinhood. L'article met en garde contre les pièges des memecoins, notant leur volatilité extrême (chutes de 99% sur Base) et leur capacité à éroder la confiance dans l'écosystème. Il souligne que cette voie pourrait ancrer l'image de Robinhood comme une plateforme spéculative, répétant les erreurs de 2021. En contraste, l'auteur plaide pour que Robinhood Chain privilégie le secteur des actifs réels tokenisés (RWA), comme le font des projets tels qu'Arcus pour les actions tokenisées. Cette orientation, selon lui, correspond à la mission originelle de la finance décentralisée et représente une opportunité de croissance majeure en attirant plus de 100 millions d'investisseurs internationaux au-delà du marché américain saturé. L'auteur en appelle finalement aux dirigeants de Robinhood pour qu'ils fassent le choix stratégique de construire un écosystème durable autour d'actifs réels et d'utilité concrète, plutôt que de laisser la chaîne devenir un simple terrain de jeu pour les memecoins.

Foresight News07/16 04:07

Le succès des Meme Coins est-il une voie rapide ou un piège ? Robinhood Chain face à un choix crucial

Foresight News07/16 04:07

Ondo rejoint l'initiative de tokenisation du DTCC, mais la rupture de prix n'est pas confirmée

Ondo Finance a annoncé le lancement des premières représentations d'actions tokenisées adossées à des titres tokenisés du DTCC, rejoignant ainsi une initiative majeure de tokenisation aux côtés de géants comme BlackRock et J.P. Morgan. Cette nouvelle a renforcé le sentiment haussier autour du jeton ONDO, qui a enregistré une hausse de 5,6% et une augmentation de 51,7% de son volume d'échanges sur 24 heures. Sur le plan technique, l'actif évolue dans un modèle de triangle descendant, avec un support clé autour de 0,31$ depuis juin. Cependant, la structure baissière à plus long terme reste intacte, et la résistance locale à 0,336$ limite pour l'instant les cours. Les indicateurs comme le CMF et l'OBV ne signalent pas encore de pression d'achat soutenue. Les traders sont donc invités à la prudence. Un éventuel breakout haussier du triangle pourrait encore faire face à des rejets au niveau des résistances de 0,372$ et 0,394$. Dans l'attente d'une confirmation plus nette du marché, une attitude attentiste est recommandée.

ambcrypto07/16 03:05

Ondo rejoint l'initiative de tokenisation du DTCC, mais la rupture de prix n'est pas confirmée

ambcrypto07/16 03:05

Le "moment Robinhood" des RWA : Tour d'horizon des premiers projets

**RWA sur Robinhood Chain : un aperçu des premiers projets** Robinhood Chain, le réseau principal de Robinhood, a été lancé le 1er juillet, avec les actifs réels tokenisés (RWA) comme axe prioritaire. Cet écosystème est encore très jeune et la viabilité des projets listés ci-dessous n'est pas établie. Une prudence extrême est de mise. **Arcus** : Un DEX construit par dYdX Labs et Robinhood Crypto pour le trading pair-à-pair de tokens d'actions et de cryptomonnaies. **Lighter** : Une bourse décentralisée (perpétuels et spot) offrant des récompenses en tokens LIT pour les utilisateurs de Robinhood Wallet. **Rialto** : Un marché automatique de courtage (AMM) listé par Robinhood, soutenu par Robinhood Crypto, Offchain et Arbitrum, pour les actifs traditionnels et numériques. **The Index (INDEX)** : Un protocole qui distribue des tokens d'actions aux détenteurs d'INDEX en utilisant les frais de transaction. Il propose également rwa.wtf pour le trading avec effet de levier. **Arrow Finance (ARROW)** : Un protocole de prêt surcollatéralisé (en phase de test) permettant d'emprunter contre des tokens d'actions ou de cryptomonnaies. **Meridian** : Une plateforme de contrats perpétuels et de marchés prédictifs sur RWA, utilisant l'USDe pour le règlement. **Vimen (VIM)** : Un protocole qui crée des tokens paniers (indices) entièrement collatéralisés, comme le panier "MAG7" composé de 7 grandes actions tech. **RoodFi (ROODFI)** : Tente de tokeniser les droits de recouvrement fiscal ("Tax Liens") américains sur la chaîne. **Fletcher (FLETCHER)** : Une application qui permet d'acheter des cartes de collection physiques (notamment via un système de "Gacha") et d'en recevoir un NFT miroir sur Robinhood Chain. **Sherwood Exchange (SWOOD)** : Une couche de confidentialité pour les transactions RWA, utilisant la technologie zk-UTXO. **Fletch Finance** : Un protocole similaire à Pendle qui sépare les tokens d'actions en un jalon de principal (PT) et un jalon de rendement (YT) pour les dividendes. **Avertissement important** : La plupart de ces projets sont très récents, peu éprouvés, et certains n'ont qu'une association publique limitée (mentions, retweets). Les risques sont élevés : liquidité faible, bugs, arrêt du développement, volatilité extrême. Faites vos propres recherches approfondies (DYOR).

Foresight News07/16 02:33

Le "moment Robinhood" des RWA : Tour d'horizon des premiers projets

Foresight News07/16 02:33

Ondo s'associe au DTCC pour lancer les premiers jeton "jumeaux numériques" d'actions américaines au monde, BlackRock et JPMorgan sont déjà entrés

Ondo Finance devient la première entreprise à émettre des tokens d'actions basés sur des titres dépositaires du DTCC, l'infrastructure de compensation et de règlement de la majorité des transactions boursières aux États-Unis. En partenariat avec le service de tokenisation du DTCC, Ondo lance les premiers tokens "jumelages numériques" d'actions américaines, pour CRCL (Circle) et SPY (SPDR S&P 500 ETF). Contrairement aux actifs synthétiques, ces tokens, nommés CRCLon et SPYon, sont adossés à des titres physiques détenus au DTC et partagent le même code CUSIP que leurs actifs sous-jacents. Ce projet majeur, regroupant des institutions comme BlackRock, JPMorgan, Goldman Sachs, ainsi que des bourses et acteurs DeFi, marque une étape vers l'interopérabilité entre la finance traditionnelle et la finance décentralisée. L'infrastructure du DTCC permet la conversion entre la forme traditionnelle et la forme tokenisée des titres, offrant flexibilité et accès à de nouvelles sources de liquidités tout en maintenant les titres sous custodian institutionnelle. Le PDG d'Ondo, Ian De Bode, souligne que cette collaboration démontre la volonté de concevoir une infrastructure interopérable avec le marché traditionnel. Pour le DTCC, il s'agit d'appliquer les mêmes normes institutionnelles au monde de la tokenisation, en renforçant la confiance et l'évolutivité pour l'écosystème financier numérique futur.

marsbit07/16 02:29

Ondo s'associe au DTCC pour lancer les premiers jeton "jumeaux numériques" d'actions américaines au monde, BlackRock et JPMorgan sont déjà entrés

marsbit07/16 02:29

Hyperliquid fixe un prix de 7,2 $ pour les contrats pré-introduction de ChangXin Tech, les capitaux étrangers accèdent au récit du stockage chinois via DeFi

**Aperçu :** ChangXin Technology, une entreprise chinoise de mémoire DRAM, s'apprête à entrer en bourse sur le STAR Market (Science and Technology Innovation Board) de Shanghai le 27 juillet, après une collecte de fonds de 57,9 milliards de yuans. La veille de la souscription, un contrat perpétuel lié au prix de son action (CXMT) a été déployé sur la blockchain Hyperliquid par Trade.xyz. Ce contrat, qui permet des transactions 24/7 avec effet de levier, cotait environ 7,2 USDC par action, soit l'équivalent de 52 yuans. Cette valorisation implicite d'environ 3 500 milliards de yuans se situe dans la fourchette haute des attentes des analystes. **Pourquoi est-ce notable ?** C'est la première fois qu'un tel contrat "pré-IPO" cible une introduction en bourse sur le marché chinois A. Il offre aux investisseurs internationaux, souvent confrontés à des barrières réglementaires (seuil de 500 000 yuans, quotas QFII), un accès direct pour parier sur le récit stratégique de "substitution des mémoires" en Chine. ChangXin Technology, 4ème fournisseur mondial de DRAM, bénéficie d'un cycle de forte demande et d'une pénurie de capacité dans le segment consommateur, affichant une profitabilité explosive. **Différences structurelles :** Contrairement au marché A où les règles T+1 et l'absence de vente à découvert sur le STAR Market limitent la gestion du risque à court terme, le contrat sur Hyperliquid permet des positions longues ou courtes et une couverture immédiate. Cependant, l'absence d'arbitrage direct avec l'action cotée à Shanghai pourrait maintenir un écart de prix persistant. En résumé, ce contrat sur Hyperliquid crée un marché parallèle de découverte de prix pour ChangXin Technology, illustrant l'intérêt des capitaux mondiaux pour le secteur chinois des semi-conducteurs et démontrant comment la DeFi peut contourner certaines limitations d'accès aux marchés traditionnels.

marsbit07/16 00:27

Hyperliquid fixe un prix de 7,2 $ pour les contrats pré-introduction de ChangXin Tech, les capitaux étrangers accèdent au récit du stockage chinois via DeFi

marsbit07/16 00:27

Primit Saison 1 Lancement Officiel : L'Événement d'Incitation au Trading de Contrats Perpétuels On-Chain de 100 000 $ sur Avalanche est Maintenant en Ligne

La première saison de Primit sur Avalanche, intitulée « On-Chain Perp Frenzy », est désormais lancée. Cet événement, doté d'un prix total de 100 000 USDT (en équivalent AVAX), est la première grande initiative d'incitation au trading de perpétuels sur chaîne au sein de l'écosystème Avalanche. Il propose quatre mécanismes de récompenses simultanés : 1. **Récompenses quotidiennes aléatoires** (7 000 $) : 20 utilisateurs avec un volume ≥ 200 $ sont tirés au sort chaque jour pour se partager 500 $. 2. **Récompenses pour contributeurs Twitter** (5 200 $) : pour les créateurs de contenu de qualité utilisant #PrimitAvalanche. 3. **Mécanisme de parrainage** (50 000 $) : répartition proportionnelle basée sur le volume valide des utilisateurs parrainés. 4. **Classement par volume** (37 800 $) : récompenses pour les 120 premiers traders, avec des prix allant jusqu'à 4 000 $ pour la première place. Un multiplicateur de 1,5x est appliqué au volume généré sur les paires AVAX ou en utilisant le gaz natif, afin de soutenir les actifs principaux de l'écosystème. L'équipe de Primit présente cet événement comme un test de stress pour son produit, visant à démontrer la maturité du trading de perpétuels sur chaîne. L'événement se déroule du 15 au 28 juillet.

TheNewsCrypto07/15 13:05

Primit Saison 1 Lancement Officiel : L'Événement d'Incitation au Trading de Contrats Perpétuels On-Chain de 100 000 $ sur Avalanche est Maintenant en Ligne

TheNewsCrypto07/15 13:05

DeFi et TradFi finiront-ils par fusionner ? a16z réfute la conjecture dominante du marché

La vision d'une fusion harmonieuse entre la finance décentralisée (DeFi) et la finance traditionnelle (TradFi) est remise en cause. Contrairement à la croyance populaire, les institutions traditionnelles n'adopteront pas l'idéologie décentralisée dans son intégralité. Elles sélectionneront plutôt les composants technologiques de la DeFi (règlement atomique, monnaie programmable, etc.) qui peuvent optimiser leurs coûts, réduire leurs risques et consolider leur contrôle, tout en rejetant les aspects liés au sans-permission, à l'anonymat ou à l'exécution non fiable. Cela donne naissance à une nouvelle voie : des **infrastructures financières programmables** conçues sur une base blockchain mais optimisées pour les contraintes réglementaires et opérationnelles des institutions. Des exemples comme les stablecoins pour le règlement ou les fonds monétaires tokenisés de BlackRock illustrent cette adoption utilitaire de la technologie, sans adhésion aux principes fondamentaux de la DeFi. Pour les développeurs, deux opportunités distinctes émergent : 1) Construire des infrastructures adaptées aux besoins stricts des institutions (compliance, gouvernance, contrôle). 2) Poursuivre l'innovation au sein des réseaux ouverts et sans permission de la DeFi native. Ces deux voies sont complémentaires. Les réseaux ouverts restent le terrain d'expérimentation essentiel d'où émergent les innovations que les institutions finiront par adapter. La future convergence se fera probablement au niveau de la couche de règlement sous-jacente (la blockchain publique), et non par l'assimilation d'un système par l'autre. Les créateurs doivent donc choisir leur marché cible et s'y concentrer. Servir les institutions nécessite de comprendre leurs processus d'achat et leurs exigences de contrôle. Construire dans la DeFi native requiert de se concentrer sur la liquidité et la composabilité. L'industrie a besoin des deux écosystèmes pour progresser.

Foresight News07/15 11:03

DeFi et TradFi finiront-ils par fusionner ? a16z réfute la conjecture dominante du marché

Foresight News07/15 11:03

La question controversée du CLARITY Act sur les marchés numériques - Les stablecoins peuvent-ils générer des intérêts ?

Le 20 mars de cette année, un compromis législatif (Tillis-Alsobrooks) a été atteint au Sénat américain concernant le CLARITY Act, abordant la controverse majeure : **les stablecoins devraient-ils générer des intérêts ?** La position réglementaire évolue, passant d'une interdiction totale à une politique de catégorisation. Avant cela, le GENIUS Act (2023) interdisait strictement aux émetteurs de stablecoins de paiement de verser tout intérêt, visant à les empêcher de remplacer les dépôts bancaires. Cependant, le marché de la cryptographie a déplacé les activités génératrices de rendement vers les marchés secondaires et les protocoles DeFi via des récompenses de gouvernance ou de liquidité. Le compromis du CLARITY Act propose une nouvelle approche de régulation différentiée : * **Interdiction des "rendements passifs"** : récompenses pour simple détention, similaires aux intérêts sur dépôts bancaires. * **Autorisation des "rendements liés à des activités"** : récompenses liées à une participation réelle au réseau (ex. : fourniture de liquidité, gouvernance). Pour distinguer les deux, le projet de loi introduit un **"test d'équivalence économique"**, interdisant les récompenses économiquement ou fonctionnellement équivalentes au paiement d'intérêts sur un dépôt bancaire. Cependant, cette approche soulève des défis majeurs pour les régulateurs : 1. **Difficulté d'identification** : La frontière entre "activité" et "détention passive" est floue, risquant un jeu permanent du "whac-a-mole" où le marché recréerait des modèles contournant les règles. 2. **Capacités de surveillance limitées** : Exiger des agences comme la CFTC ou la SEC qu'elles auditent les contrats intelligents DeFi et évaluent l'équivalence économique dépasse probablement leurs capacités techniques et opérationnelles actuelles. En conclusion, le CLARITY Act marque un virage d'une régulation par entité ("régulation des acteurs") vers une **"régulation de l'écosystème"**, plus adaptée à la finance décentralisée. Cette évolution pourrait apporter plus de clarté, mais signerait aussi la fin de l'ère de croissance rapide et non régulée pour l'industrie.

marsbit07/15 10:44

La question controversée du CLARITY Act sur les marchés numériques - Les stablecoins peuvent-ils générer des intérêts ?