# CFTC Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "CFTC", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

SEC et CFTC poursuivent Goliath le même jour : une arnaque pyramidale cryptographique de 400 millions de dollars exposée, plus d'angles morts pour les plateformes attirant les clients avec des intérêts élevés

L'autorité des marchés financiers américaine (SEC) et la commission du commerce à terme (CFTC) ont intenté des poursuites civiles contre Goliath Ventures et son fondateur, Christopher Delgado, pour une arnaque de type Ponzi d'environ 400 millions de dollars. La société promettait aux investisseurs des rendements mensuels de 3 à 10%, garantis, via une prétendue participation à des pools de liquidités cryptos. En réalité, aucune activité réelle n'a eu lieu : les fonds des nouveaux investisseurs servaient à payer les rendements des anciens, et Delgado a détourné au moins 51 millions de dollars pour des dépenses personnelles. L'escroquerie, reposant sur des rémunérations pour le recrutement de nouveaux clients, a impliqué plus de 1300 personnes avant de s'effondrer fin 2025 par manque d'afflux de fonds frais. Bien que Delgado ait plaidé coupable à des accusations pénales en juin et accepté la confiscation de ses biens, les quelque 250 millions de dollars de pertes pourraient ne jamais être récupérés par les victimes. La particularité de cette affaire réside dans l'action simultanée et coordonnée de la SEC et de la CFTC, couvrant respectivement les aspects liés aux titres financiers et aux produits de base. Cette approche marque un signal fort : les plateformes cryptos promettant des rendements élevés, garantis et basés sur un système de recrutement ne pourront plus facilement exploiter les failles entre les deux régulateurs.

marsbit08/12 12:38

SEC et CFTC poursuivent Goliath le même jour : une arnaque pyramidale cryptographique de 400 millions de dollars exposée, plus d'angles morts pour les plateformes attirant les clients avec des intérêts élevés

marsbit08/12 12:38

Un juge du Connecticut affirme que les contrats sportifs de « Kalshi » n’ont jamais été des swaps

Le juge fédéral du Connecticut, Vernon D. Oliver, a statué que les contrats événementiels sportifs proposés par Kalshi ne sont pas des swaps relevant de la juridiction exclusive de la CFTC. Sa décision repose sur deux interprétations légales : d'abord, l'événement sous-jacent (ex. : un combat de boxe) est distinct de son résultat (ex. : le vainqueur), ce dernier n'étant pas couvert par la définition d'un swap. Ensuite, l'événement doit avoir des conséquences financières intrinsèques, et non découlant de paris ultérieurs. Le juge a également rejeté l'argument de préemption du droit fédéral, estimant que la loi Dodd-Frank ne visait pas à transférer la régulation des paris sportifs à la CFTC. Kalshi a perdu sur l'argument de préjudice irréparable, le juge notant que ses pertes étaient largement financières et résultaient de sa poursuite des opérations malgré les avertissements. L'ordonnance mentionne que 80 à 90% de l'activité de Kalshi concerne des paris sportifs. Une procédure distincte a rejeté une requête similaire de Coinbase concernant ces contrats. Le directeur des jeux du Connecticut a souligné que ces marchés de prédiction ne sont pas des investissements et violent les lois locales, notamment en acceptant des paris de mineurs. Kalshi fait face à de multiples poursuites similaires dans d'autres États, avec des décisions généralement défavorables. La société a annoncé son désaccord et examine ses options légales.

cryptonews.ru08/12 11:46

Un juge du Connecticut affirme que les contrats sportifs de « Kalshi » n’ont jamais été des swaps

cryptonews.ru08/12 11:46

Kalshi CEO à propos de Polymarket : Pas une concurrence, mais un désaccord d'idées

Tarek Mansour, PDG et cofondateur de Kalshi, une plateforme de marchés prédictifs régulée aux États-Unis, s'exprime sur la vision et les défis de son entreprise. Il défend la « financiarisation de tout », arguant que les marchés prédictifs transforment les débats subjectifs en un système mathématique objectif où la recherche de la vérité est récompensée. Il admet que les paris sportifs constituent une large part (environ deux tiers) de l'activité actuelle, servant de porte d'entrée vers d'autres catégories comme la politique ou la macroéconomie. Mansour insiste sur l'engagement de Kalshi envers la conformité réglementaire, un point de divergence majeur avec son concurrent Polymarket, qu'il considère comme opérant de manière trop peu régulée. Il évoque les risques d'initiés, détaillant les mesures de Kalshi (vérification d'identité, surveillance des transactions, transparence totale) pour les prévenir tout en reconnaissant leur complexité. Sur la gestion, il décrit une structure organisationnelle délibérément plate et adaptable, héritée selon lui d'une mentalité libanaise façonnée par l'incertitude. Dans une section de questions rapides, il partage des opinions anti-conformistes, comme le fait que le succès d'une entreprise ne dépend pas principalement de ses dirigeants, et conseille aux jeunes entrepreneurs d'éviter les conseils génériques et d'oser prendre des risques calculés.

marsbit08/12 00:49

Kalshi CEO à propos de Polymarket : Pas une concurrence, mais un désaccord d'idées

marsbit08/12 00:49

La loi CLARITY pourrait être rejetée en septembre sans vote définitif : probabilité — 75 %

Selon une note d'analyse du Washington Research Group de TD Cowen, la probabilité que la loi CLARITY sur la régulation des actifs numériques devienne loi n'est que de 25%. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déposé une motion pour clore les débats le 8 août, avec un vote prévu le 15 septembre. Le projet de loi, approuvé en commission le 14 mai, vise à clarifier la supervision fédérale entre la SEC et la CFTC. L'analyste Jaret Seiberg estime à 75% la probabilité que le texte échoue cet automne sans vote final. Les principaux obstacles sont des désaccords bipartisans persistants sur des amendements concernant l'éthique, le financement illégal et les règles de lutte contre le blanchiment d'argent (Bank Secrecy Act). Trois scénarios d'échec sont envisagés : un blocage législatif après un vote initial, l'annulation pure du vote, ou une paralysie procédurale après une victoire initiale. Pour être adopté (scénario à 25%), le projet nécessiterait un compromis, comme le rejet d'un amendement démocrate sur l'éthique, permettant ensuite aux partisans de la crypto de voter pour la clôture. Une adoption lors d'une session "lame duck" après les élections de novembre est jugée peu probable mais pas impossible, sous condition d'un contrôle républicain maintenu au Congrès. Les marchés prévisionnels n'accordent qu'environ 21% de chances à une entrée en vigueur d'ici 2026.

cryptonews.ru08/11 11:27

La loi CLARITY pourrait être rejetée en septembre sans vote définitif : probabilité — 75 %

cryptonews.ru08/11 11:27

活动图片