Les régulateurs de l'Arizona ont déposé des accusations criminelles contre Kalshi, alléguant que la plateforme de marché prédictif a exploité une entreprise de jeu illégale. L'État a déposé une affaire de vingt chefs d'accusation contre Kalshi. Ils ont allégué que la plateforme a accepté des paris sur des élections, des événements sportifs et la performance d'individus. L'État a soutenu que les actions de la plateforme sont illégales, car la loi de l'Arizona interdit les entreprises de paris sans licence et les paris basés sur des élections dans l'État.
Pendant ce temps, la procureure générale de l'Arizona, Kris Mayes, a expliqué que les entreprises doivent se conformer aux lois de l'État, quelle que soit la nature de l'entreprise qu'elles prétendent exploiter. Elle a déclaré : « L'Arizona ne se laissera pas intimider pour permettre à une entreprise de se placer au-dessus de la loi de l'État. » Elle a souligné que ces accusations marquent la première action criminelle d'un État contre une plateforme de marché prédictif. C'est le dernier développement dans la régulation des marchés prédictifs qui opèrent avec des contrats de trading basés sur des événements.
La bataille juridique met en lumière les tensions entre les États et le gouvernement fédéral
Kalshi a nié les allégations et s'est présentée comme une plateforme d'échange financier réglementée au niveau fédéral plutôt que comme une plateforme de services de jeu. La société a affirmé proposer des contrats basés sur des événements sous la juridiction de la CFTC aux États-Unis. Les représentants ont affirmé fonctionner différemment des plateformes de services de jeu en raison de l'implication de la régulation fédérale.
Les représentants de la société ont qualifié les allégations de fausses et ont accusé l'État de l'Arizona d'essayer de réglementer une plateforme financière à l'échelle nationale. Les représentants ont affirmé que les réglementations variables au niveau des États pourraient poser des difficultés opérationnelles dans plusieurs États où la société propose actuellement ses services. La société a affirmé que les différents niveaux de régulation pourraient poser des difficultés pour fournir un accès uniforme aux marchés prédictifs dans différents États.
La répression étatique prend de l'ampleur
La décision du juge fédéral de rejeter la requête de Kalshi visant à arrêter l'action au niveau de l'État a aidé les procédures criminelles impliquant les marchés prédictifs à progresser dans le système judiciaire de l'État. Cette décision a aidé les procédures criminelles impliquant les marchés prédictifs à gagner du momentum dans le système judiciaire de l'État. Des experts juridiques ont souligné l'impact potentiel d'une telle décision sur l'équilibre des pouvoirs entre l'autorité fédérale et étatique.
Les régulateurs de plusieurs États examinent des marchés prédictifs similaires, suscitant des inquiétudes concernant la protection des consommateurs et la conformité avec les marchés financiers. La question de savoir si les marchés prédictifs doivent être réglementés comme des jeux d'argent ou des marchés financiers continue de susciter le débat.
Actualité crypto en vedette :
Juliana Stratton bat Krishnamoorthi, soutenu par la crypto, lors de la primaire sénatoriale de l'Illinois
