# Bitcoin Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Bitcoin", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

La proposition d'amélioration Bitcoin BIP-110, un soft fork controversé, est à nouveau débattue. Adam Back, PDG de Blockstream, estime que les discussions sont alimentées par des idées fausses sur l'architecture de Bitcoin. Il reconnaît que les partisans du BIP-110 sont souvent de nouveaux venus bien intentionnés, mais il craint qu'ils ne se désillusionnent en ne comprenant pas pourquoi Bitcoin a rejeté cette proposition. Implémenté en décembre 2025, le BIP-110 visait à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions Ordinals) pour prévenir le spam et préserver la fonction première de Bitcoin en tant que système de paiement pair-à-pair. Back admet le problème du spam mais affirme que Bitcoin le gère déjà via des mécanismes de marché (frais, incitations des mineurs, consensus décentralisé) plutôt que par des règles restrictives. Il argue également que le BIP-110 va à l'encontre de la nature sans permission de Bitcoin. Selon lui, une bifurcation basée sur cette proposition aurait peu de chances de succès, par manque de soutien communautaire et parce qu'elle contredit les principes fondamentaux du réseau. Michael Saylor rejoint ces critiques. Le soutien au BIP-110 reste faible, avec seulement 10 blocs sur 2 016 ayant appuyé une mise à niveau temporaire début juillet. Parallèlement, l'activité Ordinals a chuté à des niveaux historiquement bas, avec moins de 10 000 inscriptions quotidiennes. Le prix du Bitcoin a, quant à lui, baissé de 45% sur un an.

ambcrypto07/12 13:05

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

ambcrypto07/12 13:05

La stratégie de vente de BTC dépasse largement 12,5 milliards de dollars : un détail négligé par le marché

Article original de : Bankless Compilé par : Odaily Planet Daily ; Traducteur : Azuma Strategy a révélé le 7 juillet avoir vendu 3 588 BTC, d'une valeur d'environ 216 millions de dollars, entre le 29 juin et le 5 juillet. Ces fonds ont servi à payer les dividendes de STRC et à reconstituer la réserve de dollars. L'entreprise précise que sa capacité totale de constitution de réserve de 1,25 milliard de dollars reste intacte. Un détail crucial est souvent négligé : le "plan de monétisation du BTC" de Strategy ne limite pas les ventes totales de bitcoin à 1,25 milliard de dollars. Ce plafond ne s'applique qu'à un usage spécifique : "construire" (build) la réserve de dollars. Le plan prévoit deux autres motifs de vente majeurs, sans plafond explicite pour certains : 1. **Construire la réserve** : Vendre jusqu'à 1,25 Md$ de BTC. 2. **Couvrir les coûts des actions privilégiées et de la dette** : Vendre des BTC pour payer les dividendes et intérêts fixes. 3. **Financer des rachats d'actions** : Vendre des BTC pour racheter jusqu'à 1 Md$ d'actions privilégiées et 1 Md$ d'actions ordinaires MSTR. Ainsi, le potentiel total de vente de BTC dépasse largement les 1,25 Md$ évoqués, pouvant dépasser 3 Md$ rien qu'avec les plafonds connus. La distinction sémantique entre "construire" et "reconstituer" (replenish) la réserve est fondamentale. Les deux actions consistent à convertir du BTC en cash pour couvrir les obligations, mais seule la première est comptabilisée dans le plafond médiatisé de 1,25 Md$. La vente récente de 216 M$ a été classée en "reconstitution", laissant donc le plafond intact. Cette approche marque un changement de paradigme pour Strategy, passant d'une simple accumulation passive de BTC à une "gestion active du capital". Le bitcoin devient un outil du bilan pour maintenir la structure financière complexe de l'entreprise, notamment le système d'actions privilégiées. Cette nouvelle flexibilité crée aussi des conflits d'intérêts potentiels entre les différentes parties prenantes (actionnaires ordinaires, détenteurs d'actions privilégiées). En conclusion, les investisseurs doivent désormais analyser minutieusement chaque terme technique utilisé par Strategy ("construire", "reconstituer", "émettre", "racheter"), car chacun implique des conséquences différentes sur les ventes futures de BTC et la gestion du capital. La société s'est transformée en une structure complexe dont la capacité à jongler avec ces leviers actifs est désormais l'enjeu central.

marsbit07/11 07:55

La stratégie de vente de BTC dépasse largement 12,5 milliards de dollars : un détail négligé par le marché

marsbit07/11 07:55

Lorsque la capitalisation boursière de l'USDT a dépassé celle de l'Ethereum, quel signal cela envoie-t-il ?

Le stablecoin USDT a brièvement dépassé l'Ethereum en termes de capitalisation boursière, un événement symbolique qui souligne plusieurs tendances fondamentales du secteur crypto. Premièrement, cela ne reflète pas une faille dans la sécurité ou la valeur d'Ethereum. La sécurité de l'USDT dépend principalement de la solvabilité de son émetteur, Tether, et non de la capitalisation de la blockchain sous-jacente. Les blockchains ne servent que de couches de transport. Deuxièmement, cela ne signifie pas qu'Ethereum perd de sa pertinence. L'ETH est un actif productif (droits sur les frais du réseau), tandis que l'USDT est un simple instrument de transfert de valeur indexé sur le dollar. Leurs valuations évoluent selon des logiques différentes. Le point central est la demande pour des transferts de dollars sans permission. C'est l'utilisation la plus concrète et massive de la crypto aujourd'hui. Cette demande peut être satisfaite par des contrats intelligents très simples sur presque n'importe quelle blockchain fonctionnelle. La sophistication technologique de la blockchain hôte est secondaire. Les données montrent une divergence nette : la capitalisation totale des stablecoins (USDT en tête) croît constamment, tandis que celle des jetons natifs des blockchains de smart contracts (comme ETH) stagne depuis des années. Les utilisateurs choisissent un stablecoin pour sa liquidité et son utilité pratique, et non pour la philosophie de sa blockchain d'accueil. La domination de l'USDT, malgré ses controverses, et sa concentration sur des réseaux comme Tron, démontrent que la priorité des utilisateurs est l'accès à un dollar numérique sans friction. L'identité de l'émetteur et les caractéristiques de la blockchain sont des considérations largement secondaires pour ce cas d'usage principal.

marsbit07/10 06:47

Lorsque la capitalisation boursière de l'USDT a dépassé celle de l'Ethereum, quel signal cela envoie-t-il ?

marsbit07/10 06:47

Crypto et actions américaines sous observation : CRCL, HOOD, COIN et MSTR, sur quoi spéculent-elles actuellement ?

Au cours des dernières semaines, l'intersection entre les marchés boursiers américains et les cryptomonnaies a été marquée par trois évolutions notables concernant les actions Circle (CRCL.M), Robinhood (HOOD.M), Coinbase (COIN.M) et MicroStrategy (MSTR.M). L'action de **Circle (CRCL)** est de nouveau fortement corrélée à la masse en circulation de son stablecoin USDC, après une période de déconnexion post-IPO. La demande pour l'USDC, pilier de ses revenus, dépend de l'activité du secteur DeFi. Une reprise durable de CRCL nécessiterait une amélioration conjointe des indicateurs DeFi (TVL, demande d'emprunt) et une augmentation nette hebdomadaire soutenue de l'USDC. **Robinhood** a lancé sa propre blockchain, Robinhood Chain (L2), visant à intégrer ses actifs traditionnels (actions tokenisées) dans l'écosystème DeFi. Bien qu'elle ne rivalise pas encore avec Base (la L2 de Coinbase) en termes d'adoption native, elle représente une nouvelle voie d'entrée pour les investisseurs traditionnels et remet en question le récit de rareté de Coinbase en tant qu'unique plateforme intégrant actifs traditionnels, trading et infrastructure blockchain. **MicroStrategy (MSTR)** a vendu 3 588 bitcoins en juin/début juillet, rompant avec sa stratégie historique d'accumulation. Cette décision, prise dans le cadre d'un nouveau plan de gestion du capital, vise à couvrir les dividendes prioritaires et les intérêts de sa dette. Cela complexifie la thèse d'investissement sur MSTR, qui n'est plus un simple proxy à effet de levier sur le Bitcoin, mais doit aussi gérer des sorties de trésorerie obligatoires. En résumé, la valorisation de ces actifs hybrides dépend désormais de variables plus spécifiques que les simples cours des cryptomonnaies : dynamique des stablecoins, activité on-chain, concurrence pour l'acquisition des utilisateurs et gestion des structures de capital.

marsbit07/10 06:08

Crypto et actions américaines sous observation : CRCL, HOOD, COIN et MSTR, sur quoi spéculent-elles actuellement ?

marsbit07/10 06:08

活动图片