Le réserves de Strategy sont passées dans le vert de 1 milliard de dollars grâce à la hausse du prix du bitcoin

cryptonews.ruPublié le 2026-08-21Dernière mise à jour le 2026-08-21

Résumé

Le fonds de réserve en bitcoins de la société Strategy, dirigée par Michael Saylor, est redevenu bénéficiaire grâce à la récente hausse du cours de la cryptomonnaie, affichant un gain non réalisé dépassant 1 milliard de dollars. Le 21 août, le prix du bitcoin a dépassé 76 000 dollars pour la première fois depuis fin mai, enregistrant une hausse hebdomadaire de 21 %. Strategy détient 840 447 bitcoins, achetés à un prix moyen de 75 385 dollars pour un investissement total de 63,36 milliards de dollars. Avec un cours actuel d'environ 76 700 dollars, la valeur de sa réserve atteint 64,46 milliards de dollars, soit un excédent d'environ 1,1 milliard de dollars sur son coût. Ce rebond survient moins d'un mois après que Strategy a annoncé une perte au deuxième trimestre de 8,2 milliards de dollars, principalement due à la dépréciation non réalisée de ses bitcoins, alors évalués à environ 60 000 dollars fin juin. Pour préserver sa stabilité financière, l'entreprise avait dû vendre une partie de ses actifs en bitcoin et renforcer ses réserves en dollars américains. Toutefois, début août, son PDG Phong Le a indiqué que Strategy reprendrait l'accumulation de bitcoins d'ici la fin de l'année.

Les réserves de bitcoin de la société Strategy de Michael Saylor sont sorties de la zone de pertes grâce à la hausse du prix de la cryptomonnaie. Le bénéfice non réalisé sur celles-ci a dépassé 1 milliard de dollars.

Le 21 août, le prix du $BTC a grimpé au-dessus de 76 000 $ pour la première fois depuis fin mai. Sur une semaine, son cours a augmenté de 21 %. À 10h45 heure de Moscou, le bitcoin s'échange autour de 76 700 $.

Strategy possède 840 447 $BTC, et son prix d'achat moyen des pièces s'élève à 75 385 $. Depuis 2020, elle a dépensé 63,36 milliards de dollars pour ces pièces. Au prix actuel du bitcoin de 76 700 $, la valeur des réserves cryptographiques de la société a atteint 64,46 milliards de dollars et dépasse leur coût d'acquisition d'environ 1,1 milliard de dollars.

Ce retournement soudain s'est produit moins d'un mois après que Strategy a signalé une perte de 8,2 milliards de dollars pour le deuxième trimestre de l'année. Presque la totalité de cette perte provenait de pertes non réalisées sur les investissements en bitcoin, dont le cours s'établissait à environ 60 000 $ fin juin.

La société a dû recourir à la vente de bitcoins et au renforcement de ses réserves en dollars américains pour préserver sa stabilité financière. Mais début août, le PDG de Strategy, Phong Le, a déclaré qu'elle reprendrait l'accumulation de cryptomonnaie d'ici la fin de l'année.

end-content

Questions liées

QQuelle société a réalisé un bénéfice non réalisé de plus de 1 milliard de dollars grâce à la hausse du prix du Bitcoin ?

ALa société Strategy (de Michael Saylor).

QÀ quel prix approximatif le Bitcoin se négociait-il au moment de la rédaction de l'article ?

ALe Bitcoin se négociait à environ 76 700 dollars.

QQuelle était la perte de Strategy au deuxième trimestre, et quelle en était la principale cause ?

AStrategy a rapporté une perte de 8,2 milliards de dollars au deuxième trimestre. Cette perte était principalement due à des pertes non réalisées sur ses investissements en Bitcoin, dont le prix était d'environ 60 000 $ fin juin.

QCombien de Bitcoins Strategy possède-t-elle, et quel est son prix d'achat moyen ?

AStrategy possède 840 447 Bitcoins, avec un prix d'achat moyen de 75 385 dollars.

QQuelles mesures Strategy a-t-elle prises pour préserver sa stabilité financière face aux pertes du deuxième trimestre ?

APour préserver sa stabilité financière, Strategy a dû vendre une partie de ses Bitcoins et reconstituer ses réserves en dollars américains.

Lectures associées

Grayscale : Zcash, la confidentialité financière à l'ère de l'IA

La confidentialité, loin d'être une fonctionnalité marginale, est essentielle au bon fonctionnement de la monnaie. L'essor des stablecoins, des applications blockchain et des capacités de surveillance financière alimentées par l'IA pourrait déclencher une nouvelle vague d'attention publique sur ce sujet. Zcash, une monnaie numérique décentralisée similaire au Bitcoin, intègre des mécanismes de confidentialité robustes via des transactions blindées ("shielded"). Contrairement aux chaînes transparentes, ces transactions masquent l'expéditeur, le destinataire et le montant grâce à des preuves à connaissance zéro, tout en permettant une divulgation sélective si nécessaire. Bien que lancé en 2016, Zcash a considérablement amélioré son utilité via des mises à jour majeures comme Sapling (2018) et Orchard (2022), réduisant les frictions d'utilisation. L'adoption croît : environ 90% des transactions sont désormais blindées et 25% de l'offre en circulation est dans le pool blindé, un niveau historique. Le potentiel de Zcash réside dans la réévaluation par le marché de la valeur de la confidentialité. Actuellement, ZEC ne représente qu'environ 0,6% de la capitalisation du segment des "monnaies numériques", ce qui suggère une sous-évaluation si la confidentialité devient une propriété monétaire plus prisée. Les défis incluent les risques réglementaires, l'héritage des paramètres de confiance initiaux et l'exécution future des mises à niveau techniques. En résumé, Zcash représente une opportunie d'investissement basée sur l'hypothèse que le marché sous-estime actuellement la valeur future de la confidentialité financière dans l'ère numérique.

marsbitIl y a 2 mins

Grayscale : Zcash, la confidentialité financière à l'ère de l'IA

marsbitIl y a 2 mins

Le marché baissier est terminé, un nouveau cycle de marché haussier a commencé

**Le marché haussier du Bitcoin est-il de retour ? Une hausse spectaculaire en trois jours** En seulement trois jours, du 19 au 21 août, le Bitcoin a grimpé de plus de 20%, passant d'un creux à 64 100 $ pour atteindre un sommet à 79 500 $, balayant l'ambiance "baissière" du marché. Cette flambée s'est accompagnée de liquidations massives de positions vendeuses, dépassant les 4 milliards de dollars, un record depuis 2021. Plusieurs facteurs ont alimenté ce rallye : * **Contexte macroéconomique :** L'annonce du Trésor américain d'un doublement du rachat d'obligations à long terme a relâché la pression sur les taux et le dollar. * **Événements politiques et réglementaires :** Une réunion à la Maison Blanche avec Donald Trump et des dirigeants de l'industrie crypto a mis en avant des discussions sur l'achat de réserves de Bitcoin par les États-Unis et la volonté de faire avancer la loi CLARITY Act. La SEC et la CFTC ont également évoqué des cadres réglementaires potentiellement favorables. * **Dynamique de marché :** Une importante compression des vendeurs à découvert (short squeeze) a amplifié la hausse, alors que le prix était coincé dans une fourchette étroite depuis des semaines. L'afflux net dans les ETF Bitcoin spot reste positif. Les analystes sont partagés : * Les **optimistes** (comme CryptoQuant, Bitwise, Coinbase) voient la fin du cycle baissier et le début d'un nouveau marché haussier, avec des objectifs de prix à long terme très élevés (jusqu'à 200 000 $, voire 1 million de $). * Les **prudents** mettent en garde contre une surachat technique à court terme et conseillent d'attendre une confirmation de la rupture de résistances clés (78 000-80 000 $). Certains évoquent un possible "piège" avant le vote crucial du CLARITY Act au Sénat américain prévu le **15 septembre**. La suite dépendra de la capacité des acheteurs institutionnels et physiques à prendre le relais, du maintien des flux positifs dans les ETF, et surtout du résultat du vote législatif de septembre qui pourrait définir le cadre réglementaire américain pour les cryptomonnaies.

marsbitIl y a 6 mins

Le marché baissier est terminé, un nouveau cycle de marché haussier a commencé

marsbitIl y a 6 mins

Xiaomi maintient la marge de ses smartphones, mais n'a pas encore trouvé son successeur en termes de profit

Xiaomi a réussi à maintenir la marge brute de ses smartphones à 8,5 % au deuxième trimestre 2026, malgré la hausse du coût des composants, en augmentant le prix moyen de vente (ASP). Cependant, ses expéditions mondiales ont chuté de 26,5 %, reflétant la pression sur les volumes. Alors que le modèle économique traditionnel de Xiaomi repose sur l'expansion des utilisateurs via le hardware, cette baisse des volumes, notamment dans les segments bas prix sensibles aux coûts, pourrait affecter à terme son écosystème IoT et ses services internet. L'entreprise tente une transition vers le haut de gamme pour compenser, mais il reste à voir si ces produits pourront maintenir les revenus et parts de marché. Parallèlement, la division automobile, qui a livré plus de 104 000 véhicules et généré 23,9 milliards de yuans de chiffre d'affaires, est devenue une source de croissance significative. Cependant, sa rentabilité et sa capacité à devenir un nouveau moteur de profits, potentiellement via des services logiciels, ne sont pas encore pleinement démontrées. Enfin, Xiaomi investit fortement dans l'IA et la robotique, comme en témoigne son robot humanoïde déployé dans ses usines automobiles. Bien que prometteuses pour la synergie à long terme, ces technologies en sont encore à un stade précoce de validation commerciale et ne contribuent pas encore aux résultats financiers. Ainsi, Xiaomi fait face à un décalage temporel dans la transition entre ses moteurs de croissance : le smartphone optimise sa structure mais perd en volume, l'automobile monte en puissance mais doit prouver sa rentabilité, tandis que l'IA et la robotique représentent des paris stratégiques pour l'avenir. La santé financière actuelle reste solide, soutenue par les services internet à haute marge. Le défi est de réussir le passage de relais avant que le ralentissement du premier moteur n'impacte la croissance globale.

marsbitIl y a 7 mins

Xiaomi maintient la marge de ses smartphones, mais n'a pas encore trouvé son successeur en termes de profit

marsbitIl y a 7 mins

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

Sans la finance décentralisée (DeFi), la tokenisation d'actifs réels (RWA) conserve une utilité, mais limitée. Elle permet une meilleure distribution, une transparence accrue et un règlement plus efficace. Cependant, sa véritable valeur transformative émerge lorsque ces actifs tokenisés intègrent l'écosystème DeFi. La simple création d'un jeton, comparable à un code-barres sur un conteneur, ne suffit pas. La révolution réside dans la construction d'un marché opérationnel complet autour de l'actif. Pour être véritablement utile dans le DeFi, un RWA doit posséder six couches : un titre juridique exécutoire, une source de données fiable, des règles de transfert claires, une liquidité de marché secondaire, des paramètres de garantie réalistes et un chemin crédible de liquidation. Le défi fondamental est la gestion de multiples « horloges temporelles » : le règlement blockchain en quelques secondes, les mises à jour des oracles, les heures de marché traditionnel et les délais de rachat réels peuvent créer des écarts dangereux lors de liquidations. La liquidité réelle, soit la capacité à vendre sous pression dans un délai imparti, est plus cruciale que le simple TVL. Le levier financier, essentiel pour débloquer l'utilité économique des RWA, amplifie également les risques. Les taux de garantie doivent intégrer non seulement la volatilité, mais aussi la lenteur des mécanismes de règlement physique, parfois rendant un jeton d'obligation d'État plus risqué qu'un actif crypto-natif plus volatil mais plus liquide. Au-delà des obligations d'État, les actifs comme la puissance de calcul (GPU) ou l'énergie présentent des profils de risque complexes. L'arrivée des actions tokenisées et de leurs contrats perpétuels constituera un test majeur, nécessitant une architecture robuste pour prévenir les spirales de risque entre marchés spot et à effet de lever. En conclusion, le jeton n'est que la représentation. C'est le système de marché DeFi – avec ses mécanismes de financement, de couverture, de négociation et de gestion des risques en temps réel – qui lui confère une réelle puissance et sa nature transformatrice. La prochaine étape n'est pas de tokeniser plus d'actifs, mais de construire la couche opérationnelle qui les transforme en composants financiers résilients.

marsbitIl y a 28 mins

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

marsbitIl y a 28 mins

L'intervention du gouvernement sur le marché obligataire : qu'est-ce que cela signifie ?

Le 19 août 2026, le département du Trésor américain a annoncé un doublement de ses opérations de rachat de titres d'État à long terme (10 à 30 ans), portant le plafond à au moins 40 milliards de dollars pour la période du 9 septembre au 4 novembre. Cette intervention a immédiatement fait baisser les rendements des obligations (9 points de base pour le 30 ans, 6 points de base pour le 10 ans) et a déclenché des hausses sur les marchés actions, de l'or et du bitcoin. Cette décision fait suite à une forte pression vendeuse sur les obligations américaines, avec un rendement du 30 ans atteignant un pic de 5,34% la veille. Trois facteurs expliquent cette tension : la trajectoire fiscale américaine inquiétante (dette publique dépassant 40 000 milliards de dollars), un environnement inflationniste persistant lié à la géopolitique, et une concurrence accrue des obligations souveraines étrangères à haut rendement. Un déséquilibre structurel entre l'offre et la demande a été mis en lumière lorsque, lors d'une opération de rachat, les soumissions des investisseurs ont atteint 200 milliards de dollars pour une capacité d'achat de seulement 20 milliards. Le rachat d'obligations vise principalement à améliorer la liquidité du marché des titres plus anciens et moins échangés. Il ne réduit pas la dette totale, qui est simplement restructurée en termes d'échéances. Contrairement à l'assouplissement quantitatif (QE), il ne s'agit pas de création monétaire. Pour les investisseurs, cette intervention offre un soutien temporaire aux obligations à longue durée (comme les ETF de type TLT), mais ne modifie pas les pressions structurelles haussières sur les rendements. Les impacts sur les taux hypothécaires resteront probablement limités. La réaction du marché reflète aussi une anticipation d'un soutien plus large de la part des autorités. Les prochaines étapes à surveiller sont le maintien de la baisse des rendements avant le 9 septembre, les données économiques clés (emploi, CPI), les résultats des prochaines ventes aux enchères d'obligations, et la décision du Trésor concernant le programme de rachat après le 4 novembre. Cette annonce est une réponse tactique à un problème structurel persistant.

marsbitIl y a 30 mins

L'intervention du gouvernement sur le marché obligataire : qu'est-ce que cela signifie ?