# Banque Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Banque", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Visite du PDG de Circle à Séoul : Pas de stablecoin en won, mais des rencontres avec toutes les grandes banques coréennes

Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a récemment effectué une série de réunions à Séoul, mais a exclu le lancement d’un stablecoin lié au won coréen. Au lieu de cela, Circle se concentre sur le renforcement de sa position infrastructurelle dans l'écosystème financier sud-coréen. Le marché coréen représente environ 30 % du volume mondial des transactions cryptographiques, avec une forte dominance des altcoins (85 %). Cependant, il reste structurellement immature, marqué par une spéculation à court terme et une participation majoritairement retail. Circle a poursuivi trois actions clés : - Élargissement des partenariats avec les principales bourses (Upbit, Bithumb) pour intégrer l’USDC. - Rencontres avec des acteurs financiers majeurs (Shinhan Bank, KB Financial, Woori Bank) et des plateformes technologiques comme Kakao. - Évitement délibéré de la compétition pour l’émission de stablecoins, afin de se positionner comme fournisseur d’infrastructures. La stratégie de Circle reflète un changement plus large : la concurrence ne se joue plus sur qui émet le stablecoin, mais sur qui fournit les services sous-jacents. Alors que la Corée du Sud débat encore si les stablecoins doivent être émis par des banques ou des entreprises tech, Circle mise sur la fourniture de technologies et de solutions interopérables. Allaire a également évoqué le potentiel futur d’un stablecoin en yuan chinois, soulignant que l’Asie représente un marché clé où les stablecoins évoluent vers une infrastructure financière réglementée et intégrée. À long terme, l’écosystème des stablecoins devrait être multi-devises, fortement régulé et interconnecté avec la finance traditionnelle. Circle cherche à y occuper une place centrale, non pas comme émetteur, mais comme acteur infrastructurel indispensable.

marsbit04/23 01:25

Visite du PDG de Circle à Séoul : Pas de stablecoin en won, mais des rencontres avec toutes les grandes banques coréennes

marsbit04/23 01:25

La Maison Blanche a fait le calcul : si l'intérêt sur les stablecoins est interdit, combien les banques pourront-elles prêter de plus ?

La Maison Blanche conteste l'argument avancé par les lobbies bancaires selon lequel l'interdiction des intérêts sur les stablecoins protégerait significativement les capacités de prêt des banques. Une estimation initiale évoquait une perte potentielle de 1 500 milliards de dollars de prêts bancaires si les stablecoins rémunéraient les détenteurs. Cependant, le Council of Economic Advisers (CEA) a démontré, via une modélisation économique, que l'impact réel ne serait que de 2,1 milliards de dollars – soit 700 fois moins. L'analyse distingue trois scénarios pour le sort des réserves des stablecoins : 1. Achat de Treasuries : les dépôts circulent entre banques sans réduction nette. 2. Dépôts bancaires avec réserves obligatoires à 100% : seule cette fraction réduit la capacité de prêt. 3. Fonds du marché monétaire : impact similaire au premier scénario. Les deux principaux émetteurs, Tether et Circle, détiennent l’essentiel de leurs réserves en Treasuries (88% pour USDC), et seulement ~12% en dépôts bancaires. Ainsi, l’interdiction des intérêts ne ramènerait que 54,4 milliards de dollars vers les banques, dont seulement 6,5 milliards affecteraient réellement la capacité de prêt. Compte tenu des réserves obligatoires et des liquidités excédentaires des banques, le gain net de prêts ne serait que de 2,1 milliards. Le CEA souligne également le coût de l’interdiction : une perte de bien-être de 800 millions de dollars pour les détenteurs et un risque de hausse des coûts de financement des Treasuries américains, largement détenus par les émetteurs de stablecoins. Le rapport conclut que l’interdiction est inefficace, avec un ratio coût-bénéfice de 6,6 en défaveur de la mesure.

marsbit04/13 09:58

La Maison Blanche a fait le calcul : si l'intérêt sur les stablecoins est interdit, combien les banques pourront-elles prêter de plus ?

marsbit04/13 09:58

活动图片