# AGI Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "AGI", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Le nouveau blog de Weng Li propose que « l'auto-évolution commence par le Harnais », Cui Tianyi de DeepSeek relaie et approuve

L'ancienne vice-présidente de la sécurité d'OpenAI et cofondatrice du Thinking Machines Lab, Weng Li, propose dans un nouveau blog une voie réaliste pour l'auto-évolution de l'IA. Elle suggère que les progrès initiaux en matière d'amélioration récursive de soi (RSI) pourraient provenir non pas de la modification directe des poids du modèle, mais de l'optimisation du **Harness** – le système externe qui gère l'appel d'outils, la gestion du contexte, la planification des tâches et la validation des résultats pour un agent IA. Le chercheur de DeepSeek, Cui Tianyi, a soutenu cette vision, notant que l'auto-évolution du Harness est une direction de recherche très prometteuse, au même titre que l'auto-évolution du modèle lui-même. Weng Li décrit une progression claire des travaux récents : de l'ingénierie du contexte (comme ACE et MCE, qui structurent la mémoire de l'agent), à la conception de workflows (où l'agent optimise son propre processus de travail, comme dans AI Scientist ou ADAS), et enfin à l'**auto-amélioration du Harness**. Cette dernière couche permet à l'agent d'analyser ses échecs, de proposer des modifications incrémentielles et vérifiables à son propre système d'exécution, puis de les valider avant adoption. Des méthodes comme l'**Evolutionary Search** ou **DGM** (Darwin Gödel Machine) poussent ce concept plus loin en faisant évoluer le code du Harness lui-même par sélection, conduisant à des gains de performance significatifs sur des benchmarks de code, rivalisant avec des agents conçus manuellement. Cependant, Weng Li souligne plusieurs défis persistants : la faiblesse des évaluateurs pour les tâches subjectives ou à long terme, les risques de *reward hacking*, la perte de diversité dans les cycles d'évolution, et la difficulté à concilier succès à court terme et santé à long terme des systèmes. Elle conclut que le Harness et le modèle se renforceront mutuellement, et que le rôle humain évoluera vers une supervision à un niveau d'abstraction plus élevé, sans être exclu de la boucle. La compétitivité future des systèmes d'IA dépendra donc de plus en plus de la sophistication de leur Harness.

marsbit07/08 10:31

Le nouveau blog de Weng Li propose que « l'auto-évolution commence par le Harnais », Cui Tianyi de DeepSeek relaie et approuve

marsbit07/08 10:31

Le premier philosophe IA au monde, ses 9 ans chez Google DeepMind : Se battre pour la sécurité de l'AGI

Le premier philosophe de l’IA mondiale a passé neuf ans chez Google DeepMind, où il a œuvré pour la sécurité de l’AGI. Iason Gabriel a rejoint DeepMind en 2017, alors seul philosophe dans un laboratoire d’IA de pointe, avec pour mission de réfléchir à l’éthique de l’intelligence artificielle. Son cadre d’« alignement à quatre parties » – conciliant les intérêts du système d’IA, de l’utilisateur, du développeur et de la société – est devenu un outil opérationnel pour définir le comportement de Gemini. Ses travaux sur les risques de l’anthropomorphisme ont directement influencé les principes de conception des modèles de langage de Google, les entraînant à ne pas se faire passer pour des humains. Pourtant, la course financière (6700 milliards de dollars investis par les géants tech) et les impératifs commerciaux accélèrent le déploiement plus vite que les garde-fous éthiques. Un cas tragique en 2025 a montré les limites des protections, un utilisateur ayant contourné les interventions de sécurité de Gemini. De plus, la décision de Google en 2026 d’autoriser les applications militaires de son IA marque un recul par rapport aux principes initiaux de DeepMind. Aujourd’hui, les recherches de Gabriel se tournent vers l’impact systémique de l’AGI sur l’économie et la société, anticipant une transformation comparable à la révolution industrielle. Après neuf ans à se demander ce qu’est l’IA, la question fondamentale qui émerge est désormais : qui sommes-nous ?

marsbit07/06 12:33

Le premier philosophe IA au monde, ses 9 ans chez Google DeepMind : Se battre pour la sécurité de l'AGI

marsbit07/06 12:33

Effondrement chez OpenAI, une erreur révélée dans la loi du scaling, des téraflops gaspillés en vain

L'article révèle que la loi d'échelle (Scaling Law) présentée par OpenAI dans son article fondateur de 2020 contenait un bug fondamental, ayant potentiellement induit en erreur l'ensemble de l'industrie de l'IA pendant des années. Le bogue provenait d'une méthodologie expérimentale qui imposait une quantité fixe de données d'entraînement (tokens) et un calendrier d'apprentissage spécifique (atténuation cosinus) à tous les modèles, des plus petits aux plus grands. Cette approche a artificiellement limité la performance des grands modèles, créant l'illusion trompeuse qu'il était plus efficace d'augmenter massivement le nombre de paramètres que la quantité de données. Cette erreur a conduit, selon l'article, à un gaspillage colossal de ressources de calcul (évalué à des milliers d'années-runtime de GPU H100), en encourageant la création de modèles "trop grands et sous-entraînés" comme le GPT-3, plutôt que des modèles plus petits mais mieux entraînés comme Chinchilla de DeepMind (2022). De plus, l'article souligne que les lois d'échelle actuelles sont principalement calibrées sur l'anglais, une langue morphologiquement pauvre et inefficace pour l'apprentissage automatique. Des expériences citées montrent que des modèles entraînés sur des langues comme le français atteignent certaines compétences avec 50 à 100 fois moins de données, remettant en cause l'universalité de ces lois. En résumé, l'article affirme qu'une correction de ce bug méthodologique initial aurait pu accélérer de plusieurs années le développement d'une IA plus efficace et économe en énergie.

marsbit07/06 00:02

Effondrement chez OpenAI, une erreur révélée dans la loi du scaling, des téraflops gaspillés en vain

marsbit07/06 00:02

Hinton loue, un contributeur clé de Gemini prédit : des milliards d'IA superhumaines de niveau Einstein à venir

Adam Brown, physicien théoricien et contributeur clé de Gemini chez DeepMind, a donné une conférence intitulée "Entraîner le sable à penser : L'IA générale et l'avenir de la physique". Il y décrit l'évolution fulgurante des modèles de langage (LLM), passant d'un niveau "jardin d'enfants" à celui d'un "doctorat" en quelques années, surmontant des tests de référence comme le MATH ou les Olympiades internationales de mathématiques (IMO). Brown explique que les LLM ne sont pas programmés mais "cultivés" via un pré-entraînement sur données massives puis un affinage. Il attribue cette révolution à la "loi d'échelle" (Scaling Law), une relation simple découverte par des physiciens : augmenter les données, la puissance de calcul et la taille des modèles améliore régulièrement leurs performances. Il présente des avancées majeures où l'IA collabore avec des mathématiciens ("mode centaure") et résout seule des conjectures non résolues depuis des décennies, comme la conjecture des distances unitaires d'Erdős. En s'inspirant de l'histoire des IA aux échecs, Brown prédit une trajectoire similaire pour la recherche : une ère de collaboration humain-IA ("centaure"), suivie par l'émergence de "scientifiques IA" autonomes et surhumains, potentiellement reproductibles à des milliards d'exemplaires. Même en cas de stagnation des capacités, les LLM transformeront déjà la physique en tant que tuteurs, assistants de programmation et outils de littérature infatigables. Brown conclut que les prochaines années seront les plus passionnantes pour la discipline, avec de grandes découvertes à venir grâce à cette synergie.

marsbit07/04 06:48

Hinton loue, un contributeur clé de Gemini prédit : des milliards d'IA superhumaines de niveau Einstein à venir

marsbit07/04 06:48

Introduction au Concept de Modèle du Monde : Une Histoire de la Psychologie à l'AI

Le concept de "modèle du monde" (World Model) est aujourd'hui central en IA, bien que sa définition reste floue. Il s'agit de doter les machines d'un "sandbox mental" interne, capable de prédire et de simuler les conséquences d'actions avant leur exécution réelle, à l'instar de la réflexion humaine. Cette capacité est cruciale pour des applications comme la conduite autonome, la robotique ou la création de contenus. L'idée puise ses racines dans les travaux du psychologue Kenneth Craik (1943) et a été reprise en IA par des pionniers comme Marvin Minsky. Le terme a été remis au goût du jour en 2018 par David Ha et Jürgen Schmidhuber. Aujourd'hui, les approches divergent. Des chercheurs comme Yann LeCun (avec son architecture JEPA) privilégient la prédiction en espace abstrait pour comprendre la physique. D'autres, comme Fei-Fei Li, proposent une taxonomie distinguant les modèles qui *rendent* (pixels), *simulent* (états physiques) ou *planifient* (actions). OpenAI (Sora), Google DeepMind (Genie 3) et NVIDIA (Cosmos) développent des "simulateurs du monde" génératifs basés sur des vidéos. Dans l'industrie, les acteurs chinois (Alibaba, Tencent, constructeurs automobiles) développent leurs propres solutions, souvent centrées sur des cas d'usage concrets comme la conduite autonome. Techniquement, trois voies coexistent : la génération de pixels (comme Sora), la prédiction en espace latent (comme JEPA), et la création d'environnements 3D paramétriques (comme Omniverse). La tendance est à leur convergence vers un modèle unifié. Un paradigme émergent en 2026 est le "World Action Model" (WAM), qui intègre directement la génération d'actions et la prédiction de l'état futur en un seul système, visant une meilleure "unité de la pensée et de l'action" pour les robots. Malgré la confusion des définitions, un consensus se dégage sur l'objectif final : créer pour les machines une représentation interne du monde, exploitable pour raisonner, planifier et agir de manière plus sûre et générale. Cette période de flou terminologique est typique des phases de rupture technologique et signale l'entrée du concept sur le champ de bataille principal de l'IA.

marsbit06/29 05:16

Introduction au Concept de Modèle du Monde : Une Histoire de la Psychologie à l'AI

marsbit06/29 05:16

Le « roi du raisonnement » de Google s'en va aussi chez Meta, recruté à l'origine par Fei-Fei Li

Un cerveau de la recherche en IA quitte Google pour Meta, accentuant l’exode des talents du géant technologique. Dengyong Zhou (Denny Zhou), chercheur clé chez Google DeepMind souvent qualifié de « roi du raisonnement » pour ses contributions fondamentales aux modèles de langage (comme le Chain-of-Thought), a quitté Google de manière discrète il y a quatre mois pour rejoindre Meta en tant que scientifique chercheur. Son recrutement initial par Google en 2017 était lié à Fei-Fei Li et au centre de recherche Google AI en Chine. Ce départ s’inscrit dans une série de pertes majeures pour Google DeepMind récemment : - Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, a quitté Google pour OpenAI. - John Jumper, lauréat du Nobel et responsable d’AlphaFold, a rejoint Anthropic. - D’autres contributeurs clés de Gemini, comme Jonas Adler et Alexander Pritzel, sont également partis pour Anthropic. Parallèlement, Meta renforce ses rangs en embauchant également Dawn Song, experte renommée en sécurité IA, et son équipe de Virtue AI. Un rapport de The Information suggère que les tensions internes chez Google pourraient expliquer en partie ces départs. L’entreprise aurait réorganisé ses priorités au profit d’une « équipe de choc » (Strike Team) dédiée au codage IA, visant à combler son retard face à Anthropic et OpenAI dans ce domaine lucratif. Cette focalisation sur les applications commerciales immédiates, au détriment de projets de recherche plus fondamentaux comme les « modèles du monde » (world models) chers à DeepMind, aurait créé des conflits et conduit à des réallocations de ressources (calcul, équipes), poussant certains chercheurs à partir. Ainsi, Google semble perdre des talents clés face à des concurrents offrant une vision de recherche plus attractive ou des opportunités financières pré-IPO, tandis que sa réorientation stratégique vers le codage génère des tensions internes.

marsbit06/26 13:43

Le « roi du raisonnement » de Google s'en va aussi chez Meta, recruté à l'origine par Fei-Fei Li

marsbit06/26 13:43

Pourquoi Ben Goertzel, le « père de l'AGI », pense que l'avenir de l'intelligence artificielle passe par la blockchain ?

« Je ne veux pas confier le contrôle de mon travail à des sociétés de capital-risque », déclare Ben Goertzel, figure de l'IA Générale (AGI), soulignant que cette technologie est trop importante pour être détenue par une seule entreprise. Il plaide pour un code central de l'AGI gratuit et open-source, mais va plus loin : il faut aussi un réseau de calcul décentralisé et accessible pour l'exécuter, évitant ainsi la concentration du pouvoir entre les mains de quelques géants comme OpenAI ou Anthropic. C'est la raison d'être de son projet blockchain, SingularityNET, et de l'Artificial Superintelligence Alliance. Goertzel critique les entreprises ayant abandonné l'idéal open-source pour des modèles fermés et propriétaires, arguant que la voie décentralisée, bien que plus difficile, est possible et préférable, comme l'ont montré Linux et Internet. Actuellement financé par la cryptomonnaie, son modèle économique évoluera vers des services payants en monnaie traditionnelle pour les entreprises, tout en conservant une infrastructure blockchain en arrière-plan. Il prévoit le lancement d'Agent Omega Claw, un agent personnel avancé, dans quelques semaines. Goertzel envisage une « économie d'agents » où les utilisateurs orchestreront des flottes d'IA pour accomplir des tâches, y compris des transactions. Pour lui, l'enjeu crucial n'est pas l'arrivée imminente de l'AGI (qu'il prévoit d'ici 2029), mais de garantir son accès équitable et décentralisé pour éviter d'aggraver les inégalités sociales.

Foresight News06/22 12:13

Pourquoi Ben Goertzel, le « père de l'AGI », pense que l'avenir de l'intelligence artificielle passe par la blockchain ?

Foresight News06/22 12:13

活动图片