OpenAI propose de céder 5% de ses actions au gouvernement américain, d'une valeur de plus de 40 milliards de dollars sur la base d'une valorisation de 852 milliards de dollars. Altman souhaite également impliquer toutes les grandes entreprises américaines d'IA - comment cette manœuvre va-t-elle remodeler l'industrie ?
Valorisée à 852 milliards de dollars, OpenAI tend activement ses actions vers la Maison Blanche.
Selon le Financial Times, OpenAI a entamé des discussions préliminaires avec le gouvernement américain, proposant de céder 5% de ses actions - d'une valeur d'environ 42,6 milliards de dollars au prix actuel.
https://www.ft.com/content/7c803eab-8e80-4431-9a87-e943bf00e00b?syn-25a6b1a6=1
L'argument central d'Altman lors des discussions est le suivant : permettre au public de détenir des actions dans les entreprises d'IA est le meilleur moyen de partager les bénéfices du développement de l'IA.
Cette proposition s'accompagne d'une ambition plus large : Altman suggère que toutes les principales entreprises américaines d'IA cèdent une proportion équivalente de leurs actions, les intégrant dans un outil d'investissement public similaire au Fonds Permanent d'Alaska (Alaska Permanent Fund), afin de verser des dividendes au gouvernement américain et aux résidents.
L'industrie de l'IA aux États-Unis fait face à une pression réglementaire croissante, et la stratégie choisie par Altman pour y répondre est de transformer le gouvernement américain en une communauté d'intérêts.
Échanger des actions contre de la confiance : le grand calcul d'Altman
Altman a directement discuté de cette proposition avec plusieurs hauts responsables du gouvernement américain, notamment le secrétaire au Commerce Howard Lutnick et le secrétaire au Trésor Scott Bessent.
Howard Lutnick
Scott Bessent
Les négociations en sont actuellement au stade « conceptuel », et la conclusion de toute transaction pourrait nécessiter une législation du Congrès.
Mais la simple existence de ces discussions envoie déjà un signal : OpenAI est prêt à céder des intérêts financiers réels pour obtenir une relation plus stable avec le gouvernement américain.
Le modèle spécifique proposé par Altman s'inspire du Fonds Permanent d'Alaska. Ce fonds investit les revenus pétroliers de l'État d'Alaska sur les marchés boursiers et verse des dividendes à l'État et à ses résidents.
L'idée d'Altman est que les actions des entreprises d'IA pourraient être gérées de manière similaire - détenues par un outil d'investissement public, permettant aux citoyens américains ordinaires de bénéficier de la croissance de l'IA, même s'ils n'ont jamais investi en bourse.
Cette vision ne concerne pas seulement OpenAI.
Altman suggère qu'Anthropic, Google, Meta et d'autres grandes entreprises américaines d'IA rejoignent le même arrangement, chacune cédant 5% de ses actions.
Mais pour l'instant, rien n'indique que ces entreprises y soient intéressées.
Une proposition nécessitant que des concurrents cèdent collectivement une partie de leurs bénéfices est, de toute évidence, difficile à mettre en œuvre.
5% vs 50%
Un chiffre derrière un conflit de visions
Altman n'est pas le seul à pousser pour une détention publique d'actions d'IA.
Le sénateur américain Sanders a également eu des discussions avec Altman ces dernières semaines, mais la position de Sanders est beaucoup plus radicale - il estime que le public devrait détenir près de la moitié des actions des entreprises américaines d'IA via un fonds souverain.
Pour approfondir : Nouvelle proposition américaine : « Nationaliser » les géants de l'IA, « Détention par le public » de 50%
L'écart entre 5% et 50% reflète deux approches radicalement différentes.
Le schéma de 5% d'Altman est un geste de partage des bénéfices, permettant au gouvernement et au public américains de « participer » à la croissance de l'IA, tandis que le contrôle reste fermement entre les mains de l'entreprise.
Le schéma de 50% de Sanders signifie que le public deviendrait un actionnaire substantiel, avec une réelle voix dans la gouvernance de l'entreprise.
Il est intéressant de noter que les propres documents de politique d'OpenAI laissent également entendre que 5% pourrait ne pas être suffisant.
En avril de cette année, OpenAI a proposé la création d'un « fonds de richesse publique », permettant à « chaque citoyen - y compris ceux qui n'investissent pas sur les marchés financiers - de bénéficier de la croissance économique tirée par l'IA ».
En mai, la Fondation OpenAI est allée plus loin dans un billet de blog officiel : « La société pourrait avoir besoin de nouvelles méthodes pour que les gens acquièrent des droits durables dans les systèmes qui créent de la valeur. »
La fondation a également déclaré que l'objectif était « de donner aux gens des droits et une voix dans le façonnement du changement, plutôt que de simplement gérer les conséquences après que les décisions ont été prises. »
D'après les propres déclarations d'OpenAI, les 5% ressemblent plus à une offre initiale qu'à un scénario final.
L'impasse réglementaire de l'industrie de l'IA
Pour comprendre la véritable motivation de cette proposition, il faut regarder ce que traverse actuellement l'industrie de l'IA aux États-Unis.
OpenAI et Anthropic ont récemment été confrontés à des retards dans l'examen par le gouvernement américain de la sortie de leurs modèles de pointe (GPT-5.6, Mythos 5, Fable 5).
Les inquiétudes de la société américaine concernant la construction massive de centres de données, l'impact de l'IA sur l'emploi et les risques pour la cybersécurité continuent de croître. Certains membres du Congrès et conseillers de la Maison Blanche ont clairement manifesté leur préférence pour une réglementation plus stricte de l'industrie de l'IA.
Un précédent de référence est Intel.
Après que le gouvernement américain a acquis 10% d'Intel, l'attitude de la Maison Blanche envers ce géant des semi-conducteurs s'est nettement tournée vers le soutien.
La détention d'actions par le gouvernement en tant qu'outil d'amélioration des relations a un précédent clair.
https://cn.wsj.com/articles/%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E4%B8%8E%E8%8B%B1%E7%89%B9%E5%B0%94%E8%BE%BE%E6%88%90%E5%8D%8F%E8%AE%AE-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%8C%81%E8%82%A110-8954b92d
OpenAI et Anthropic préparent également simultanément des introductions en bourse, ce qui élargira la base d'actionnaires et apportera des retours massifs aux investisseurs existants - bien que l'IPO d'OpenAI puisse ne pas se réaliser avant l'année prochaine.
Dans ce contexte, offrir des actions au gouvernement américain à ce moment précis est révélateur du timing : s'agit-il de consolider des relations externes stables avant l'IPO, ou de planifier à l'avance avant un durcissement de la réglementation ?
Les deux interprétations mènent au même constat - Altman estime que la relation avec les régulateurs est devenue suffisamment urgente pour nécessiter de la protéger avec des actions.
Une nouvelle variable dans la course à l'AGI
Le chiffre de 5% peut sembler modeste, mais son impact dépassera largement le cadre financier.
Le développement de l'AGI (Intelligence Artificielle Générale) est la course la plus centrale de l'industrie de l'IA actuelle.
OpenAI, Anthropic et Google DeepMind se précipitent tous vers cet objectif, et chaque bond en avant des capacités des modèles de pointe s'accompagne de controverses de sécurité plus aiguës.
Lorsque le gouvernement détiendra des actions dans ces entreprises, il obtiendra une fenêtre institutionnalisée pour intervenir dans les décisions - du rythme de sortie des modèles de pointe et des normes d'évaluation de la sécurité, aux règles d'utilisation des données et aux contrôles à l'exportation, l'influence du gouvernement trouvera un point d'application.
Accepter la cession de 5% des actions peut, à court terme, atténuer la pression réglementaire et répondre au mécontentement du public face aux profits gigantesques de l'industrie américaine de l'IA.
La proposition de 50% de Sanders montre déjà que la discussion sur la proportion d'actions que le gouvernement devrait détenir dans les entreprises d'IA n'a pas de fin en soi.
La trajectoire de développement de l'AGI ne sera plus dictée uniquement par des jugements techniques et une logique commerciale ; des considérations réglementaires et d'intérêt public deviendront des contraintes sérieuses.
Cette proposition en est encore à un stade conceptuel précoce, loin de tout accord formel, et pourrait même ne jamais aboutir.
Mais elle marque l'entrée des relations entre l'industrie de l'IA et le gouvernement dans une nouvelle dimension - le débat se déplace de « faut-il réguler l'IA ? » à « le gouvernement doit-il devenir actionnaire de l'IA ? ».
La réponse à cette question déterminera qui développera, possédera et fixera les limites de l'AGI.
Les 5% proposés par Altman pourraient devenir le magnifique papillon dont les ailes déclenchent une tempête.
Références :
https://www.ft.com/content/7c803eab-8e80-4431-9a87-e943bf00e00b
Cet article provient du compte WeChat public « 新智元 » (Nouvelle Ère de l'Intelligence), auteur : ASI启示录, éditeur : 马可
