Auteur :jiayi 加一
Elon Musk :La probabilité que nous vivions dans une réalité de base n'est que d'une sur un milliard.
Neil deGrasse Tyson (célèbre astrophysicien américain) :J'aimerais trouver un argument solide pour le réfuter (l'hypothèse que le monde est virtuel), mais je n'en trouve aucun.
Je suis un investisseur, un entrepreneur, je crois au code, à la logique et aux données vérifiables. Ce genre de spéculation de science-fiction n'était pour moi qu'un divertissement de milliardaire après le dîner.
Mais ce qui a vraiment commencé à me faire douter, ce n'est pas Musk, ni la physique, mais deux petites « choses mystiques » qui me sont arrivées.
Première petite chose, à propos d'un maître BaZi
J'ai un maître BaZi avec qui je collabore depuis des années. Avant d'investir dans un nouveau projet, je lui demande toujours de faire une lecture. Je ne suis pas superstitieux, je le considère simplement comme une forme alternative « d'évaluation des risques ».
Mais le plus incroyable, c'est que ses résultats coïncident de façon alarmante avec le retour sur investissement que j'obtiens finalement. Il peut même indiquer avec précision à quelle étape du projet je rencontrerai quel type « d'obstacle ».
Au début, je pensais que c'était une coïncidence. Mais lorsque cette « coïncidence » s'est répétée plus d'une dizaine de fois, j'ai dû admettre : il doit y avoir une logique derrière tout cela que je ne comprends pas.
Deuxième petite chose, à propos de mon amie tarologue
J'ai une amie très brillante à tous égards, avec des antécédents familiaux et une formation académique impeccables. Il y a quelques années, elle a soudainement annoncé qu'elle allait apprendre le tarot.
J'ai pensé qu'elle était folle. Mais comme nous étions très proches, je n'ai pas osé le dire.
Plus tard, j'ai commencé à lui poser des questions, juste pour m'amuser. Et ses lectures se sont avérées extrêmement, extrêmement précises.
J'ai commencé à être incrédule. Je lui ai demandé de lire de différentes manières : en posant les cartes en personne, en les secouant sur le téléphone, et même en refaisant la lecture plusieurs fois pour la même question. À chaque fois, les informations centrales qui ressortaient étaient étonnamment cohérentes.
J'étais complètement stupéfait. Je lui ai demandé : « Quel est le principe derrière le tarot ? »
Elle m'a donné une explication qui m'a glacé le sang :
« Tu peux voir ce monde comme une immense base de données. Les tarologues sont comme des programmeurs, leurs capacités diffèrent, et donc leur « niveau d'accès à la base de données » aussi. Plus la capacité est élevée, plus les données qu'ils peuvent extraire sont complètes et précises. Le tarot n'est qu'un outil que nous utilisons pour interroger cette base de données. »
« Niveau d'accès à la base de données »...... Ce terme m'a frappé comme un éclair.
Je me suis soudain souvenu de la phrase de Musk. J'ai commencé à reconsidérer ce monde, avec la perspective la plus fondamentale d'un programmeur.
Et ensuite, j'ai découvert de plus en plus de « coïncidences », tellement que je ne pouvais plus les réfuter.
Coïncidence 1 : L'« ADN poubelle » dans notre code
Notre ADN est comme un code extrêmement complexe. Mais étrangement, 98 % de ses séquences sont de « l'ADN poubelle » qui ne code pas pour des protéines.
Pourquoi y a-t-il autant de code « inutile » ?
Si l'on voit le monde comme un programme, c'est très facile à expliquer :
-
C'est du code legacy (code hérité des anciennes versions)
-
Ce sont des modules fonctionnels commentés mais non supprimés
-
Ce sont des données redondantes laissées après une mise à niveau du système
Comme les vieux fichiers sur ton ordinateur, tu ne utilises plus, mais que tu es trop paresseux pour supprimer.
Coïncidence 2 : La « mise à jour de version » avant et après le Déluge
Pourquoi les anciennes civilisations du monde entier ont-elles une mémoire collective d'un « grand déluge » ? La Chine a Nüwa réparant le ciel, l'Occident a l'Arche de Noé.
Pourquoi, dans ces mythes, les humains d'avant le déluge avaient-ils une durée de vie incroyablement longue (souvent huit ou neuf cents ans), tandis qu'après le déluge, leur durée de vie a chuté de façon drastique ?
Cela ne ressemble-t-il pas à un « redémarrage du serveur » ?
-
Le Grand Déluge = Une réinitialisation du système
-
La longue durée de vie avant le déluge = Les paramètres de l'ancienne version
-
La baisse de la durée de vie après le déluge = Un ajustement des paramètres de la nouvelle version (peut-être pour limiter les capacités des joueurs)
Coïncidence 3 : Les « limitations de performance » de l'univers
⭕️Le Big Bang : Pas un point singulier, mais le démarrage du système (UNIVERSE.EXE CHARGEMENT...)
⭕️La vitesse de la lumière :Pas une limite physique, mais la fréquence maximale du CPU
⭕️La déjà-vu :Pas un trouble de la mémoire, mais une erreur de cache
Lorsque j'ai assemblé ces indices, je suis arrivé à une conclusion qui m'a glacé le sang :
Le monde dans lequel nous vivons, si vous commencez à y penser avec une perspective « virtuelle », alors tout s'explique parfaitement.
Alors, si c'est vrai, que devrions-nous faire ? Abandonner ?
Cette conclusion m'a d'abord semblé très nihiliste. Si tout est code, alors quel est le sens de nos efforts ?
Mais les arts mystiques m'ont donné une autre réponse :On peut changer son destin.
Oui, ce monde est peut-être virtuel, mais toutes vos sensations – l'amour, la joie, la douleur, le sentiment d'accomplissement – sontabsolument réelles.
Votre destinée, comme les paramètres de départ d'un personnage de jeu, détermine votre plafond. Par exemple, je ne deviendrai peut-être jamais l'homme le plus riche du monde dans cette vie.
Mais,je peux, dans ma propre version, m'efforcer de vivre jusqu'à mon plafond.
Je peux profiter pleinement de toute la beauté que ce monde a à m'offrir, ressentir chaque battement de cœur, créer ma propre valeur.
Car,l'expérience, est la seule chose réelle dans ce jeu.
Conclusion : Du « joueur » au « joueur avancé »
En écrivant ceci, j'ai enfin compris la conviction de Musk. Il ne joue pas à la philosophie, il utilise le raisonnement de premier principe pour réfléchir à la vérité de notre existence.
La théorie de la simulation n'est pas pessimiste. Au contraire, elle nous offre une liberté sans précédent.
Notre génération est à un point d'inflexion crucial, passant de « joueurs » passifs à « joueurs avancés » actifs. Nous tenons les deux clés que sont le Web3 et l'IA, et avons pour la première fois l'opportunité d'explorer, voire de modifier les règles de ce « monde simulé ».
Et cela est bien plus important que de savoir si le monde est réel ou non.
Alors, arrêtez de rire. La prochaine fois que vous rencontrerez une « coïncidence » inexplicable, demandez-vous :
Quel rôle voulez-vous jouer dans ce jeu ?
