De fortes ventes frappent FET, mais les acheteurs refusent de reculer

ambcryptoPublié le 2026-01-20Dernière mise à jour le 2026-01-20

Résumé

Malgré une baisse de 11% du prix, le jeton Fetch.ai (FET) connaît une activité de trading intense, avec un volume en hausse de 145%, atteignant environ 145 millions de dollars. Les indicateurs techniques, notamment l'indicateur Accumulation/Distribution (A/D) et le Chaikin Money Flow (CMF), restent positifs, suggérant une accumulation continue et un contrôle des acheteurs sur la dynamique du marché. La formation de chandelier doji dragonfly sur les graphiques indique un potentiel de rebond après une tendance baissière. Les résistances clés se situent à 0,27$ et 0,31$. Bien que le segment des tokens IA ait reculé de 1,79% à court terme, il affiche une croissance de 16,59% sur le long terme, renforçant l'idée que la pression baissière actuelle pourrait laisser place à un momentum haussier.

Fetch.ai [FET] a glissé vers l'une des positions les plus baissières du marché alors que le sentiment du marché au sens large continue de s'affaiblir.

Bien que le FET ait baissé de 11 %, l'activité de trading s'est intensifiée. Le volume a bondi de 145 % pour atteindre environ 145 millions de dollars, signalant une participation accrue du marché.

Cette divergence entre le prix et le volume suggère que le déclin pourrait faire partie d'un réajustement plus large du marché, les haussiers se positionnant à des niveaux inférieurs en prévision d'un rebond.

L'accumulation et l'achat restent actifs

Le repli actuel du marché ne s'est pas pleinement reflété dans les indicateurs techniques clés, qui continuent d'indiquer un intérêt d'achat soutenu.

L'indicateur d'Accumulation/Distribution (A/D), qui évalue si les investisseurs accumulent ou distribuent globalement du FET, est resté biaisé en faveur de l'accumulation.

Cela suggérait que les acheteurs continuaient de dominer malgré la faiblesse des prix.

Les données du graphique en 4 heures ont encore étayé cette vue, montrant que le volume total échangé a grimpé régulièrement, le FET accumulé atteignant environ 697 millions de jetons au moment de la rédaction.

De même, le Flux Monétaire de Chaikin (CMF), qui suit les entrées et sorties de capitaux, indiquait que les acheteurs contrôlaient toujours l'élan du marché.

Mesuré sur une échelle de -1 à 1, 0 représentant la neutralité, le CMF se situait à 0,09 au moment de la rédaction.

Cette lecture positive renforce une tonalité haussière et suggère qu'une pression d'achat continue pourrait positionner le FET pour un rebond, même si les vendeurs restent actifs à court terme.

La formation Doji laisse entrevoir un potentiel de hausse

Le graphique des prix montre que le FET a formé un doji en libellule (dragonfly doji) — une configuration en chandelier en forme de T qui signale souvent un potentiel de renversement lors d'une tendance baissière.

Cette formation est apparue après que le FET a subi un déclin marqué du marché, affichant plusieurs plus bas sur plusieurs séances consécutives.

Le doji s'aligne avec des indicateurs techniques plus larges qui pointent vers une reprise possible. Cependant, une hausse significative dépendra de la capacité du FET à franchir plusieurs niveaux de résistance critiques.

Le premier obstacle majeur se situe à 0,27 $, un niveau qui agissait auparavant comme support des prix. Une reconquête réussie de cette zone, suivie d'une consolidation au-dessus, fournirait le signal initial que la confiance des traders revient.

Au-delà, la prochaine résistance clé se trouve près de 0,31 $, le niveau qui a marqué le pic du marché précédent avant que le déclin ne s'accélère. Un mouvement décisif au-dessus de cette zone, accompagné de plus hauts plus hauts, suggérerait que les traders réintègrent pleinement leurs positions avec une perspective à plus long terme.

Entre la résistance à 0,27 $ et le pic à 0,34 $, deux zones de résistance intermédiaires restent significatives et pourraient ralentir l'élan haussier. Une rupture nette de toute cette gamme reste l'objectif principal pour un rallye soutenu.

Aperçu du marché de l'IA

Plus largement, le segment de l'intelligence artificielle du marché crypto — où le FET est catégorisé — a sous-performé à court terme.

La capitalisation boursière totale des jetons liés à l'IA a diminué de 1,79 % pour atteindre 19,64 milliards de dollars, prolongeant une baisse qui a commencé vers le 15 janvier. Cette faiblesse à court terme reflète une prudence plus large du marché plutôt qu'une pression spécifique à un actif isolé.

D'un point de vue à plus long terme, cependant, le marché des jetons IA reste structurellement solide. La capitalisation boursière est toujours en hausse de 16,59 %, avec un volume de trading maintenu à 3,34 milliards de dollars.

L'action des prix actuelle du FET peut refléter un schéma similaire — une correction à court terme dans le cadre d'un réajustement à plus long terme plus large. Avec des métriques d'accumulation qui se renforcent et des signaux de renversement qui se forment sur le graphique, la configuration suggère que la pression à la baisse pourrait éventuellement laisser place à un élan haussier renouvelé.


Réflexions finales

  • L'accumulation de FET et le volume d'achat continuent d'augmenter malgré la baisse.
  • Les configurations graphiques suggèrent un potentiel de rebond, bien que des niveaux de résistance clés se profilent.

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuel indicateur suggère que les investisseurs continuent d'accumuler du FET malgré la baisse des prix ?

AL'indicateur d'Accumulation/Distribution (A/D) est resté orienté vers l'accumulation, suggérant que les acheteurs continuaient à dominer malgré la faiblesse des prix.

QQuel modèle de chandelier, formé sur le graphique de prix du FET, indique une inversion de tendance potentielle ?

AUn doji de libellule (dragonfly doji) s'est formé, un modèle en forme de T qui signale souvent un potentiel renversement lors d'une tendance baissière.

QQuel est le premier niveau de résistance majeur que le FET doit franchir pour signaler un retour de confiance ?

ALe premier obstacle majeur se situe à 0,27 $, un niveau qui agissait auparavant comme un support de prix.

QQue mesure le Chaikin Money Flow (CMF) et quelle était sa lecture pour le FET ?

ALe Chaikin Money Flow (CMF) suit les entrées et sorties de capitaux. Il était à 0,09, une lecture positive qui renforce une tonalité haussière.

QComment se porte le segment des tokens d'intelligence artificielle dans son ensemble sur le marché crypto ?

ALa capitalisation boursière totale des tokens liés à l'IA a diminué de 1,79 % à 19,64 milliards de dollars à court terme, mais elle reste structurellement solide à long terme, affichant une hausse de 16,59 %.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 7 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 7 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 20 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 20 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 32 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 32 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 42 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 42 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 49 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 49 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter FET

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter FETCH.ai (FET) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément FETCH.ai (FET).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos FETCH.ai (FET)Après avoir acheté vos FETCH.ai (FET), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des FETCH.ai (FET)Tradez facilement FETCH.ai (FET) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

220 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter FET

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de FET (FET) sont présentées ci-dessous.

活动图片