L'équipe d'Electric Coin Company derrière Zcash démissionne en raison d'un conflit de gouvernance – Pourquoi ?

ambcryptoPublié le 2026-01-09Dernière mise à jour le 2026-01-09

Résumé

La société Electric Coin Company (ECC), équipe clé derrière le réseau Zcash, a annoncé son départ en raison d'un conflit de gouvernance avec Bootstrap, l'organisation à but non lucratif qui supervise le projet. Selon le PDG d'ECC, Josh Swihart, Bootstrap s'est éloignée de la mission initiale de Zcash et a rendu le travail "impossible avec intégrité". L'équipe formera une nouvelle société, mais le protocole Zcash reste inchangé. Bootstrap a défendu sa position, expliquant que le désaccord porte sur des problèmes de conformité juridique, notamment un projet de privatisation du portefeuille Zashi qui pourrait entraîner des poursuites judiciaires. L'organisation affirme que les contraintes légales ne peuvent être ignorées, même si le plan technique est valable. Suite à cette annonce, le cours du ZEC a initialement chuté de 22%, puis a rebondi de 10% après la révélation d'un nouveau portefeuille nommé CashZ et le maintien de la conviction des développeurs. À la fin de l'article, 61% des traders sur Binance affichaient un sentiment optimiste quant à l'avenir du ZEC.

Electric Coin Company (ECC), l'une des principales équipes de développement derrière le réseau Zcash, a jeté l'éponge en raison d'un différend de gouvernance avec Bootstrap, une organisation à but non lucratif qui le gère.

Selon Josh Swihart, PDG d'ECC, l'organisation à but non lucratif s'est éloignée d'un « alignement clair » avec la mission de Zcash. Swihart a ajouté que le conseil d'administration de Bootstrap a rendu impossible de travailler « efficacement et avec intégrité ».

Il a déclaré qu'ils formeront une nouvelle entreprise avec la même équipe, réitérant que le protocole Zcash reste inchangé.

« Le protocole Zcash n'est pas affecté. Cette décision vise simplement à protéger le travail de notre équipe contre des actions de gouvernance malveillantes qui ont rendu impossible le respect de la mission originelle d'ECC. »

Tout sur la position de Bootstrap

En réponse, le conseil d'administration de Bootstrap s'est défendu, affirmant que le désaccord est plutôt dû à des problèmes de conformité. Le plan controversé impliquerait apparemment la privatisation du portefeuille Zashi, basé sur Zcash, via des structures alternatives.

En tant qu'organisation à but non lucratif, le conseil d'administration estime que le plan de privatisation de Zashi pourrait attirer des poursuites judiciaires de la part de ses donateurs. Bootstrap pense également que les limitations juridiques ne peuvent être ignorées, même si le plan Zashi proposé est approprié.

« Leur engagement (d'ECC) envers le projet est réel, et leur frustration face aux contraintes de la gouvernance à but non lucratif est compréhensible. Mais les bonnes intentions ne satisfont pas aux exigences légales, et l'urgence n'excuse pas un processus défectueux. »

Selon le conseil, sa position ne constitue pas un désaccord avec la mission de Zcash, ajoutant qu'une restructuration précipitée entamerait la confiance dans le protocole.

« Une restructuration effectuée d'une manière qui invite à l'examen minutieux, même si elle est bien intentionnée, endommagerait cette crédibilité et ferait reculer la cause de la vie privée et de la liberté financière. »

Ici, il convient de souligner que quelques heures plus tard, l'ancien PDG d'ECC, Josh Swihart, a annoncé CashZ – Un nouveau portefeuille Zcash pour amener le protocole à une adoption de masse.

De son côté, Hasseb Qureshi, associé directeur de Dragonfly, a qualifié l'équipe dirigée par Swihart de « vrais croyants » et a donné une appréciation globalement haussière pour la pièce ZEC. Il a déclaré,

« Dites ce que vous voulez sur eux, l'équipe Zcash sont de vrais croyants et des cypherpunks. Lorsqu'un projet est motivé par la conviction, il survit là où d'autres dépériraient. »

Résultats mitigés pour le ZEC

Initialement, la pièce ZEC a chuté de 22 %, passant de 490 $ à un plus bas de 381 $, car le marché a interprété à tort la nouvelle comme un abandon complet du protocole par les développeurs principaux.

Cependant, il ne s'agissait que d'un changement organisationnel. En fait, au moment de la rédaction, le ZEC avait rebondi de 10 % pour atteindre un plus haut de 438 $ après que l'équipe a dévoilé un nouveau portefeuille et renforcé sa conviction à long terme.

Pendant ce temps, le nombre de traders optimistes sur le ZEC est passé à 61 % sur Binance au moment de la rédaction, soulignant un sentiment positif renouvelé.


Réflexions finales

  • Le PDG d'Electric Coin Company a reproché à l'organisation à but non lucratif Bootstrap un « désalignement clair » avec la mission de Zcash.
  • Cependant, l'organisation à but non lucratif soutient que le désaccord avec ECC est uniquement basé sur des problèmes juridiques et de conformité.

Cryptos en tendance

Lectures associées

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

Le cours de l'action de Circle (CRCL) a chuté d'environ 76% depuis son pic de juin de l'année dernière, atteignant environ 62 dollars le 19 juillet. Cette baisse reflète une réévaluation par le marché face à l'intensification de la concurrence et aux pressions sur les marges, malgré la confiance affichée par la direction dans la stratégie à long terme. Le président de Circle, Heath Tarbert, met en avant les atouts de l'entreprise, notamment l'USDC et ses 730 milliards de dollars de circulation. Cependant, de nouveaux défis émergent : l'alliance entre le nouveau stablecoin Open USD et la plateforme Visa Stablecoin Platform menace de fragmenter le marché. Parallèlement, Circle poursuit son expansion dans les paiements réels, comme en témoigne son partenariat avec JCB au Japon. Le paysage réglementaire ajoute à la complexité. Tether (USDT) dispose d'une période d'adaptation d'environ deux ans pour se conformer au GENIUS Act américain, ce qui pourrait nécessiter un important réajustement de ses réserves. À Hong Kong, le secteur entre dans une phase de concrétisation, avec Standard Chartered et l'entreprise Anchorage prêtes à lancer un stablecoin lié au dollar de Hong Kong (HKDAP) après avoir obtenu une licence. La chute du cours de Circle symbolise la transition du secteur des stablecoins d'une dynamique de "vainqueur unique" à un paysage concurrentiel multipolaire. La valeur attribuée par le marché aux avantages d'échelle est en cours de révision, et la capacité d'exécution des acteurs sera déterminante dans les deux prochaines années.

marsbitIl y a 7 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

marsbitIl y a 7 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 15 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 15 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 28 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 28 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 40 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 40 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter ONE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Harmony (ONE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Harmony (ONE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Harmony (ONE)Après avoir acheté vos Harmony (ONE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Harmony (ONE)Tradez facilement Harmony (ONE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

477 vues totalesPublié le 2024.12.12Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter ONE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de ONE (ONE) sont présentées ci-dessous.

活动图片