Le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, la loi CLARITY, a vu le soutien à l'article 604 (protections pour les développeurs) s'améliorer. Mais la question éthique pourrait se compliquer après des rapports faisant état de la dernière plus-value cryptographique de 1,4 milliard de dollars du président américain Donald Trump.
Dans une lettre adressée au Sénat, le Major County Sheriffs of America (MCSA) a déclaré avoir modifié sa position sur le projet de loi pour la porter à "neutre", notant les discussions en cours sur l'article 604.
Nous pensons qu'il reste une opportunité de renforcer davantage la législation de manière à soutenir l'innovation responsable et les besoins pratiques des forces de l'ordre des États et des collectivités locales.
Le groupe des forces de l'ordre a en outre appelé le cadre à fournir les ressources nécessaires pour aider les agents fédéraux et des États à mettre en œuvre efficacement la politique sur les actifs numériques.
En juin, quatre agences d'application de la loi différentes, des groupes catholiques et le lobby bancaire se sont opposés à l'article 604 du projet de loi, affirmant qu'il faciliterait les flux financiers illicites.
En tant que tel, la position neutre du MCSA a montré un soutien accru de la part de certains de ceux qui s'opposaient auparavant au projet de loi.
Pour Brian Armstrong, PDG de Coinbase, cette mise à jour était "énorme", impliquant une voie plus claire vers l'adoption de la loi CLARITY, maintenant que les préoccupations des forces de l'ordre ont été prises en compte.
Les profits cryptographiques de 1,4 milliard de dollars de Trump feront-ils dérailler la loi CLARITY ?
Cependant, les préoccupations éthiques sont de nouveau sur la table. Des rapports récents ont montré que l'empire cryptographique de la famille Trump a réalisé plus de 1,4 milliard de dollars en 2025. Plus de 630 millions de dollars de ce profit provenaient du memecoin officiel Trump.
Sur cette base, la sénatrice Kirsten Gillibrand a renouvelé ses préoccupations éthiques et appelé à interdire aux élus de créer leurs propres jetons cryptographiques.
C'est une exigence de bon sens qui devrait bénéficier d'un large soutien bipartisan – les fonctionnaires et leurs conjoints ne devraient pas émettre de memecoins.
Elle a ajouté,
Nous ne pouvons pas laisser les conflits d'intérêts détruire une opportunité de renforcer les protections des consommateurs, de réprimer la finance illicite et d'élargir les opportunités économiques pour les millions d'Américains laissés pour compte par notre système financier.
Il est à noter que les dispositions éthiques de la loi CLARITY ont connu un début difficile le mois dernier. Mais les démocrates ont insisté sur le fait que ces préoccupations doivent être abordées avant qu'ils ne soutiennent le projet de loi.
Réagissant à la plus-value cryptographique de Trump, Hasu, conseiller stratégique chez Lido, a exprimé des inquiétudes similaires et a noté,
C'est honteux. Et je ne vois pas comment cela ne se retournera pas contre cette industrie d'une manière majeure.
Le texte final mis à jour de la loi CLARITY devait être publié, selon les spéculations, le week-end du 4 juillet avec un vote potentiel au Sénat plus tard dans le mois.
Alors que Bloomberg projette une probabilité de 60% que le projet de loi devienne loi cette année, Galaxy Research est à 50-50. Reste à savoir si les dispositions éthiques feront dérailler les progrès du projet de loi.
Résumé final
- Un groupe de shérifs a changé sa position sur la loi CLARITY, passant de "opposition" à "neutre"
- Cependant, la sénatrice Gillibrand a renouvelé ses appels à des dispositions éthiques après le profit cryptographique de 1,4 milliard de dollars de Trump
