GPT-5.6, sera-t-il publié la semaine prochaine ?
Hier, des internautes ont découvert avec excitation que le code source de l'application Codex contenait les identifiants des trois sous-modèles de GPT-5.6 : Sol, Terra et Luna.
Plus excitant encore, une nouvelle fonctionnalité de « cadran de vitesse » est également apparue dans le code.
Cela suggère que les utilisateurs pourront ajuster librement entre vitesse et qualité selon leurs besoins, offrant ainsi une expérience de contrôle sans précédent.
Selon les fuites, OpenAI aurait déjà fixé en interne une date butoir : la fenêtre de lancement de GPT-5.6 vise directement du mardi 7 juillet au 9 juillet.
Pourquoi le 7 juillet ? Parce que ce jour coïncide avec la période creuse suivant l'expiration du plan de quotas spécifique de Claude Fable 5.
C'est une chasse commerciale calculée à l'heure près.
Récemment, Anthropic, par une série d'opérations maladroites, a rendu fou de nombreux développeurs, et Google Gemini 3.5 Pro a été contraint de retourner d'urgence « en révision ». OpenAI profite de cette opportunité pour frapper et rafler la mise !
Décortiquer le code de Codex
Sol, Terra, Luna arrivent
« Pour être honnête, OpenAI fait comme si de rien n'était, glissant discrètement les noms des modèles dans du code mort, comme si on ne le remarquerait pas. » Un internaute plaisante ainsi.
Depuis la sortie en quantité limitée de GPT-5.6, les geeks surveillent chaque mise à jour frontale d'OpenAI.
Enfin, lors de la dernière fusion de l'application Codex, quelqu'un a découvert des traces de GPT-5.6.
Un autre internaute a partagé une courte vidéo. Bien qu'il soit actuellement impossible d'appeler le modèle avec succès en raison de limitations d'interface backend, la fenêtre contextuelle frontale montre clairement les styles des trois modèles et le nouveau « sélecteur de vitesse ».
De plus, le code laisse vaguement apparaître la mention « Sol Ultra ». Dans le milieu, on suppose que Sol Ultra sera l'atout maître pour rivaliser directement avec les modèles phares de la concurrence, offrant des performances comparables à Fable 5, mais à un prix bien plus abordable.
Outre ces trois modèles, le code révèle une autre information clé : le très attendu « support vocal en temps réel » est encore en phase de développement et ne sera probablement pas déployé directement la semaine prochaine.
Des tests fuités : GPT-5.6 vs Fable 5
Bien que la plupart des gens n'y aient pas encore accès, quelques privilégiés ayant obtenu un accès en test privé ont partagé des comparaisons de GPT-5.6 dans des environnements d'ingénierie réels.
Le résultat tient en quatre mots : une attaque en dégradé.
Round un : la lutte extrême entre efficacité et compréhension
Le blogueur technique étranger Shivam a partagé son expérience d'utilisation de GPT-5.6-terra et Fable 5 pour résoudre un même prompt technique complexe.
Fable-5 a commencé avec une limite de session de 5 heures à 100 %. Ce modèle a « réfléchi » frénétiquement en arrière-plan, brûlant à lui seul 21 % de la limite de quota, pour finalement répondre en posant une série de questions croisées, lui demandant de reconfirmer les détails techniques du problème à résoudre.
La même tâche, GPT-5.6-terra n'a consommé que 13 % du quota, avec une vitesse de réponse étonnamment rapide.
Il n'a pas dit de banalités, mais a directement et efficacement listé plusieurs méthodes et architectures différentes pour résoudre le problème, puis s'est mis rapidement à l'exécution.
Shivam a déclaré sans détour : en utilisant Fable, je ne pensais qu'à savoir s'il allait soudainement se dégrader en Opus 4.8 ; la franchise de GPT-5.6-terra m'a mis extrêmement à l'aise.
Round deux : « test à l'aveugle » d'un petit jeu WebGL frontend hardcore
Le directeur d'Oracle, Gilson Melo, a quant à lui soumis un problème extrêmement difficile à GPT-5.6 High et Fable 5 High :
Dans un seul fichier HTML, construire de zéro un jeu fonctionnel basé sur navigateur (utilisant WebGL ou HTML5 Canvas). Le jeu doit posséder une physique des corps rigides en temps réel, la gravité et un mécanisme de contrôle utilisateur avec des pagaies/vaisseaux. Écrire le CSS, JS et HTML complets, sans omettre aucune logique, et doit supporter une réponse physique en temps réel au glisser-déposer de la souris.
Cette question teste énormément la capacité du modèle à traiter des détails extrêmes, de longs codes sans réduction et les calculs de formules physiques de bas niveau.
Les deux modèles ont montré des stratégies différentes dans le flux de travail.
La performance de Fable 5 High a été impressionnante, générant avec une confiance totale et en un seul geste tout le code du jeu.
En revanche, GPT-5.6 High s'est arrêté très humainement deux fois pendant la génération, interrogeant activement le développeur pour clarifier deux décisions clés finales.
Encore plus fort, sans qu'on le lui demande, il a pris l'initiative d'ajouter des effets sonores au jeu.
Les résultats finaux ont montré que GPT-5.6 High a obtenu un score plus solide sur l'expérience globale du jeu, la fluidité des collisions physiques et la robustesse des détails.
En résumé, les deux testeurs estiment que GPT-5.6 l'emporte en termes d'efficacité et de style de réponse, particulièrement en clarté et en vitesse lors du traitement de tâches complexes.
À la lumière de ces résultats, il est très pertinent d'anticiper avec impatience la sortie de GPT-5.6 la semaine prochaine.
Un timing précis
OpenAI profite de la situation pour rafler des utilisateurs
Si la fuite des modèles était un accident, la date de publication est le fruit d'une réflexion approfondie.
OpenAI prévoit de lancer GPT-5.6 en grande pompe le 7 juillet, coïncidant exactement avec le jour où les utilisateurs de Claude perdent l'accès à Fable 5.
Récemment, Claude a perdu de nombreux utilisateurs. OpenAI, saisissant l'opportunité, se prépare à tous les récupérer.
Une personne bien informée a révélé : « Les limites d'utilisation de GPT-5.6 seront considérablement assouplies, plus généreuses que celles de Fable 5. Des garde-fous de sécurité plus stricts sont également progressivement déployés, mais ils n'affecteront pas l'utilisation normale de manière aussi radicale que Fable. »
Le mécontentement des utilisateurs monte, le moment est idéal pour OpenAI
En comparaison, le mécontentement envers Anthropic est récemment très fort.
Claude Fable 5, bien que tout juste de retour, a déjà provoqué un mécontentement intense chez les utilisateurs.
Quelques questions suffisent pour que Fable 5 se dégrade en Opus 4.8.
L'ingénieur en biomédecine Derya Unutmaz a essayé de faire expliquer le mot « humain » à Fable 5.
En tapant simplement « Explain human », le modèle a réfléchi quelques secondes avant d'afficher une carte « Switched to Opus 4.8 », car le mécanisme de sécurité de Fable 5 a jugé que ce message contenait du contenu à bloquer.
Encore plus ridicule, l'analyste en semi-conducteurs Dylan Patel a posé une question extrêmement simple : « Combien de fois la lettre 'r' apparaît-elle dans le mot 'raspberry' ? »
Cette question a également été bloquée, l'interface affichant « Chat paused », indiquant que le mécanisme de sécurité de Fable 5 intercepterait la plupart des sujets liés à la cybersécurité ou à la biologie.
De plus, les problèmes d'hallucinations d'Opus 4.8 sont récemment devenus très graves, au point que ses propres conversations peuvent afficher des informations d'autres personnes.
Cette chute brutale de l'expérience utilisateur crée justement la fenêtre de rafale d'utilisateurs idéale pour OpenAI.
De plus, GPT-5.6 sera probablement aussi plus avantageux en termes de coût.
Les fuites indiquent que GPT-5.6 Sol sera plus de deux fois moins cher que Fable 5, car son efficacité en tokens est supérieure. Mais la question clé est : ses performances seront-elles suffisantes pour rivaliser avec Fable 5 ?
Certains prédisent que Sol Ultra devrait pouvoir rivaliser avec Fable 5, tout en étant moins cher. Si cette prédiction se réalise, OpenAI l'emportera complètement en termes de rapport qualité-prix.
Rappel aux développeurs
4 réinitialisations de quota Codex, ne les laissez pas expirer
Enfin, pour tous les développeurs hardcore prêts à revenir sur Codex, voici un guide « d'astuce / d'évitement des pièges ».
Selon les fouilles approfondies du CTO de Reflection, si vous avez accumulé auparavant 4 crédits de réinitialisation de limite de débit dans Codex, vérifiez immédiatement votre compte backend.
Les règles officielles sous-jacentes d'OpenAI indiquent que ces crédits de réinitialisation n'ont une validité que de 30 jours. Si votre premier crédit est arrivé vers le 11 ou 12 juin, alors vers le 12 juillet, ils commenceront à expirer par lots !
Si vous voulez connaître votre date d'expiration précise, vous pouvez demander à Codex d'utiliser votre token ChatGPT pour interroger cette API backend : GET https://chatgpt.com/backend-api/wham/rate-limit-reset-credits.
Vous recevrez une réponse JSON similaire à celle-ci :
Si GPT-5.6 est vraiment débloqué mardi prochain, vous n'aurez que 4 à 5 jours pour utiliser votre premier crédit de réinitialisation.
Mardi prochain, OpenAI vous offrira très probablement un nouveau Reset. Alors, utilisez ces quelques jours pour dépenser vos anciens crédits là où c'est essentiel.
À la semaine prochaine, GPT-5.6 !
Références :
https://x.com/testingcatalog/status/2073049917266821338https://x.com/synthwavedd/status/2073084352251232435
https://x.com/ShivamS1123/status/2072664629445275897
https://x.com/gmelo33/status/2072822933194437035
Éditeur : Aeneas
Cet article provient du compte WeChat public « New Zhiyuan », auteur : ASI Apocalypse
