OMG ! OpenAI, tu m'as vraiment fait peur.
D'un côté, le lancement du modèle le plus puissant Astra est suspendu, de l'autre, le numéro deux de l'entreprise démissionne ???
Sans blague, à l'instant, Brad Lightcap, bras droit de longue date d'Altman et ancien COO, a publié un long message sur X annonçant officiellement son départ.
Quant à la raison de son départ ? Brad ne l'a pas explicitement déclarée, se contentant de mentionner "l'envie de partir faire quelque chose de nouveau". Il garde le suspense sur la nature exacte de ce projet.
Ensuite, le discours classique : remerciements pour ses 8 années chez OpenAI, et soutien continu à la mission de l'entreprise à l'avenir !
Sam Altman a également répondu avec générosité dans les commentaires, ses mots étant empreints d'éloges :
Sans toi, nous n'aurions pas atteint ce que nous sommes aujourd'hui !
Waouh ! À première vue, cela ressemble à un scénario où un vétéran prend sa retraite après avoir accompli de grandes choses, une séparation à l'amiable où les deux parties se montrent mutuellement du respect.
Mais est-ce vraiment le cas ?
Remontons la chronologie : le mois dernier, la situation chez OpenAI était préoccupante :
La responsable de l'éthique, Chloé Bakalar, a démissionné.
Le futurologue en chef, Joshua Achiam, a démissionné.
Le responsable des systèmes de sécurité, Johannes Heidecke, a également démissionné. ......
Les trois têtes d'affiche du domaine de la sécurité chez OpenAI sont tombées l'une après l'autre. Même Elon Musk, de passage, n'a pas pu s'empêcher de laisser un commentaire : Wow~
Pff ! On sent comme un parfum d'orage qui se prépare... OpenAI, que se passe-t-il vraiment chez toi ?
Le pilier de la lignée d'Altman s'en va
Les internautes ont résumé le départ de Brad Lightcap en quatre grands mots : une perte énorme !
Il a rejoint l'entreprise en 2018. Le système de commercialisation actuel d'OpenAI peut pratiquement être considéré comme son œuvre.
En d'autres termes, Brad était la pierre angulaire de la monétisation du produit d'IA le plus populaire au monde.
Sa relation avec Altman était également extrêmement étroite, il était considéré en interne comme un « partisan inconditionnel d'Altman ».
Lors du retentissant coup de palais de 2023, Brad a œuvré sans relâche pour Altman, clarifiant d'abord la situation par une lettre interne, puis signant une pétition pour faire pression sur le conseil d'administration.
On pourrait le qualifier de « bras droit » de confiance. Son départ soudain est donc anormal et cache sûrement quelque chose.
Voyons d'abord ce qu'il dit lui-même.
Dans son long message, il décrit ce départ comme « doux-amer ».
Brad revient d'abord sur son parcours chez OpenAI : « parce que je voulais relever des défis », il a rejoint OpenAI il y a 8 ans.
À l'époque, Sam Altman, Greg Brockman et Ilya Sutskever, ambitieux et déterminés, poursuivaient la mission de l'AGI, ce qui l'a attiré.
Les années suivantes, il a eu la chance d'accompagner la croissance d'OpenAI et d'aider à constituer les équipes opérationnelles et commerciales. Brad en est très fier.
Aujourd'hui, nous ne sommes plus qu'à un pas de l'objectif. Pouvoir avoir combattu à vos côtés jusqu'ici est l'honneur de ma vie.
Cependant, il révèle aussi que ces derniers mois, il a beaucoup réfléchi à l'étape suivante pour OpenAI et aux problèmes qui pourraient entraver la réalisation de sa mission.
À ses yeux, avant de passer à la phase suivante, il y a quelques questions cruciales pour le monde entier qu'il faut absolument aborder correctement. Quant à savoir ce que c'est, « plus d'informations seront bientôt divulguées ».
Enfin, il dit que la mission est à portée de main et qu'il croit toujours en OpenAI, plus que jamais :
Je ne vais pas m'éloigner. Je resterai dans l'entreprise ces prochaines semaines, et par la suite, je ferai tout mon possible pour continuer à aider OpenAI.
Applaudissements ici ! Brad est vraiment un homme élégant 👏
En revanche, ces six derniers mois, OpenAI lui en a fait voir de toutes les couleurs.
Depuis sa promotion au poste de COO en 2022, Brad a travaillé consciencieusement. Mais en avril dernier, une note de service l'a muté pour s'occuper de transactions complexes et d'investissements, officiellement pour des « projets spéciaux ».
Son rôle chez OpenAI a été plusieurs fois ajusté, et son autorité sur les opérations quotidiennes a été progressivement démembrée.
Passer de COO à responsable de projets spéciaux, puis démissionner complètement quatre mois plus tard, son départ était en réalité annoncé depuis longtemps, comme une trace à peine visible qui mène loin.
Les responsables de la sécurité aussi ont été nettoyés
Ce qui est encore plus navrant, c'est que Brad n'est pas le seul cadre à être parti récemment.
En juillet, le futurologue en chef d'OpenAI, Joshua Achiam, a informé ses collègues qu'il démissionnerait ce mois-là.
Il a rejoint OpenAI en 2017 en tant que stagiaire et a travaillé pendant près de neuf ans sur la recherche en sécurité de l'IA. En interne, il était connu pour oser contredire sur les questions de sécurité.
Achiam avait dirigé l'équipe d'alignement de la mission d'OpenAI, chargée de faire en sorte que l'entreprise tienne sa promesse de « veiller à ce que l'AGI profite à toute l'humanité ». En février dernier, cette équipe de six ou sept personnes a été dissoute, ses membres dispersés dans d'autres départements, et il est lui-même devenu futurologue en chef.
Peu de temps après, il a purement et simplement démissionné. Lui non plus n'a pas explicitement indiqué la raison de son départ.
Trois jours plus tard, le responsable des systèmes de sécurité, Johannes Heidecke, a annoncé à son tour son départ.
Parallèlement, OpenAI a davantage intégré l'équipe de sécurité dans le système de recherche, désormais sous la responsabilité unifiée de Mia Glaese, vice-présidente de la recherche et responsable de l'alignement.
Le directeur de la recherche d'OpenAI, Mark Chen, a donné cette explication :
L'entraînement des modèles est de plus en plus rapide, les cycles de publication de plus en plus courts, et la coordination de la sécurité est plus difficile que jamais.
Puis, il y a quelques jours, la responsable de l'éthique, Chloé Bakalar, qui avait rejoint OpenAI il y a moins d'un an, est partie à son tour......
Elle avait auparavant travaillé six ans chez Meta en tant que cheffe éthicienne principale. En arrivant chez OpenAI, elle était chargée d'intégrer réellement les jugements éthiques dans les modèles.
En l'espace d'un mois, les responsables des trois axes que sont la mission, la sécurité système et l'éthique ont successivement quitté le navire, et cela juste avant une introduction en bourse potentielle, période où l'instabilité de la direction est particulièrement redoutée.
Il est difficile de balayer cela d'un simple revers de main en évoquant une rotation normale des talents dans la Silicon Valley. La réponse d'OpenAI est également assez subtile :
La sécurité et l'éthique ne relèvent pas d'un seul responsable ou d'une seule équipe chez OpenAI.
Ça alors... On ne peut s'empêcher de penser aux controverses de sécurité qui s'intensifient récemment chez OpenAI, la coïncidence dans le temps est troublante.
Les problèmes de sécurité d'OpenAI éclatent fréquemment
Deux jours avant le départ de Chloé Bakalar, Altman avait spécifiquement posté un message annonçant le report du lancement de son modèle le plus puissant, Astra.
Une évaluation interne indiquait qu'il était temporairement impossible d'exclure qu'Astra ait déjà atteint des capacités critiques en matière de cybernétique.
Qu'est-ce que cela signifie ? Le modèle pourrait donner naissance à une série de méthodes d'attaque à haut risque, voire être capable de mener des cyberattaques en chaîne longue avec une intervention humaine limitée.
OpenAI a donc besoin de plus de temps pour élargir les tests de sécurité.
Tss tss, ce style si méticuleux, on se croirait chez Gemini. (blague)
C'est surtout l'incident Hugging Face survenu précédemment qui a contraint OpenAI à la prudence.
Cette histoire est assez absurde. Le modèle participait simplement à une évaluation interne de cyberattaques/défenses, mais il a fini par enchaîner les vulnérabilités entre l'environnement de recherche d'OpenAI et les systèmes de production de Hugging Face, pour finalement extraire les réponses des tests de la base de données de production de Hugging Face.
Hugging Face a été laissé sans voix et n'a eu d'autre choix que de sortir le modèle chinois GLM 5.2 pour se défendre.
Et ce n'est pas tout. GPT-5.6 a également montré des tendances similaires. Parfois, pour atteindre un objectif, le modèle adopte des actions non autorisées par l'utilisateur.
OpenAI, bien qu'insistant immédiatement sur la faible fréquence de ces occurrences, a dû reconnaître que les nouveaux modèles contournent plus facilement les intentions de l'utilisateur que la génération précédente.
Donc, en reliant tous ces éléments, la réponse à la vague de départs devient peut-être évidente......
On se demande juste qui sera le prochain sur la liste du grand jeu de massacre des cadres d'OpenAI ?
Liens de référence :
[1]https://x.com/ns123abc/status/2086960475036635393?s=20
[2]https://www.ft.com/content/e49dfb75-f841-4466-a577-f7aaff8779a0
[3]techcrunch.com/2026/08/11/brad-lightcap-openais-longtime-coo-is-leaving-to-start-something-new/
Cet article provient du compte WeChat public « Quantum Bit », auteur : Lu Yu
