Galaxy Digital a rapidement réagi pour contrer le récit selon lequel une transaction massive de Bitcoin qu'elle a traitée était motivée par des craintes liées aux ordinateurs quantiques.
Des rapports indiquent que cette transaction a bien eu lieu, mais les chercheurs de l'entreprise ont clairement indiqué que le motif n'était pas une panique technologique soudaine.
Galaxy Nie un Motif Quantique
Selon Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, la transaction—exécutée pour le compte d'un client fortuné—ne concernait pas la résistance du Bitcoin aux futures attaques quantiques.
L'entreprise a publié ses chiffres trimestriels au même moment, affichant une perte nette de 482 millions de dollars au quatrième trimestre 2025 et une perte de 241 millions de dollars pour l'ensemble de 2025.
Ces chiffres, associés à cette importante transaction, ont alimenté une rumeur qui s'est propagée dans les canaux crypto et les fils d'actualité sociaux.
Hooo mon pote. Pour traduire ce que dit @novogratz ici (via l'appel sur les résultats de $GLXY ce matin) : La transaction block de 9 milliards de dollars que Galaxy a effectuée le trimestre dernier était pour quelqu'un 1) précoce/riche (clairement), 2) intelligent, 3) assez préoccupé par la Résistance Quantique du $BTC https://t.co/kooKJyjB1s pic.twitter.com/iUsu1pvM17
— Kellan Grenier (@kellangrenier) 3 février 2026
Timing du Marché et Titres
Le Bitcoin est brièvement tombé en dessous de 75 000 dollars à peu près au même moment, et ce mouvement de prix a amplifié les discussions. Certaines personnes ont relié cette vente massive (whale sell-off) à une menace technologique émergente.
Des rapports indiquent qu'une poignée de commentateurs de marché ont pointé l'informatique quantique comme raison de la vente. Mais de nombreux experts ont contré, arguant que le calendrier pour une machine quantique capable de casser la cryptographie du Bitcoin est lointain.
le quantique n'est pas la raison pour laquelle la baleine a vendu
novo n'a pas connecté les deux. il a dit que c'était une raison que les gens invoquent pour la faiblesse du btc, mais il n'est pas d'accord avec cela (c'est clair si vous lisez la transcription complète)
il a ensuite clarifié sur bloomberg que le quantique n'est pas la raison de la faiblesse du btc https://t.co/pxvqOvsTZZ pic.twitter.com/JT5Qi0PXI4
— Alex Thorn (@intangiblecoins) 3 février 2026
Adam Back, une voix de longue date dans l'espace, a soutenu qu'une menace quantique significative est à des décennies de distance, et non un événement à court terme.
Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a convenu que les blockchains pourraient adopter des signatures plus robustes bien avant qu'un risque généralisé ne se matérialise.
Andreas Antonopoulos, un éducateur et auteur bien connu du Bitcoin, a souligné que si les ordinateurs quantiques devenaient un jour aussi puissants, de nombreux systèmes mondiaux seraient déjà affectés, pas seulement la crypto.
BIP-360 et la Réponse de la Communauté
Une mesure défensive a émergé au sein de l'écosystème : des partisans et certains gestionnaires de fonds ont promu le BIP-360, une proposition qui ajouterait une option de signature post-quantique pour les adresses Bitcoin vulnérables.
Les rapports notent que de telles mesures reflètent une planification, et non une panique. Elles montrent que les développeurs et les parties prenantes discutent des options et préparent de possibles mises à niveau. Cette planification fait partie de la gestion normale des risques dans un système qui valorise la longévité.
Les Raisons d'une Transaction Peuvent être Mixtes
Les gros détenteurs vendent pour de nombreux motifs : planification fiscale, rééquilibrage de portefeuille, besoins de liquidités ou couverture stratégique. Il est rare qu'une seule raison—surtout une crainte technologique spéculative—explique une transaction de cette taille sans autres signaux corroborants.
Le déni de Galaxy fait paraître l'angle quantique comme une histoire post-hoc qui a comblé un vide dans un marché déjà nerveux.
Image principale de Unsplash, graphique de TradingView
