Point de vue : Les jetons sur alt.fun sont des leviers à deux couches

marsbitPublié le 2026-05-18Dernière mise à jour le 2026-05-18

Résumé

L'article explique que les jetons ALT sur alt.fun représentent un effet de levier à deux couches sur le prix de HYPE, bien au-delà du simple levier 5x annoncé. Le jeton est jumelé non pas à de l'USDC, mais à HYPE5L, un jeton à levier 5x sur HYPE émis par BounceTech. Son prix en USDC est donc le produit de deux facteurs indépendants : 1. Le taux de change ALT/HYPE5L dans le pool AMM HyperSwap V2, déterminé par l'offre et la demande. 2. La valeur nette (NAV) de HYPE5L, qui suit (approximativement) le prix de HYPE avec un effet de levier 5x. Cette structure crée un double effet de levier. Si HYPE augmente de 1%, HYPE5L augmente d'environ 5%. Cette hausse peut inciter des acheteurs à acquérir ALT, réduisant son offre dans le pool AMM et faisant monter le taux de change ALT/HYPE5L. La hausse finale du prix d'ALT en USDC (souvent entre 8% et 15%) dépasse ainsi l'effet levier initial de 5x. Le phénomène inverse, amplifié, se produit à la baisse. L'article souligne un risque asymétrique à la baisse : en cas de forte vente, le processus de rachat (échanger ALT contre HYPE5L, puis HYPE5L contre USDC) peut échouer pour les gros ordres, bloquant certains vendeurs. Contrairement à pump.fun où l'actif de jumelage (SOL) n'a pas de levier intégré, alt.fun utilise un actif de quote déjà à levier 5x, ce qui place ses jetons sur une courbe de risque bien plus élevée, sans que cela ne soit clairement indiqué dans son interface. L'utilisateur final peut donc être exposé à un effet de levier...

Auteur : 798.eth

Les jetons alt sur alt.fun ne sont pas un levier 5x sur HYPE. C'est un levier 5x sur HYPE surmonté d'une couche supplémentaire de levier AMM.

Cette situation n'est pas intuitive à comprendre. Il suffit d'examiner le mécanisme une fois pour le saisir. Voici d'abord les données actuelles pour faciliter la comparaison.

Prix spot de HYPE : 42.84 USDC.

La valeur nette d'inventaire (NAV) actuelle de HYPE5L (le jeton de levier long 5x sur HYPE, LT, émis par BounceTech) est de 0.870 USDC, soit une décote de 13% par rapport à son prix d'émission de 1 USDC.

Dans la pool HyperSwap V2 du jeton phare ALT sur la plateforme alt.fun, il y a 18.58 millions d'ALT et 129,4 mille HYPE5L. 1 ALT équivaut à 0,00697 HYPE5L. Converti en prix USDC : 0,00606. Le prix de l'ALT en USDC est le produit de deux éléments.

Remarque : Après la « graduation », il n'y a pas d'USDC dans la pool, l'actif jumelé est le LT HYPE5L. Ce point est le point de départ de toute compréhension.

Prix USDC de l'ALT = Taux de conversion ALT/HYPE5L dans la pool multiplié par la NAV actuelle de HYPE5L.

Le premier facteur est le taux de change AMM. Moins il y a d'ALT et plus il y a de HYPE5L dans la pool, plus le taux est élevé, c'est-à-dire que l'ALT est plus cher. Inversement, il est moins cher. Ce facteur est déterminé par les forces d'achat et de vente, indépendamment du prix de HYPE.

Le deuxième facteur est la valeur nette du LT. Si HYPE monte de 1%, la NAV de HYPE5L augmente d'environ 5%, et vice versa. Ce facteur est déterminé par la position perp réelle de BounceTech sur Hyperliquid, indépendant de l'activité de trading sur alt.fun.

Les deux facteurs sont indépendants. Leur multiplication donne le prix final en USDC de l'ALT.

Pourquoi cela constitue-t-il un levier à deux couches.

Supposons que HYPE monte de 1%.

La deuxième couche (LT) amplifie à 5%. La NAV de HYPE5L monte de 5%.

La première couche (AMM) va ensuite amplifier à son tour. Lorsque HYPE5L monte, ses détenteurs réalisent qu'ils font des profits, et une partie d'entre eux vont acheter plus de jetons alt sur alt.fun (exposition au levier plus exposition au récit 'alt'). Cet achat augmente la quantité de HYPE5L et réduit celle d'ALT dans la pool, faisant monter le taux de change AMM. La même hausse de 1% de HYPE est ainsi amplifiée une deuxième fois au niveau de l'AMM.

La hausse finale du prix USDC de l'ALT se situera probablement entre 8% et 15%, selon la profondeur de la pool AMM et l'intensité de la pression acheteuse. Mais elle sera toujours supérieure à 5%.

Le même raisonnement s'applique à la baisse, en sens inverse. Si HYPE baisse de 1%, HYPE5L baisse de 5%. Les détenteurs d'alt réalisent que leurs pertes sont amplifiées, et certains commencent à vendre des ALT contre des HYPE5L pour les racheter (redeem). La pression vendeuse fait baisser le taux de change AMM, et la baisse du prix USDC de l'ALT sera probablement de l'ordre de 8% à 15%.

À la baisse, il y a aussi un effet asymétrique. La documentation d'alt.fun elle-même indique que les ventes de gros volumes peuvent échouer (revert) en raison du non-atomisme du chemin (le processus qui consiste à échanger d'abord alt contre HYPE5L, puis à racheter (redeem) ces HYPE5L en USDC - si le volume est trop important, le mécanisme de rachat du LT côté BounceTech ne peut pas suivre). Cela signifie que lorsque la pool est peu profonde, les petits investisseurs ne peuvent pas couper leurs pertes. Les premiers à sortir vendent à un prix élevé, les suivants à un prix plus bas, et les derniers restent bloqués dans le contrat.

Les cinq jetons alt garantis par HYPE5L - ALT, HBULL, HYPE Life, BALD, HLC - sont désormais tous « gradués ». Chaque transaction les concernant sur HyperSwap V2 modifie le taux de change AMM. Simultanément, le prix de HYPE modifie la NAV de HYPE5L. Les deux couches se superposent.

HYPE5L est un LT émis par BounceTech. Théoriquement, il offre une exposition 5x, mais en pratique, en raison du rebalancement fréquent, il subit une décote de volatilité. En marché haussier, l'exposition réelle peut dépasser 5x. En marché oscillant, elle est inférieure à 5x.

Ainsi, lorsque vous ouvrez l'interface d'alt.fun et voyez un jeton alt avec l'étiquette « HYPE 5x Long », le prix USDC affiché est le résultat du prix de HYPE, d'abord amplifié par le levier 5x de BounceTech, puis amplifié une nouvelle fois par l'AMM HyperSwap V2. Vous pensez acheter une exposition 5x à HYPE, mais en réalité, vous achetez une exposition flottante de 8x à 15x.

En hausse, cette exposition flottante vous fait gagner plus que le simple 5x. En baisse, elle vous fait perdre plus que le simple 5x. C'est la signification complète du levier à deux couches.

La comparaison avec pump.fun permet de mieux comprendre.

Les jetons sur pump.fun sont jumelés avec SOL. SOL est un actif spot avec une exposition 1x. Si SOL baisse de 10%, le prix USDC d'un jeton pump.fun baisse de 10% plus l'impact de la pression vendeuse sur l'AMM, soit environ 15% à 25%. L'AMM est un amplificateur, mais l'actif sous-jacent n'a pas de levier.

Les jetons sur alt.fun sont jumelés avec HYPE5L. HYPE5L est déjà un produit dérivé avec une exposition 5x. Si HYPE baisse de 10%, HYPE5L baisse de 50%, et le prix USDC d'un jeton alt baisse de 50% plus l'impact de la pression vendeuse sur l'AMM, soit environ 60% à 80%. L'AMM est un amplificateur, mais l'actif sous-jacent a déjà un levier 5x.

Bien que les deux soient des launchpads avec un jumelage AMM, le simple fait de changer l'actif de référence (quote asset) sur alt.fun tire la courbe de risque globale vers un niveau totalement différent. Rien dans l'interface d'alt.fun ne signale cela de manière évidente.

Un dernier mot pour les petits investisseurs.

Vous ouvrez alt.fun, voyez un jeton avec l'étiquette « HYPE 5x Long » et, par intuition, pensez qu'il s'agit d'une exposition avec un levier 5x sur HYPE. Cette intuition est erronée.

Le levier sous-jacent est de 5x. La couche AMM ajoute une exposition flottante supplémentaire de 1x à 2x. En marché tendanciel, vous surperformerez largement le 5x. En marché volatil, la décote de volatilité vous rongera. En cas d'effondrement, les gros ordres de vente ne passeront pas, les premiers sortants vendront à prix élevé, les derniers resteront bloqués dans le contrat.

Ce n'est pas un simple long 5x sur HYPE. C'est un produit de second ordre : un long 5x sur HYPE enveloppé d'une couche de levier AMM.

Ceci n'est pas un conseil en investissement, simplement un effort pour clarifier les choses.

Cryptos en tendance

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Velodrome FinanceVELODROME

BrevisBREV

ZRX（0X）ZRX

PancakeSwapCAKE

Questions liées

QSelon l'article, quel est le concept principal concernant les tokens sur alt.fun ?

ASelon l'article, les tokens sur alt.fun, comme ALT, ne sont pas simplement un effet de levier 5x sur HYPE. Ils constituent un 'levier à deux couches'. La première couche est le token à effet de levier HYPE5L (5x long de BounceTech). La deuxième couche est l'amplificateur de prix de l'AMM HyperSwap V2. Cette combinaison crée une exposition flottante souvent bien supérieure à 5x.

QComment le prix en USDC d'un token comme ALT est-il déterminé sur alt.fun ?

ALe prix en USDC d'ALT est le produit de deux facteurs indépendants : 1) Le taux de change ALT/HYPE5L dans le pool HyperSwap V2 (c'est-à-dire, le prix AMM, influencé par les forces d'achat et de vente). 2) La Valeur Nette d'Inventaire (NAV) du token à effet de levier HYPE5L, qui dépend du prix sous-jacent de HYPE et de son mécanisme de levier 5x.

QPourquoi le mécanisme de l'AMM ajoute-t-il une couche de levier supplémentaire ?

AL'AMM agit comme un multiplicateur. Quand le prix de HYPE monte, la NAV de HYPE5L monte (~5x). Cela incite des acheteurs à acheter ALT pour accéder à ce levier, réduisant l'offre d'ALT dans le pool et augmentant son prix AMM par rapport au HYPE5L. Ainsi, la hausse initiale de 5% sur HYPE5L est amplifiée une seconde fois par le pool de liquidités. L'inverse se produit lors d'une baisse, amplifiant les pertes.

QQuel est le principal risque asymétrique mentionné pour les vendeurs en cas de forte baisse ?

AEn cas de forte baisse, l'article mentionne un effet asymétrique critique : les ordres de vente importants peuvent échouer (revert). La voie de sortie (vendre ALT pour du HYPE5L, puis racheter du HYPE5L en USDC via BounceTech) n'est pas atomique. Si la vente est trop importante, le mécanisme de rachat (redemption) du token HYPE5L chez BounceTech peut ne pas pouvoir l'absorber, bloquant les contrats. Ainsi, les premiers vendeurs sortent à un prix décent, les suivants à un prix bien inférieur, et les derniers peuvent être piégés.

QQuelle est la différence fondamentale entre le modèle de risque d'alt.fun et celui de pump.fun selon l'auteur ?

ALa différence fondamentale réside dans l'actif de cotation (quote asset). Sur pump.fun, les tokens sont pairés avec SOL, qui a une exposition sous-jacente de 1x. Sur alt.fun, les tokens sont pairés avec HYPE5L, un dérivé à effet de levier 5x. Ainsi, une baisse de 10% sur l'actif sous-jacent (SOL vs HYPE) entraîne une baisse bien plus violente sur alt.fun (amplifiée par le 5x initial de HYPE5L, puis par l'AMM), plaçant le risque à un niveau de magnitude totalement différent.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 10 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 10 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 10 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 10 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 12 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 13 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 13 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 14 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 14 h

Trading

Spot

Futures

Articles tendance

Comment acheter HYPE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Hyperliquid (HYPE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Hyperliquid (HYPE).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Hyperliquid (HYPE)Après avoir acheté vos Hyperliquid (HYPE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Hyperliquid (HYPE)Tradez facilement Hyperliquid (HYPE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

682 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de HYPE (HYPE) sont présentées ci-dessous.