因无力对抗美国,寻求自救的Tornado Cash DAO已关闭

Odaily星球日报Publié le 2022-08-14Dernière mise à jour le 2022-08-15

Résumé

Tornado Cash 团队一名成员称,Tornado Cash DAO 已被关闭,因为它“无法与美国抗衡”,并且贡献者害怕被起诉。

CryptoSlate 独家采访 Tornado Cash 团队的一名成员,该成员出于安全考虑要求保持匿名,将在本文中被称为“TC 成员”。Tornado Cash 贡献者告诉 CryptoSlate,“多重签名(multisig)已关闭 DAO……我们已经竭尽全力了。防患于未然,除非一切风波都平静下来。”Tornado Cash DAO 多签钱包已删除。

据悉,Tornado DAO 此前曾发起提案以对抗美国财政部制裁,建议该 DAO 代表 Tornado Cash 筹集资金,并雇佣一个法律团队来对抗制裁。该提案还呼吁 Tornado DAO 在必要时向美国最高法院发起法律挑战。

当被问及 TRM Labs的 API 导致 Aave 、Uniswap 和 Balancer 等协议制裁与 Tornado Cash 相关的地址时,TC 成员称“在糟糕的情况下,去中心化完蛋了。”

Tornado Cash DAO 关闭后,“DAO 资金已返还给治理合约。多重签名已删除。”正如 TC 成员所证实的那样,DAO 多重签名的删除表明这可能是 Tornadon Cash 的终结。TC 成员澄清说这只是其个人意见,并重申,“多重签名关闭了 DAO……Tornado Cash 无法对抗美国。”

TC 成员声称“没有人做错任何事,这世界真的太差劲了”。他们证实,关闭 DAO 是“为了保护成员的安全,以避免法律问题”,因为这种情况“对所有开发人员来说都是危险的”,即使是 Tornado Cash 生态系统之外的开发人员也是如此。

Tornado Cash 开发者 Alexey Pertsev 被捕

TC 成员还表示,他们认为 Tornado Cash 联合创始人 Roman Storm “几天前”在荷兰寻找律师,“肯定是为了 Alexey”。TC 成员在其被捕前得知的信息表明,Alexey 可能已经知道即将发生的事情。近日,荷兰财政信息和调查服务局(FIOD)在阿姆斯特丹逮捕 Alexey,称其疑似涉嫌参与 Tornado Cash 开发,隐瞒犯罪资金流动,并为洗钱提供便利。

TC 成员普遍情绪沮丧,在经历了过去令人不安的一周时间后,他们承认需要休假。Tornado Cash 的未来看起来非常暗淡,因其代币 TORN 在当天下跌 20%。由于 DAO 被关闭且多签钱包被删除,其治理代币 TORN 的作用目前众所周知。

Lectures associées

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

Le géant de l'investissement Franklin Templeton a déposé une demande pour lancer deux ETF innovants qui intègrent discrètement le Bitcoin dans des portefeuilles actions traditionnels, ciblant principalement les conseillers financiers. Le mécanisme central de ces fonds, basé sur le principe de l'investissement par défaut et de l'inertie comportementale, utilise les dividendes des actions (95% du portefeuille initial) pour acheter automatiquement du Bitcoin, avec une allocation cible de 5%. Cependant, leur conception impose des règles de rééquilibrage trimestrielles qui obligent à vendre une partie du Bitcoin si son poids dépasse 5% (pour le ramener à 4,5%), et plafonne l'exposition maximale à 20%. Cela signifie qu'en période de hausse du Bitcoin, ces fonds deviendraient des vendeurs nets, créant potentiellement une pression à la vente programmée et un « plafond » de prix. L'analyse montre que les flux d'achats annuels générés par les dividendes seraient minimes (environ 1% ou 0,5% de l'actif par an) par rapport au marché quotidien du Bitcoin. Les fonds utilisent également une structure offshore aux îles Caïmans pour des raisons de conformité et permettent aux conseillers de contourner les restrictions internes sur les crypto-actifs. Pour que ce modèle débloque des capitaux retraite significatifs, ces ETF devraient devenir une option par défaut dans les plans 401(k), un processus qui dépend de la clarification réglementaire par le Département du Travail américain. L'essence de la stratégie est de s'appuyer sur l'inaction des investisseurs plutôt que de les convaincre d'acheter du Bitcoin volontairement.

marsbitIl y a 2 mins

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

marsbitIl y a 2 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

Dans le secteur traditionnel, la fidélité à la marque est un atout crucial, mais dans la cryptographie, plus de 16 % des projets changent de nom. Cette tendance s'explique par plusieurs raisons principales. Premièrement, la fidélité des utilisateurs est faible. La plupart des participants sont des investisseurs ou des chasseurs d'airdrop, motivés par les gains potentiels plutôt que par l'attachement à la marque. Un nom associé à des échecs, des piratages ou une baisse des prix devient un handicap. Deuxièmement, le changement de nom est une stratégie marketing. Il peut s'agir d'un réalignement stratégique (comme Matic devenant Polygon) ou d'une tentative de suivre les tendances (IA, RWA). Parfois, il sert à échapper à une mauvaise réputation après un incident. Troisièmement, le changement de nom s'accompagne souvent d'un échange de jetons, créant un espace gris. Cela peut réinitialiser les graphiques historiques et les prix, offrant aux équipes et aux market makers une opportunité de manipuler le marché. Une refonte de la tokenomics peut aussi diluer la valeur des jetons détenus par les utilisateurs. En conclusion, le vrai problème n'est pas le changement de nom en soi, mais la volonté d'effacer l'histoire. Lorsqu'un projet change de nom, il faut se demander : quelles sont ses nouvelles capacités réelles ? La tokenomics a-t-elle changé ? Que cherche-t-il à faire oublier ? Un changement justifié par des avancées concrètes peut être positif, mais s'il ne sert qu'à masquer des problèmes ou à relancer un schéma spéculatif, il représente un risque.

marsbitIl y a 30 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

marsbitIl y a 30 mins

Pourquoi les projets de cryptographie aiment-ils changer de nom ?

Dans le monde traditionnel des affaires, les entreprises évitent généralement les changements de nom pour préserver leur capital marque. Cependant, dans l'industrie des crypto-monnaies, plus de 16% des projets ont changé de nom, un phénomène courant même parmi les projets de premier plan. La principale raison de cette tendance réside dans la nature même du secteur crypto. La fidélité des utilisateurs y est faible, car beaucoup sont motivés par des gains financiers potentiels plutôt que par la confiance dans une marque. Un nom associé à des baisses de prix, des piratages ou des échecs narratifs peut devenir un passif. Le changement de nom permet alors de se débarrasser de ce "bagage historique". Cette pratique peut aussi être une stratégie marketing. Elle permet de s'aligner sur de nouvelles tendances (comme l'IA ou le métavers) pour attirer l'attention, ou de recalibrer la marque après une évolution stratégique majeure, comme le fit Matic en devenant Polygon. Le vrai danger apparaît lorsque le changement de nom s'accompagne d'un échange de jetons ("token migration"). Cela peut permettre de réinitialiser les graphiques de prix, d'effacer l'historique des pertes et, parfois, de dissimuler une modification de la tokenomique entraînant une dilution de la valeur pour les détenteurs actuels. En résumé, si un changement de nom peut être légitime pour refléter une nouvelle vision, il sert souvent dans les cryptos à échapper au passé : aux mauvais souvenirs, aux investisseurs mécontents et aux récits épuisés. La question clé n'est pas le nouveau nom, mais ce que le projet cherche à faire oublier et si des changements substantiels (produit, économie de jeton) l'accompagnent vraiment.

链捕手Il y a 38 mins

Pourquoi les projets de cryptographie aiment-ils changer de nom ?

链捕手Il y a 38 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片