非常好用的4款专业级加密货币分析平台

币界网Publié le 2024-08-03Dernière mise à jour le 2024-08-03

币界网报道:

Dune Analytics

Dune Analytics 是一个适合任何经验水平用户的平台。它允许访问大量区块链数据。 

Dune Analytics 可用于多种用途,包括跟踪加密货币价格、交易量和其他市场指标、分析智能合约的活动以及观察分散应用程序活动。

它还允许用户设置预定义小部件来可视化区块链数据。这些小部件可用于创建图表、图形和其他可视化数据表示。

该平台最吸引人的功能是用户可以创建的仪表板。任何交易者都可以通过标签或关键字搜索仪表板。

Dune 与其他平台不同,它并不力求成为一项无所不知的服务。相反,该平台会奖励用户创建和改进仪表板。

eoqw2O6DsR5qc2eAaRtNLMbD62PGydSFaUMzDmnf.png

特别有价值的是用于追踪前 1,000 个以太币( ETH )钱包的工具,它为各个领域的投资者和专家提供了重要信息。

Dune 的基本功能是免费的,因此每个人都可以使用这项服务。对于需要更多高级功能的用户,Dune Plus 每月收费 349 美元,与其他分析平台相比,价格很有竞争力。

Arkham

Arkham 是一个密码分析平台,致力于对区块链上的交易进行去匿名化和分析,系统地将其与真实的组织和个人联系起来。该项目由两个主要部分组成:情报平台和 Arkham Intel Exchange。

该智能平台利用人工智能来扩展其数据分析。

阿卡姆情报交易所采用奖励和拍卖系统,可以使用阿卡姆的本土货币阿卡姆 ( ARKM ) 来交易地址和交易。

用户可以通过两种方式获得 Arkham 代币:完成对 Arkham 社区有用的任务,如果他们使用 ARKM 存储或付款,他们可以享受 Arkham 系统内付款高达 20% 的折扣。

该平台还具有 Arkham Visualizer,这是一种提供交易图形表示的分析工具。

此功能适合那些想要摆脱列表视图并更喜欢以更直观的方式了解资产动态的人。它还可以可视化特定代币的交易网络。

cGdwPoR5wjydsFRoBwHAYTchdyqYqwkoI3v4LLnD.png

Glassnode

Glassnode 于 2018 年发布,是另一款针对加密货币市场的分析工具。除了价格图表和交易量外,该平台还提供大量以太币和比特币的期货图表。

Glassnode 开放了杠杆参数、多头仓位和空头仓位数量以及交易的支付百分比等数据。

LSGtBzmtPdfjLWR4PcUX0WlIJm5aBewEcnpawQZm.png

该平台还有许多其他用于市场研究的图表,例如网络活动、地址数量和投资者情绪。 

Glassnode 发布详细的加密货币报告,并每周发布自己的区块链网络分析来评估市场情况。

另一个功能是为想要了解市场变化的用户提供通知系统。

Glassnode 有两种费率:免费套餐适合需要基本加密货币图表的初学者;专业套餐,每月 833.33 美元。

Nansen

Nansen 将链上数据与数百万个钱包的大型数据库相结合。

用户可以对特定的代币进行深入分析,包括去中心化交易所的每周交易、DEX 的近期交易以及最大交易的分析。

Nansen 分析了超过 7000 万个代币化钱包,提供了代币流动的完整图景。

gR1GlzUldri0JKODBvOzFy3iuGloE9BIgAN1ko4U.png

Nansen 因能够将复杂的区块链数据转化为可理解的分析见解而脱颖而出。 

该平台允许用户监控钱包并分析交易模式以找到有利可图的交易。最近,Nansen 通过添加一个包含详细市场研究的“研究”门户来扩展其功能。

Nansen 平台的主要缺点是其复杂性,这可能会让新手感到不快,尽管它试图在每次更新中简化用户体验。

另一个缺点是,使用 Nansen 的高级功能可能会很昂贵(每月 999 美元),这使得许多新手投资者或寻求更经济实惠选择的人无法承受。

对于那些希望深入分析项目和区块链活动的人来说,Dune 似乎是无与伦比的选择,因为它具有强大的分析能力。Arkham 因其检测欺诈计划的能力而脱颖而出,而 Nansen 则擅长分析大型投资者行为和市场趋势。Glassnode 提供广泛的分析和社交互动功能。

Lectures associées

Pourquoi les cartes bancaires cryptographiques peinent-elles à remplacer Visa ?

L'utilisation des cartes de crypto-monnaie a fortement augmenté, avec plus de 759 millions de dollars dépensés en juillet via 9 millions de transactions, dont plus de 90% transitaient toujours par le réseau Visa. L'industrie promeut souvent l'idée que les cartes basées sur des stablecoins peuvent contourner les réseaux de cartes traditionnels comme Visa pour réduire les frais pour les marchands. Cependant, une analyse détaillée de la répartition des frais de traitement des paiements révèle une réalité différente. Pour une transaction de 100 dollars par carte de crédit avec récompenses, les frais totaux du commerçant sont d'environ 2,20 dollars. La plus grande partie (environ 1,75 $, soit 70 à 80%) va à la banque émettrice sous forme de frais d'interchange. Le processeur de paiement (l'acquéreur) prend 0,30 à 0,70 $. Visa ou Mastercard ne perçoivent qu'une modeste "redevance d'évaluation" de 0,13 à 0,18 $, soit seulement 7 à 9% du total. Ainsi, éliminer uniquement Visa n'économise qu'une fraction minime des coûts. De plus, les cartes de stablecoins sont des cartes de débit. Leur modèle économique est fondamentalement différent de celui des cartes de crédit, avec des revenus totaux par transaction (frais d'interchange pour débit) beaucoup plus faibles, laissant peu de marge pour réduire les frais des marchands après avoir couvert les coûts opérationnels. La véritable valeur ajoutée des stablecoins réside dans la modernisation des couches dorsales du système de paiement, en particulier le règlement et la compensation. Ils permettent un règlement en temps réel (T+0) sur les blockchains, contre un cycle traditionnel de T+2. Cela optimise la gestion de trésorerie des banques émettrices, mais ces gains ne se répercutent pas nécessairement sur les frais payés par les commerçons. Visa et Mastercard intègrent activement cette technologie (Visa règle 7 milliards de dollars par an en USDC), consolidant ainsi leur infrastructure plutôt que d'être remplacées. En conclusion, si les stablecoins offrent des avantages tangibles pour les paiements transfrontaliers (en réduisant les intermédiaires et les coûts de change) et pour le règlement en temps réel, leur promesse de réduire significativement les coûts des transactions par carte pour les commerçants sur le marché intérieur est largement surestimée, car elle ne s'attaque pas aux principaux postes de coûts : les frais d'interchange versés aux banques émettrices.

marsbitIl y a 6 mins

Pourquoi les cartes bancaires cryptographiques peinent-elles à remplacer Visa ?

marsbitIl y a 6 mins

À l'ère du MiCA, pourquoi la licence CASP de l'UE devient-elle de plus en plus importante ?

À partir du 1er juillet 2026, la période de transition maximale du règlement MiCA (Markets in Crypto-Assets) de l'UE prend fin. Les fournisseurs de services sur actifs cryptographiques (CASP) non autorisés devront cesser leurs activités dans l'UE. Le passeport MiCA permet à une licence CASP délivrée dans un État membre d'être utilisée pour opérer dans toute l'Union, mettant fin à la fragmentation réglementaire antérieure. Cette licence couvre des services spécifiques (négociation, garde, conversion, conseil, etc.), et son étendue détermine les obligations de fonds propres et de conformité. Pour les banques et les clients institutionnels, le statut CASP devient un critère de diligence raisonnée essentiel, offrant une vérification claire via les registres de l'ESMA. Les exceptions pour la sollicitation inversée sont très limitées, obligeant la plupart des projets à obtenir une licence s'ils ciblent activement les clients européens. Le CASP ne couvre pas automatiquement les services de paiement en monnaie fiduciaire (régis par PSD2) ni les instruments financiers (régis par MiFID II). Les projets ayant l'UE comme marché principal, cherchant des partenariats institutionnels ou consolidant leurs activités européennes devraient prioriser l'obtention du CASP. Après 2026, l'UE n'aura plus de zone grise : le CASP est devenu la condition indispensable pour fournir légalement des services sur actifs cryptographiques dans l'Union.

marsbitIl y a 12 mins

À l'ère du MiCA, pourquoi la licence CASP de l'UE devient-elle de plus en plus importante ?

marsbitIl y a 12 mins

Strategy contraint à « thésauriser » des dollars : le coût réel

Stratégie (anciennement MicroStrategy) a accumulé une réserve de trésorerie en dollars de 4,65 milliards de dollars, tout en vendant près de 7 000 bitcoins depuis fin juin 2026. Cette accumulation de liquidités, inhabituelle pour une entreprise dont la stratégie est centrée sur le Bitcoin, s'explique par sa structure de capital unique. Stratégie fonctionne essentiellement comme une plateforme d'émission de « crédit numérique », en utilisant son vaste portefeuille de Bitcoin comme garantie pour émettre des titres privilégiés (STRC) avec des obligations de dividendes fixes en dollars. Le problème est que le Bitcoin ne génère pas de flux de trésorerie. Les agences de notation comme S&P, pénalisant son exposition concentrée au Bitcoin, lui ont attribué une faible notation de crédit (B-). Pour améliorer cette notation et soutenir sa capacité à émettre davantage de dettes à un coût acceptable, Stratégie doit détenir des réserves importantes de dollars. Ce choix a un coût réel : chaque dollar conservé en cash au lieu d'être converti en Bitcoin représente un coût d'opportunité (renonciation aux gains potentiels du Bitcoin) et augmente le taux de rendement requis sur le capital effectivement déployé. Cependant, cette trésorerie offre aussi des avantages, comme couvrir les dividendes en période de baisse ou racheter des titres de dette à prix réduit, ce que Stratégie a récemment fait avec ses propres obligations STRC. Pour la majorité des autres entreprises liées au Bitcoin, imiter cette stratégie n'a pas de sens. Leur besoin en trésorerie doit être strictement lié aux exigences opérationnelles et à une marge de sécurité raisonnable. Au-delà, détenir de l'argent liquide plutôt que du Bitcoin génère un rendement réel négatif et dilue la valeur pour les actionnaires. La situation de Stratégie est un cas extrême dicté par son modèle commercial hybride « Bitcoin + crédit » et la perception défavorable des agences de notation, et non une stratégie à suivre universellement.

marsbitIl y a 17 mins

Strategy contraint à « thésauriser » des dollars : le coût réel

marsbitIl y a 17 mins

Le nouveau porte-parole de la Fed : les données sur l'inflation sont « tièdes », la Fed obtient un répit temporaire mais l'avenir reste incertain

Les dernières données américaines sur l'inflation du mois de juillet, conformes aux attentes, offrent un répit temporaire à la Réserve fédérale (Fed) avant sa réunion de septembre. Elles n'imposent pas une action immédiate mais ne retirent pas complètement l'option d'un resserrement monétaire, laissant l'avenir de la politique incertain. Le journaliste Nick Timiraos note que ce rapport, couplé à des chiffres de l'emploi non accélérateurs, a réduit la pression pour une hausse rapide des taux. Les marchés estiment désormais la probabilité d'une hausse en septembre à moins de 50%. Cependant, des divergences profondes persistent au sein de la Fed. Alors que la majorité estime que les taux actuels sont suffisamment restrictifs, plusieurs responsables, dont trois ayant voté pour une hausse en juillet, plaident pour un nouveau relèvement. La complexité est accrue par les propos de la présidente de la Fed de San Francisco, Mary Daly. Elle évoque un scénario où des chocs persistants pourraient alimenter une dynamique inflationniste auto-entretenue, nécessitant alors une réponse politique potentiellement plus forte qu'une hausse habituelle de 25 points de base. Dans ce contexte, les indications du président Jerome Powell restent rares, poussant les investisseurs à scruter les déclarations d'autres responsables. La décision finale de septembre pourrait bien dépendre du prochain rapport sur l'inflation d'août, publié juste avant la réunion du comité.

marsbitIl y a 18 mins

Le nouveau porte-parole de la Fed : les données sur l'inflation sont « tièdes », la Fed obtient un répit temporaire mais l'avenir reste incertain

marsbitIl y a 18 mins

Trading

Spot
活动图片