Les sociétés de gestion sont-elles devenues « accros » aux introductions en Bourse ? 53 produits financiers se sont rués sur Yushu Technology, 23 ont participé de manière continue, une nouvelle approche du « fixed income + » émerge

Publié le 2026-08-13Dernière mise à jour le 2026-08-13

Résumé

Les résultats de la répartition hors bourse (placement privé) d'Unitree Robotics ont été publiés. La participation des sociétés de gestion d'actifs ("Sociétés de Gestion de Portefeuille") à ce système de souscription s'élargit encore : 53 produits gérés par six sociétés - Everbright Wealth Management, Bank of Ningbo Wealth Management, China Merchants Bank Wealth Management, Bank of China Postal Savings Wealth Management (PSBC Wealth Management), China Minsheng Bank Wealth Management et Bank of Nanjing Wealth Management - ont obtenu une attribution préliminaire de parts. Au total, environ 140 100 actions ont été attribuées, pour un montant d'environ 21,1277 millions de yuans.

Le 12 août, les résultats de la répartition des titres hors ligne de Yushu Technology ont été annoncés, marquant une expansion du nombre de produits de gestion de patrimoine participant aux introductions hors ligne :

Au total, 53 produits de six sociétés de gestion - Everbright Wealth Management, Ningbo Bank Wealth Management, China Merchants Bank Wealth Management, Postal Savings Bank of China Wealth Management, China Minsheng Bank Wealth Management et Bank of Nanjing Wealth Management - ont obtenu une répartition préliminaire, pour un total d'environ 140 100 actions et un montant de 21,1277 millions de yuans ;

Comparé au dossier précédent de Changxin Technology, le nombre de produits financiers participant à cette introduction a augmenté de 24, et parmi eux, 23 produits ont participé aux deux dossiers de manière consécutive, indiquant que l'activité d'émission hors ligne est passée d'une tentative occasionnelle à une allocation régulière dans le portefeuille de produits de certaines sociétés de gestion.

En termes de nombre de produits ayant obtenu une allocation, les filiales de gestion de patrimoine des banques municipales et des banques par actions ont été les principaux acteurs de cette vague de participation :

Ningbo Bank Wealth Management a vu 24 de ses produits alloués, Everbright Wealth Management 21, ces deux sociétés représentant ensemble plus de 80 % du total ; China Merchants Bank Wealth Management (4 produits), Postal Savings Bank of China Wealth Management (2 produits), China Minsheng Bank Wealth Management et Bank of Nanjing Wealth Management (1 produit chacun).

Aujourd'hui, les produits participant aux introductions adoptent généralement une stratégie de portefeuille combinant « actifs à revenu fixe comme base + participation au capital social (actions) + introduction en Bourse hors ligne ». Un portefeuille de base est constitué d'actifs à revenu fixe comme les obligations pour obtenir des coupons stables, tout en détenant une certaine quantité d'actions pour satisfaire au seuil de capitalisation boursière requis pour les demandes de prix et souscriptions hors ligne, le tout étant renforcé par la plus-value potentielle liée à la répartition des nouvelles actions hors ligne.

Dans un contexte de faibles taux d'intérêt et de réduction de la marge de rendement des stratégies pures obligataires, ce modèle est considéré par certaines sociétés de gestion comme une voie viable pour améliorer la performance des produits de type « fixed income + ».

Cependant, le renforcement par les introductions n'est pas un gain garanti.

Les statistiques montrent que les rendements de certains produits participants sur les 3 derniers mois ou les 6 derniers mois restent négatifs. Cela signifie que si la participation au capital (actions) a subi des corrections en raison des fluctuations du marché boursier durant cette période, les pertes engendrées pourraient compenser, voire dépasser, l'amélioration de la valeur nette apportée par l'introduction. Le rendement final du produit dépend donc de la performance combinée des trois composantes (revenu fixe, actions et introduction), et non d'un effort isolé de l'introduction.

Sur la base du dossier de Yushu Technology, même avec une forte hausse du cours de la nouvelle action à son introduction, étant donné que le montant alloué aux produits de gestion est relativement très faible par rapport à leur taille totale sous gestion et que le taux d'allocation est bas, la contribution à la valeur nette d'un produit individuel due à cette introduction pourrait n'être que de quelques millièmes ;

En d'autres termes, l'impact d'une seule introduction sur la valeur nette d'un produit est limité. La valeur réelle de la stratégie d'introduction dépend davantage d'une « accumulation continue et multi-projets ». Ce n'est qu'en participant à de nombreuses répartitions de nouvelles actions de manière répétée, et en additionnant progressivement ces contributions éparses de quelques millièmes, qu'un renforcement de rendement observable peut se former.

C'est également la raison pour laquelle 23 produits ont participé de manière consécutive à deux dossiers, au lieu de s'arrêter après un simple essai.

Selon la réglementation en vigueur, après la mise en œuvre de la nouvelle réglementation sur le sous-traitement en mars 2025, les produits financiers bancaires ont été inclus dans la catégorie A des bénéficiaires prioritaires de répartition, jouissant ainsi du même droit de répartition prioritaire que les fonds communs de placement et les fonds de sécurité sociale. Cela fournit une base institutionnelle pour une participation à grande échelle des sociétés de gestion aux introductions hors ligne ;

Cependant, la participation au capital (actions) étant elle-même soumise aux fluctuations du marché boursier, l'efficacité de la stratégie d'introduction reste incertaine. En cas de correction de ce portefeuille de base, le renforcement par l'introduction pourrait être érodé.

Jusqu'au dossier de Yushu Technology, le nombre de produits et d'institutions de gestion participant aux introductions hors ligne a considérablement augmenté par rapport au premier dossier, mais le montant alloué par opération reste limité et la contribution au rendement est dispersée ;

Par la suite, il sera nécessaire d'observer l'ampleur réelle du renforcement de la valeur nette des produits « fixed income + » par les introductions, après la concrétisation de davantage de projets de nouvelles actions, ainsi que la stabilité globale du rendement dans un contexte de fluctuations du portefeuille d'actions.

Lectures associées

Explosion des robots en mer profonde : la plus solide série A est née

Une levée de fonds record de plus de 500 millions de yuans en série A a été réalisée par DeepSea Zhiren (深海智人), une entreprise chinoise pionnière dans les robots sous-marins profonds. Cette opération, soutenue par un consortium d'investisseurs de premier plan (GGV Capital, Dachen, Cathay Capital via son fonds énergétique, entre autres) et des fonds publics, marque un tournant stratégique pour la conquête des océans. Fondée il y a trois ans par Ma Yiming, un vétéran du secteur, l'entreprise s'attaque au marché exigeant des ROV (véhicules télécommandés) de travail en eaux profondes, longtemps dominé par les occidentaux. En développant une gamme complète de robots, comme le « Phoenix-600 » (3000m) et le « Taurus » (1000m), DeepSea Zhiren a réussi à percer à l'international. Une commande majeure des télécoms émiratis, obtenue face à la concurrence européenne, illustre ce succès. La stratégie de l'entreprise va au-delà du matériel. Avec son projet « Deep Matrix », elle vise à déployer des essaims de robots autonomes résidents sur le fond marin, pilotés par un modèle d'IA spécialisé (SEAgent). Cette approche promet de révolutionner l'exploitation offshore (pétrole, éolien, câbles) en réduisant drastiquement la dépendance aux navires-mères et aux opérateurs humains. Cette levée massive valide le potentiel du créneau de la robotique profonde, désormais priorité nationale chinoise, et positionne DeepSea Zhiren comme un acteur clé dans la redéfinition, par la technologie et l'intelligence artificielle, de notre capacité à explorer et exploiter les abysses.

marsbitIl y a 17 mins

Explosion des robots en mer profonde : la plus solide série A est née

marsbitIl y a 17 mins

1confirmation : 5 secteurs cryptographiques grand public qui méritent d'être réexaminés

L'article souligne que la plupart des entreprises échouent en raison d'un mauvais timing et que, après plus de dix ans d'expérimentation dans l'espace crypto, certains concepts autrefois ratés pourraient être prêts pour un succès grand public. Il identifie cinq domaines à réexaminer : 1. **Actifs natifs d'Internet** : Au-delà des NFT et memecoins, il existe peut-être une opportunité de créer de nouveaux actifs cryptographiques qui n'existent pas du tout dans le monde physique, capturant véritablement l'attention ou les moments culturels en ligne. 2. **X-to-Earn** : L'idée de gagner des cryptomonnaies en effectuant certaines actions (comme dans STEPN ou Axie Infinity) n'est pas fondamentalement mauvaise. La leçon est qu'une distribution incessante de jetons n'est pas durable. L'avenir pourrait voir les gens acquérir leurs premiers cryptos en les gagnant, mais le modèle économique doit être repensé. 3. **Métavers** : L'échec précédent du métavers ne signifie pas que les gens ne veulent pas passer de temps dans des mondes numériques. L'erreur a été de tenter de recréer le monde physique en ligne. La prochaine grande expérience sociale en ligne pourrait avoir une forme complètement différente. 4. **DAO** : Les DAO n'ont pas réalisé leur potentiel initial, souvent trop focalisés sur la gouvernance complexe. Le succès de ConstitutionDAO montre la puissance d'un concept plus simple : un groupe en ligne rassemblant des fonds pour un objectif commun, comme acheter un objet, financer un projet ou soutenir une cause. 5. **L'individu en tant que marché** : De nombreux projets (Friend.tech, etc.) ont échoué en essayant de créer un marché autour de chaque créateur ou personnalité. L'idée qu'il existe une demande pour "trader" sur des individus n'est pas forcément fausse, mais les implémentations passées ont échoué. La clé pourrait être de créer ces marchés sans faire de la personne elle-même le produit à échanger. En conclusion, la prochaine application crypto grand public pourrait bien provenir d'une de ces idées du passé, désormais rendue viable par une infrastructure et un contexte mûrs.

marsbitIl y a 21 mins

1confirmation : 5 secteurs cryptographiques grand public qui méritent d'être réexaminés

marsbitIl y a 21 mins

Trading

Spot
活动图片