Le cofondateur de 1inch, Anton Bukov, quitte l'entreprise et lance un nouveau projet nommé Second Tier

Foresight NewsPublié le 2026-07-17Dernière mise à jour le 2026-07-17

Résumé

Le cofondateur d'1inch, Anton Bukov, annonce son départ de l'opérationnel du protocole, tout en conservant son titre et 50% des parts. Il évoque des divergences stratégiques et de leadership fin 2025, alors qu'1inch s'oriente vers la finance traditionnelle. Bukov lance un nouveau projet, Second Tier (tier.xyz), présenté comme une infrastructure visant à réduire la distance entre l'intention économique et l'exécution on-chain, sans être un DEX ou un agrégateur. Aucun détail produit, financement ou équipe n'est révélé. Parallèlement, 1inch subit une contraction significative : son volume quotidien moyen a chuté de 60,3% au Q1 2026, et sa part de marché est passée de la première à la quatrième place. Malgré cela, ses protocoles Fusion et Limit Order montrent une certaine résilience. L'impact sur le token 1INCH est limité. Les questions en suspens concernent le futur traitement des parts de Bukov, l'évolution concrète de Second Tier et la capacité d'1inch à inverser la tendance baissière de ses volumes.


Rédaction : ChandlerZ, Foresight News


Le 16 juillet, Anton Bukov, cofondateur de l'agrégateur de DEX 1inch, a publié une déclaration publique confirmant qu'il avait quitté les opérations quotidiennes de 1inch. Anton Bukov, qui était responsable de la conception d'architectures clés comme le 1inch Router, Fusion et les échanges cross-chaîne, a cessé de participer aux opérations de l'entreprise fin novembre 2025 en raison de divergences sur l'orientation stratégique et le leadership, tout en conservant son statut de cofondateur et 50 % des actions.


La déclaration annonce également le lancement d'un nouveau projet, Second Tier (tier.xyz). Anton Bukov présente Second Tier comme une société d'infrastructure visant à « raccourcir la distance entre l'intention économique et l'exécution on-chain », précisant clairement que le nouveau projet n'est ni un DEX, ni un agrégateur.


Un manifeste ne mentionnant aucun produit


Tout le contenu actuellement présenté par Second Tier au public est un manifeste publié sur tier.xyz.



Le manifeste ne mentionne aucune forme de produit spécifique, d'architecture technique ou de calendrier de mise en ligne. Son postulat central est que les frictions du système financier actuel (intermédiaires, délais de règlement, barrières d'accès) sont conçues de manière artificielle. Optimiser dans le cadre existant ne serait qu'un « compromis ». La vraie solution serait de passer à un niveau supérieur (second tier), où les contraintes elles-mêmes peuvent être redéfinies. C'est l'origine du nom Second Tier.


Le manifeste déclare que son objectif n'est pas de créer un produit, mais plusieurs architectures, de bâtir des catégories qui n'existaient pas auparavant, plutôt que de rivaliser au sein de catégories existantes. Il est également mentionné que les systèmes construits par l'équipe seront mis sur le marché de manière ouverte.


Dans une interview accordée à The Defiant, Anton Bukov a confirmé que Second Tier n'a actuellement pas de financement public, ne dévoile pas les membres de son équipe et ne révélera pas les détails du produit avant d'avoir un système utilisable. Interrogé sur la nature du nouveau projet, s'il s'agissait d'un autre DEX ou agrégateur, sa réponse fut directe : « Non, et ce n'est pas non plus quelque chose fait pour concurrencer 1inch. »


Divergences stratégiques et rupture


Dans sa déclaration, Anton Bukov affirme avoir été licencié par 1inch fin novembre 2025. Il indique avoir passé plusieurs mois avant cela à pousser l'entreprise à changer ses méthodes de leadership et de communication, avant d'en être finalement écarté.


1inch conteste le terme « licencié », expliquant qu'Anton Bukov n'était pas un employé direct et ne pouvait donc légalement pas être licencié, ajoutant que son travail sur l'architecture et la sécurité était le fruit d'une collaboration d'équipe avec d'autres responsables.


Anton Bukov qualifie cette séparation de rupture entre fondateurs matures, due à des divergences sur l'orientation stratégique, les modes de communication et le style de leadership. Il conserve toujours 50 % des actions de 1inch et son titre de cofondateur, mais n'a plus aucun rôle dans l'architecture produit ou les questions de sécurité du protocole. 1inch confirme qu'Anton Bukov ne participe plus à aucun travail lié à l'organisation depuis décembre 2025, et que les opérations du protocole ne sont pas affectées.


Le contexte de cette rupture est l'accélération du rapprochement de 1inch avec la finance traditionnelle au second semestre 2025.


En octobre 2025, 1inch a achevé un repositionnement de sa marque, le PDG Sergej Kunz définissant la vision de l'entreprise comme s'étendant à tous les marchés financiers. Le même mois, 1inch a intégré son moteur d'échange dans l'application Coinbase, devenant ainsi son plus grand partenariat client sur le marché américain. La clientèle cible de 1inch a commencé à passer des utilisateurs natifs du DeFi vers les institutions et utilisateurs de la finance traditionnelle.


Cependant, la position d'Anton Bukov était opposée. Il souligne dans sa déclaration : « Je crois que le DeFi est la voie vers un système financier ouvert, sans friction ni intermédiaire. Je préfère le construire moi-même plutôt que d'attendre. » À 1inch, il a supervisé la conception de modules clés comme l'agrégateur de DEX, le mécanisme d'échange Fusion et l'exécution cross-chaîne, dont la logique de conception est orientée vers la décentralisation et l'accès sans autorisation. Mi-novembre 2025, il soutenait encore publiquement la version développeur du protocole de liquidité partagée Aqua, avant d'être informé de son départ quelques semaines plus tard.


La situation actuelle de 1inch


Le moment de l'annonce publique du départ d'Anton Bukov coïncide avec une contraction significative des activités de 1inch.


Selon le rapport « State of 1inch Q1 2026 » publié par Messari le 22 mai, le volume quotidien moyen d'échanges de 1inch est passé de 244,9 millions de dollars au T4 2025 à 97,1 millions de dollars au T1 2026, soit une baisse de 60,3 % en glissement trimestriel. Sur la même période, le volume quotidien moyen de l'ensemble du secteur des agrégateurs de DEX est passé de 4,6 milliards à 2,7 milliards de dollars, une baisse d'environ 40 %. La chute de 1inch dépasse donc nettement la moyenne du secteur.



En termes de parts de marché, la part de 1inch sur les réseaux où il est déployé est passée de 25,2 % au T4 à 17,0 % au T1, le faisant passer de la première à la quatrième place, derrière Kyber (23,9 %), CoWSwap (18,0 %) et ZeroEx (17,9 %).


Par ailleurs, le partenariat de 1inch avec Ondo Finance a acheminé plus de 2,5 milliards de dollars de volume cumulé d'échanges d'actions tokenisées et d'ETF sur BNB Chain. Le volume quotidien moyen du Limit Order Protocol sur BNB Chain a augmenté de 52,7 % contre la tendance, étant la seule chaîne à afficher une croissance. Le volume quotidien moyen du protocole Fusion n'a baissé que de 26,5 %, nettement mieux que les 60,3 % de baisse de l'agrégateur. Le nombre quotidien moyen d'ordres Fusion a même augmenté de 31,3 %, passant de 13 200 à 17 300, indiquant une transition des utilisateurs vers un modèle de transactions plus petites et plus fréquentes.


Sergej Kunz, en réponse au départ d'Anton Bukov, a souligné que cela n'affectait pas les infrastructures et les opérations du réseau 1inch. La réaction du marché a été modérée, le jeton 1INCH n'a baissé que d'environ 1 % dans les 24 heures suivant l'annonce.


Questions en suspens


Anton Bukov détient actuellement 50 % des actions de 1inch et conserve son titre de cofondateur, mais n'a aucun pouvoir de décision sur les opérations du protocole. Il n'a pas indiqué son intention de vendre ses actions ou d'entreprendre toute action actionnariale. Second Tier n'en est encore qu'au stade du pur concept, sans produit, sans financement et sans équipe publique.


La manière dont Anton Bukov gérera ses actions dans 1inch, le moment où Second Tier passera du manifeste à un produit utilisable, et la capacité de la stratégie d'institutionnalisation de 1inch à renverser la tendance à la baisse continue des volumes d'échanges sont autant de points à suivre.

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuel est le principal motif du départ d'Anton Bukov, cofondateur de 1inch ?

AAnton Bukov a quitté les opérations quotidiennes de 1inch en raison de divergences concernant l'orientation stratégique, les méthodes de communication et le style de leadership. Il a tenté de pousser à des changements dans ces domaines avant de cesser sa participation opérationnelle à la fin novembre 2025.

QQuel est le nouveau projet d'Anton Bukov et quel est son objectif déclaré ?

ASon nouveau projet s'appelle Second Tier (tier.xyz). Il se décrit comme une infrastructure visant à « raccourcir la distance entre l'intention économique et l'exécution on-chain ». Son objectif n'est pas de créer un produit unique comme un DEX ou un agrégateur, mais de construire de multiples architectures et de nouveaux types de systèmes inexistants auparavant.

QComment la situation de 1inch a-t-elle évolué au premier trimestre 2026 selon l'article ?

AAu premier trimestre 2026, 1inch a connu une baisse significative de son volume quotidien moyen de transactions, qui est passé de 244,9 millions de dollars au T4 2025 à 97,1 millions de dollars, soit une baisse de 60,3 %. Sa part de marché a également chuté, passant de la première à la quatrième place dans sa catégorie.

QQuelle est la réponse de 1inch concernant le départ d'Anton Bukov ?

A1inch conteste le terme « licenciement », arguant qu'Anton Bukov n'était pas un salarié direct et ne pouvait donc pas être légalement licencié. L'entreprise confirme qu'il a cessé toute participation opérationnelle en décembre 2025, mais que le fonctionnement du protocole n'est pas affecté. Il conserve son titre de cofondateur et 50 % des actions.

QQuels sont les points qui restent en suspens suite à cette annonce, selon la conclusion de l'article ?

ALes principales questions en suspens sont : comment Anton Bukov gérera sa participation de 50 % dans 1inch, quand le projet Second Tier passera du stade de manifeste à un produit concret, et si l'orientation institutionnelle de 1inch pourra inverser la tendance à la baisse de son volume de transactions.

Lectures associées

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

Après une hausse de 1,56% le jour précédent, le Bitcoin se négociait à 63 921,09 $, montrant des signes de reprise. Cependant, un rapport de CoinShares indique que cette reprise est davantage motivée par des facteurs macroéconomiques que par des développements propres aux cryptomonnaies. Au premier semestre 2026, des inquiétudes concernant l'inflation, des taux d'intérêt élevés, des tensions géopolitiques et un ralentissement de la croissance économique avaient entraîné des sorties de fonds record de 8 milliards de dollars sur huit semaines. Cette tendance s'est inversée récemment, avec des entrées de capitaux pendant deux semaines consécutives. Le changement de sentiment est attribué à des données d'inflation américaines inférieures aux attentes (IPC à -0,4%, PPI à -0,3%), laissant anticiper un assouplissement potentiel de la politique monétaire de la Fed et stimulant l'appétit pour le risque, dont le Bitcoin a bénéficié. Le rapport suggère que le Bitcoin a probablement atteint un plancher à court terme. Cependant, sans un changement significatif dans les attentes de politique monétaire, une forte hausse est jugée improbable. Les analystes prévoient plutôt une phase de trading dans une fourchette, estimant qu'une rupture au-dessus de 80 000 $ est peu probable sans un tel changement. D'autres analyses évoquent même une poursuite de la baisse vers 55 560 $ ou 51 934 $. L'indice Crypto Fear and Greed se situe dans la zone de "peur extrême", reflétant la prudence persistante des investisseurs, qui semblent actuellement plus intéressés par les actions liées à la blockchain que par le Bitcoin lui-même.

ambcryptoIl y a 1 h

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

ambcryptoIl y a 1 h

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

Alors que la période de fenêtre d'activation forcée du BIP-110 approche en août, ce projet de soft fork visant à limiter les données non monétaires (comme les inscriptions Ordinals) dans les transactions Bitcoin continue de susciter de vives controverses. Malgré un seuil d'activation fixé à 55%, le BIP-110 ne bénéficie actuellement que d'un soutien minime : moins de 1% des mineurs et environ 14.6% des nœuds. Son mécanisme "autoritaire" prévoit que, si le seuil n'est pas atteint, les nœuds le supportant entreront en période de fenêtre forcée, rejetant les blocs non conformes pour tenter d'imposer la règle à 100% du réseau, risquant ainsi de créer une scission de la chaîne. Les partisans, menés par le développeur Luke Dashjr, considèrent cette mesure comme une protection nécessaire contre les "transactions parasites" qui encombrent l'espace des blocs et nuisent à la fonction monétaire première de Bitcoin. Son pool minier Ocean est le principal soutien public. Les opposants, incluant des figures comme Adam Back et Jameson Lopp, critiquent fermement la proposition. Ils argumentent que le BIP-110 est inefficace pour résoudre le problème des spams, étouffe l'innovation future (en entravant des protocoles comme BitVM), introduit une censure contraire à l'esprit décentralisé de Bitcoin, et crée des risques inutiles de division du réseau et de double dépense. Pour eux, il s'agit d'une solution technique à un problème culturel, générant plus de dangers qu'elle n'en résout. Plusieurs scénarios sont envisagés après l'activation forcée prévue fin août/début septembre : l'extinction rapide de la chaîne minoritaire BIP-110 par manque de puissance de calcul, une concurrence prolongée entre les deux chaînes si un nombre significatif de mineurs la soutient, ou sa transformation en une fourche permanente isolée. La réussite finale dépendra de l'adhésion économique et des choix des mineurs, la plupart des observateurs anticipant un échec du BIP-110 à s'imposer comme la chaîne principale de Bitcoin.

marsbitIl y a 3 h

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

marsbitIl y a 3 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

À la WAIC, j'ai découvert un espace inhabituellement calme : un système de musicothérapie par IA développé par l'École de musique de Shanghai. Pendant vingt minutes, il a généré une musique personnalisée en fonction de mon activité cérébrale, m'offrant un moment de paix au milieu du tumulte du salon. Cette expérience contrastait fortement avec le reste de l'événement, dominé par la course à l'efficacité : démonstrations de robots, agents IA, puissance de calcul et nouveaux terminaux comme les lunettes intelligentes. Si l'industrie vise à faire de l'IA un assistant omniprésent et hyper-efficace, cette installation posait une autre question : et si l'IA servait aussi notre bien-être émotionnel ? Un paradoxe émerge : les outils conçus pour nous faire gagner du temps accélèrent en réalité nos vies, générant souvent plus de stress. Alors que la technologie devient plus "humaine" dans ses interactions, les discussions techniques occultent souvent les besoins humains fondamentaux : l'anxiété, la solitude, le besoin de réconfort. Des applications comme la musicothérapie, la consultation psychologique ou l'accompagnement pour personnes âgées représentent une voie discrète mais essentielle. Elles ne cherchent pas à accomplir des tâches plus vite, mais à construire une forme d'infrastructure émotionnelle. Leur valeur ne réside pas dans des paramètres techniques spectaculaires, mais dans leur capacité à comprendre et apaiser un individu précis. L'avenir de l'IA ne dépendra pas seulement de son intelligence (Intelligence), mais aussi de la profondeur de sa compréhension (Understanding). Alors que les capacités des modèles tendent à se standardiser, le véritable défi consistera à intégrer cette technologie dans la complexité de la vie humaine, non plus simplement comme un outil, mais comme un partenaire attentif à notre équilibre.

marsbitIl y a 5 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

marsbitIl y a 5 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

Uniswap a officiellement soumis trois propositions de gouvernance pour activer des frais de protocole sur plusieurs chaînes et différentes versions du DEX. La première concerne les versions V2 et V3 sur la nouvelle chaîne Robinhood, où Uniswap a déjà atteint plus de 1 milliard de dollars de volume d'échange. La seconde vise à activer les frais sur V4 pour Ethereum, Base, Arbitrum et d'autres réseaux. Tous les nouveaux frais de protocole seraient dirigés vers le mécanisme existant de destruction (burn) de jetons UNI, ce qui, selon le PDG Hayden Adams, devrait entraîner une réduction "substantielle" de l'offre. Ces propositions sont controversées car les frais sont actuellement majoritairement versés aux fournisseurs de liquidités (LP), qui ont perçu plus de 5 milliards de dollars depuis 2018, contre seulement 25 millions pour le protocole. Certains LP, comme Gamma Strategies, s'opposent aux frais sur V4, arguant que cette version est encore moins compétitive et que les frais la désavantageraient face aux concurrents. Si les propositions sont adoptées et équilibrées face à la concurrence, elles pourraient accélérer le burn de UNI. Le taux de destruction a déjà triplé la semaine dernière, passant à plus de 160 000 dollars. Le prix de UNI a augmenté de 41% en juillet, en partie anticipant le succès sur Robinhood, mais stagne désormais sous une moyenne mobile clé. Une nouvelle hausse pourrait dépendre de la dynamique sur Robinhood et de l'impact effectif des propositions de frais sur la réduction de l'offre de UNI.

ambcryptoIl y a 7 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

ambcryptoIl y a 7 h

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter 1INCH

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter 1inch (1INCH) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément 1inch (1INCH).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos 1inch (1INCH)Après avoir acheté vos 1inch (1INCH), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des 1inch (1INCH)Tradez facilement 1inch (1INCH) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

226 vues totalesPublié le 2024.12.10Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter 1INCH

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de 1INCH (1INCH) sont présentées ci-dessous.

活动图片